Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 27 августа 2020 г. дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование требования, что решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... были удовлетворены исковые требования К к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере **** руб. В дальнейшем, в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от **.**.**К уступил ФИО3 право требования денежной суммы в размере **** руб. к ФИО2 Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... было произведено процессуальное правопреемство. **.**.** между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п.1.1 которого ФИО3 уступил, а ФИО1 принял право требования процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежащих начислению в случае уклонения должника ФИО2 от возврата, неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате, денежных средств в размере **** руб. **.**.** ФИО3 ФИО1 было вручено уведомление о подписании с ФИО2 уведомления о прощении долга, которым обязательства ФИО2 перед ФИО3 прекращены. **.**.** ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с требованием в добровольном порядке исполнить обязательства по погашению задолженности. ФИО2, получивший уведомление **.**.**, требование истца о погашении задолженности до настоящего времени не исполнил.

ФИО1 просил взыскать с ответчика 177 236 руб.33 коп. – проценты за пользование денежными средствами в размере 1 600 000 руб. за период с **.**.** по **.**.**. При этом истец просил указать в решении, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ключевой ставке Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно телефонограмме от **.**.** истец на иске настаивает (л.д.61).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от **.**.**, иск не признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица ФИО3, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно письменному отзыву ФИО3 иск поддерживает (л.д.42-43).

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №..., вступившим в законную силу **.**.**, с ФИО2 в пользу К взыскано неосновательное обогащение в размере ****., уплаченная государственная пошлина в размере ****

**.**.** Печорским городским судом Республики Коми выдан и направлен в адрес взыскателя исполнительный лист серии ФС №....

**.**.** между К (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает Цессионарии право требования денежной суммы в размере **** руб. к ФИО2 (Должник) в соответствии с решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №....

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что право требования к Должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, и включает сумму основного долга и все подлежащие начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, возникшие с момента неисполнения Должником своих обязательств по оплате перед Цедентом (л.д.68).

**.**.**К направил ФИО2 уведомление об уступке права требования по двум адресам (получено **.**.**, **.**.**).

**.**.** ФИО3 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, заявление ФИО3 удовлетворено. Произведена замена взыскателя в исполнительном документе ФС №... от **.**.** по делу №... с К на ФИО3

Определениями Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, **.**.**, **.**.** заявления ФИО3, ФИО2 об утверждении мирового соглашения оставлены без удовлетворения.

**.**.** ФИО3 уведомил ФИО2 о полном прощении им существующего по состоянию на **.**.** остатка долга Должника (денежного обязательства), возникшего на основании решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... и перешедшего к нему (ФИО3) на основании Договора уступки права требования (цессии) от **.**.**, заключенного между ФИО3 и К и определения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** о замене стороны судебного производства.

Размер прощаемого долга составляет **** руб.

При этом ФИО3 подтвердил, что сумму погашения должником части долга в размере **** руб. он от должника получил до подписания настоящего уведомления; указал, что обязательство должника прекращается освобождением его от лежащих на нем обязанностей с момента получения должником настоящего уведомления (л.д.13).

В соответствии со ст.415 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Как следует из представленных истцом документов, **.**.** между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, подлежащих начислению в случае уклонения Должника – ФИО2 от возврата, неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате, Цеденту денежных средств в размере **** руб. (л.д.12).

В соответствии с п.3.1 договора уступки права требования (цессии) от **.**.** право требования процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, переходит от Цедента к Цессионарию в момент заключения настоящего договора.

При этом, обращаясь с заявлением о замене процессуального правопреемства по делу №... (**.**.**) ФИО3 не сообщил суду о заключении договора уступки права требования с ФИО1

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что **.**.** ФИО3 в письменной форме уведомил ФИО1 о подписании между Цедентом (ФИО3) и Должником (ФИО2) Уведомления о прощении долга, в соответствии с которым обязательства Должника прекращены (л.д.14).

**.**.** ФИО1 письменно уведомил ФИО2 о заключенном с ФИО3 договоре цессии, направив заказное письмо, с требованием в течение 10 дней с момента получения данного уведомления в добровольном порядке исполнить обязательства по уплате указанных процентов за период с **.**.** по **.**.** в размере **** (л.д.15).

Указанное уведомление было получено ФИО2 **.**.**, то есть после подписания ФИО3 и ФИО2 уведомления о прощении долга.

В силу п.3 ст.382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по смыслу пункта 1 статьи 415 ГК РФ обязательство может быть прекращено прощением долга как полностью, так и в части, в отношении как основного, так и дополнительных требований.

В случае если не удается установить волю сторон на прекращение обязательства в части, считается, что обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования, включая требование об уплате неустойки (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

По смыслу статьи 415 ГК РФ при прощении долга должны быть указаны условия, позволяющие идентифицировать обязанность, от исполнения которой освобождается должник. Если иное не определено соглашением сторон и не вытекает из обстоятельств дела, считается, что кредитор освободил должника от обязательства в полном объеме. Если часть долга по уплате денежных средств прощена в определенном размере и неясно, от уплаты каких сумм - основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек - освобождается должник, очередность прекращения соответствующих требований устанавливается применительно к правилам статьи 319 ГК РФ.

Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что прощение ФИО3 долга ФИО2, произведенное до получения последним уведомления о переходе права требования процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, к ФИО1, свидетельствует о прекращении обязательств должника в полном объеме, в том числе по указанным процентам.

На основании изложенного, иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2020 г.