Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея, запись акта смерти №.

После смерти его супруги открылось наследство на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Коммунальщик», участок №.

Завещания она не составляла, поэтому наследниками первой очереди по закону являются сам он и их сын – ответчик по данному делу ФИО3, который не претендует на данное наследство и письменным заявлением на имя нотариуса отказался от своей доли в наследстве ФИО4 в его пользу.

В установленный законодательством РФ для принятия наследства срок он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, было заведено наследственное дело, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что невозможно установление наследственной массы по той причине, что наследуемый садовый домик не был надлежащим образом оформлен.

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается тем, что земельный участок, на котором расположен данный садовый домик, выделен был его супруге на основании акта на право собственности РА-1 № и принадлежал ей на день открытия наследства на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Однако сам садовый домик не был оформлен ею при жизни.

Просит установить факт владения и пользования ФИО4 садовым домиком, расположенным по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Коммунальщик», участок №, и включить его в наследственную массу ее имущества.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы представляла по доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, так как установление факта владения и пользования ФИО4 указанным садовым домом и включение его в наследственную массу ее имущества имеет для истца юридическое значение, необходимо для вступления в наследство, и иначе как в судебном порядке, установлено быть не может.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Адыгейского городского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск основан на законе, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Коммунальщик», участок №.

Завещания ФИО4 не составляла, поэтому наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО1 и их сын – ответчик по данному делу, который не претендует на данное наследство.

В установленный законодательством РФ для принятия наследства срок истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, было заведено наследственное дело, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что невозможно установление наследственной массы по той причине, что наследуемый садовый домик не был надлежащим образом оформлен.

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается тем, что земельный участок, на котором расположен данный садовый домик, выделен был ФИО4 на основании акта на право собственности РА-1 № и принадлежал ей на день открытия наследства на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Однако сам садовый домик не был оформлен ею при жизни, и по этой причине возникли препятствия в оформлении наследственных прав после ее смерти.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО4 владела и пользовалась садовым домиком, расположенным по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Коммунальщик», участок №, как своим собственным, в связи с чем его следует включить в наследственную массу ее имущества.

При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом -садовым домиком, расположенным по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Коммунальщик», участок №.

Включить в наследственную массу имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Коммунальщик», участок №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Решение оглашено ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем принесения апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

Копия верна:

Судья Б.А.Шумен