ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1259/2021 от 04.06.2021 Ейского городского суда (Краснодарский край)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 04 июня 2021 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах Алиференко В.М. по доверенности, ответчицы ИП Овчаренко Елены Петровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах к ИП Овчаренко Елене Петровне о защите прав неопределенного круга потребителей, -

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах обратилось в суд и просит признать действия ИП Овчаренко Елены Петровны противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части нарушения требований ст. 9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Также просят обязать ИП Овчаренко Елену Петровну прекратить противоправные действия, выразившиеся в нарушении требований ст. 9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно указать на вывеске при входе информацию о продавце (исполнителе).

В обоснование требований указали, что при проведении внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Овчаренко Елены Петровны по адресу: <адрес> в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ при непосредственном обнаружении установлено нарушение ст. 9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», выразившееся в следующем: на имеющейся вывеске при входе индивидуальный предприниматель не указал информацию о продавце (исполнителе), что является нарушением права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о продавце, что лишает возможности для покупателей в случае нарушения их прав предъявить претензионное письмо и направить его непосредственно почты. В результате чего, в отношении индивидуального предпринимателя Овчаренко Е.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИП Овчаренко Е.П. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. В то же время, выявленное при проведении проверки правонарушение свидетельствует о нарушении прав потребителей продавцом - ИП Овчаренко Е.П. установленных ст. 9 Закона РФ от 07.12.1992г №2300-1 "О защите прав потребителей" требований.

Истец - представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах Алиференко В.М. по доверенности в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при выезде на место осуществления деятельности ИП Овчаренко Е.П. по адресу: <адрес> установлено, что профессиональный участник не разместил на вывеске информацию, обязательность предоставления которой предусмотрена ст. 9 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно адрес (место нахождение) продавца. В связи с чем настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчица – ИП Овчаренко Е.П. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала, пояснила что после проверки частично исполнила требования закона, а именно указала на вывеске сведения о продавце, относительно того что вывеска должна содержать адрес ИП не была осведомлена.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Овчаренко Елены Петровны по адресу: <адрес> в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ при непосредственном обнаружении установлено нарушение ст. 9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», выразившееся в следующем: на имеющейся вывеске при входе индивидуальный предприниматель не указал информацию о продавце (исполнителе), что является нарушением права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о продавце, что лишает возможности для покупателей в случае нарушения их прав предъявить претензионное письмо и направить его непосредственно почты (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ отношении индивидуального предпринимателя Овчаренко Е.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ (л.д. 18).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИП Овчаренко Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, вынесено наказание в виде предупреждения (л.д.19).

Частью 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

Иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц, противоправность действий ответчика на момент осуществления проверки установлена, а поэтому у суда имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно справке представленной специалистом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах Алиференко В.М. ДД.ММ.ГГГГ при выезде на место осуществления деятельности ИП Овчаренко Е.П. по адресу: <адрес> с целью проверки устранения выявленных нарушений выявлено, что профессиональный участник не разместил на вывеске информацию, обязательность предоставления которой предусмотрена ст. 9 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно адрес (место нахождение) продавца.

В связи с тем что, ответчиком не были устранены ранее допущенные нарушения прав потребителей, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Как усматривается из дела, истец – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании п. 13 ст. 333.36 НК РФ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Овчаренко Е.П. в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.46, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах к ИП Овчаренко Елене Петровне о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить.

Обязать ИП Овчаренко Елену Петровну привести вывеску, находящуюся у входа в магазин по адресу: <адрес> в соответствие со ст. 9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно указать адрес (место нахождение) продавца (индивидуального предпринимателя).

Взыскать с ИП Овчаренко Елены Петровны в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова