Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 о признании бездействия незаконным и обязании выполнить лесохозяйственные мероприятия,

установил:

Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском (с учетом измененных исковых требований) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 о признании бездействия по невыполнению в полном объеме лесохозяйственных и санитарно-оздоровительных мероприятий незаконным и возложении обязанностей выполнить лесохозяйственные и санитарно-оздоровительные мероприятия.

В обоснование иска указал, что Курганской межрайонной природоохранной прокуратурой Курганской области проведена проверка соблюдения лесного законодательства деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2

В ходе проверки установлено, что между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и ответчиком заключен договор аренды лесного участка №-Др от 02.04.2009 (далее - Договор), предметом которого является заготовка древесины на территории Целинного района.

В соответствии с п.15.20 Договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом за счет собственных средств в объемах и в сроки, которые указаны в приложении №6 к Договору.

Соглашением от 17.12.2018 о внесении изменений в Договор внесены изменения в приложение №6, согласно которому годовой объем отвода лесосек для проведения рубок погибших и поврежденных лесных насаждений установлен – 81 га, санитарно-оздоровительные мероприятия – 101 га.

Согласно информации ГКУ «Куртамышское лесничество» ответчик не выполнил отвод лесосек для проведения рубок погибших и поврежденных лесных насаждений, санитарно-оздоровительные мероприятия в указанных объемах, чем нарушил требования ч.5 ст.17, ч.2 ст.19, ч.1 ст.50.7, п.2 ч.1 ст.60.7, ч.ч.1,2 ст.61 Лесного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного просит: признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 по невыполнению в полном объеме лесохозяйственных мероприятий, а именно отвод лесосек для проведения рубок погибших и поврежденных лесных насаждений – 81 га, санитарно-оздоровительные мероприятия – 101 га, незаконным; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 выполнить лесохозяйственные мероприятия, а именно выполнить отвод лесосек для проведения рубок погибших и поврежденных лесных насаждений – 81 га, санитарно-оздоровительные мероприятия – 101 га.

В судебном заседании помощник прокурора Целинного района Курганской области Грязных Д.И., действующий по поручению Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица Департамента природных ресурсов и окружающей среды Курганской области ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку факт нарушения требований лесного законодательства ответчиком подтверждается постановлением №17-11/45 от 11.04.2019 о назначении административного наказания, договором аренды лесного участка №-Др от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и соглашениями, Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 98, 103, 173, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 о признании бездействия незаконным и обязании выполнить лесохозяйственные и санитарно-оздоровительные мероприятия - удовлетворить.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 по невыполнению в полном объеме лесохозяйственных мероприятий, а именно отвод лесосек для проведения рубок погибших и поврежденных лесных насаждений – 81 га, санитарно-оздоровительные мероприятия – 101 га, незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 выполнить лесохозяйственные мероприятия, а именно выполнить отвод лесосек для проведения рубок погибших и поврежденных лесных насаждений – 81 га, санитарно-оздоровительные мероприятия – 101 га.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Б. Катиркин