Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 469 700 рублей, о взыскании суммы неустойки в размере 1 000 000 рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, о возмещении расходов по оплате услуг оценщика - 3 500 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 25.07.2015 по адресу: <...>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств JAGUAR XF (государственный регистрационный знак ***) и КАМАЗ 65115 (государственный регистрационный знак ***). Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя КАМАЗ 65115 (государственный регистрационный знак ***) - ФИО2, который допустил наезд на стоящее транспортное средство JAGUAR XF (государственный регистрационный знак ***

Собственник транспортного средства JAGUAR XF (государственный регистрационный знак ***), в установленные законом сроки обращался в страховую компанию Росгосстрах. Согласно ответу страховой компании от ***, страховщик увеличил срок выплаты страхового возмещения.

До настоящего времени, страховщик не исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения, мотивированный отказ не направил.

Согласно экспертному заключению *** от ***, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства JAGUAR XF (государственный регистрационный знак ***), с учетом износа, составляет 469 700 рублей.

*** между собственником транспортного средства JAGUAR XF государственный регистрационный знак *** - ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования ***, на основании которого, права требования по возмещению ущерба, в связи с повреждением автомобиля JAGUAR XF (государственный регистрационный знак ***), в результате вышеуказанного дорожно -транспортного происшествия, перешло к нему (ФИО1).

Страховая сумма в соответствии с полисом добровольного страхования ФИО4 составила 400 000 рублей. Согласно дополнительному полису ***, страховая сумма составляет 600 000 рублей, то есть, общая страховая сумма транспортного средства КАМА365115 (государственный регистрационный знак ***), составляет 1 000 000 рублей. в связи с чем, сумма неустойки также составляет 1000000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании против иска возразила, указав, что факт ДТП не подтвержден, в связи с чем, полагает, что страховое событие не наступило, что явилось причиной обоснованного отказа в страховой выплате. Кроме того, заявила требование об отказе в иске по основаниям пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании указав, что участником ДТП от *** не являлся, определение о возбуждении дела об административном правонарушении не подписывал, когда-либо в трудовых отношениях с ООО «Эмма» не состоял.

Представитель третьего лица ООО «Эмма», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Пунктом 1 ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Как следует из п. п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и(или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В силу п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. п. 12 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить. Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Как следует из договора купли-продажи от ***, ФИО3 на праве собственности в период *** (на основании свидетельства о регистрации транспортного средства *** от ***) по *** принадлежал автомобиль «Ягуар», г/н ***.

При этом, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 72 18 ***, данное транспортное средство принадлежит ФИО3 с ***.

Согласно представленной справке ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, *** по адресу: <...>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств JAGUAR XF (государственный регистрационный знак ***) и КАМАЗ 65115 (государственный регистрационный знак ***). Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя КАМАЗ 65115 (государственный регистрационный знак *** - ФИО2, который допустил наезд на стоящее транспортное средство JAGUAR XF (государственный регистрационный знак ***).

Ответственность лиц, допущенных к управлению транспортного средства а/м «Ягуар», г/н ***, застрахована по полису ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ФИО7 (водитель - ФИО3).

Ответственность лиц, допущенных к управлению а/м «КАМАЗ» 65115, г/н *** застрахована по полису ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ФИО4 (неограниченное количество лиц), дополнительному полису ***, страховая сумма составляет 600 000 рублей.

Из представленной суду справки ДТП следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили следующие механические повреждения: а/м «Ягуар», г/н *** передний бампер, левое и правое передние крылья, капот, подушек безопасности водителя и пассажира, левой и правой фары, радиатор, а/м «КАМАЗ» 65115, г/н *** задний левый фонарь.

*** в адрес Страховщика поступило заявление о наступлении страхового случая в рамках договора ОСАГО.

*** в адрес заявителя было направлено уведомление об увеличении сроков выплаты страхового возмещения.

*** поврежденное транспортное средство было осмотрено.

*** к материалам выплатного дела приобщены документы, подтверждающие расходы на эвакуатор.

*** на основании договора цессии № *** ФИО1 перешло право требования суммы страхового возмещения по заявленному ДТП.

Согласно расчету оценки ущерба ***.15-333 от ***, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 469700 рублей.

Между тем, согласно экспертному заключению *** от ***, выполненному ЗАО «Техноэкспро» стоимость восстановительного ремонта по заявленным повреждениям составила 367700 рублей.

Ввиду наличия сомнений в произошедшем факте ДТП, представителем ответчика в адрес Прокурора г. Верхняя Пышма направлено обращение с целью проведения проверки законности о допуске водителя ФИО2 к управлению транспортным средством, принадлежащем ООО «Эмма».

В рамках проведенной прокурорской проверки, заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верхнепышминский» *** дан ответ об отсутствии каких-либо трудовых или гражданско-правовых отношений между ФИО2 и ООО «Эмма». А/м «КАМАЗ» 65115, г/н *** не управлял. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела подтвердил третье лицо ФИО2, пояснив, что в заявленном ДТП *** участия не принимал, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не подписывал.

Иную правовую оценку действиям водителя ФИО2 дать не возможно ввиду уничтожения административного материала ***на основании Приказа МВД *** от ***.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие отнести событие ДТП от *** к страховому случаю, с наступлением которого у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования.

Каких-либо достоверных обстоятельств непринятия во внимание доводов третьего лица ФИО2, оспаривающего факт ДТП, представителем истца не представлено.

Более того, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы страхового возмещения по ДОСАГО пропущен (ч. 2 ст. 966 ГК РФ), поскольку о факте невыплаты суммы страхового возмещения истец (его правопреемник) узнал еще ***, обратившись в Ленинский районный суд г. Тюмени. Настоящий иск инициирован ***, то есть истец обратился за пределами 2-годичного срока исковой давности.

В тоже время, истцом не пропущен срок исковой давности по договору ОСАГО, поскольку обращение состоялось в пределах 3-годичного срока с момента ДТП, однако данное обстоятельство правовое значение не имеет, поскольку истцом не представлено доказательств наличия страхового случая при заявленных обстоятельствах ДТП.

Таким образом, суд оснований возложения на ответчика обязательств по возмещению ущерба у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований отказано, то требования о взыскании неустойки, судебных расходов, являющиеся производными, также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е. В. Самойлова