Гражданский кодекс часть 1

Краснознаменский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Данилова А.В., при секретаре – государственной служащей ФИО1, с участием представителей войсковой части 59947 капитана ФИО2 и филиала № 2 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерстсва обороны РФ по г. Москве и Московской области» майора ФИО3, а также ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 59947 к старшему прапорщику ФИО4 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 59947 обратился в суд с иском к старшему прапорщику ФИО4, в котором указал, что последний проходит военную службу по контракту в его распоряжении. В период с ДД.ММ.ГГГГФИО4 исполнял обязанности начальника склада отделения хранения (технических средств и имущества). В ходе проведённой в период с ДД.ММ.ГГГГ проверки хозяйственной деятельности войсковой части 59947 была выявлена недостача материальных запасов и основных средств на общую сумму 99288 рублей 35 копеек на складе № 6, где материально ответственным лицом являлся старший прапорщик ФИО4 В ходе административного расследования ФИО4 подтвердил, что недостача материальных средств произошла по его вине в связи с недобросовестным исполнением должностных обязанностей. На основании изложенного командир войсковой части 59947 просил взыскать со старшего прапорщика ФИО4 материальный ущерб, нанесённый войсковой части 59947 в размере 99288 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель войсковой части 59947 ФИО2 поддержал исковые требования по изложенным в нём основаниям, при этом пояснил, что старший прапорщик ФИО4 исполнял обязанности материально ответственного лица – начальника склада № 6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в период передачи склада №6 от ответчика другому лицу была выявлена указанная в иске недостача материальных средств, поступивших на склад в период исполнения обязанностей начальника склада ФИО4

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве соистца филиала № 2 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерстсва обороны РФ по г. Москве и Московской области» майор ФИО3 просил удовлетворить требования иска, при этом указал, что в настоящее время финансирование и материально-техническое обеспечение войсковой части 59947 осуществляется через филиал № 2 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерстсва обороны РФ по г. Москве и Московской области», в связи с чем взыскание материального ущерба необходимо осуществлять в пользу данной организации.

Ответчик ФИО4 исковые требования командира войсковой части 59947 признал в полном объёме, при этом пояснил, что недостача материальных средств на указанную в иске сумму произошла по его вине, в связи с чем ранее им было написано заявление о добровольной выплате причинённого ущерба путём удержания из его денежного довольствия 25 % ежемесячно.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования командира войсковой части 59947 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, старший прапорщик ФИО4 проходит военную службу по контракту в войсковой части 59947, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника склада отделения хранения (технических средств и имущества).

В соответствии с должностными обязанностями, а также Руководством по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах РФ, утверждённом приказом Минобороны РФ от 23 июля 2004г. №222, начальник склада части отвечает за сохранность и учёт материальных средств, находящихся на складе, и должен выполнять правила хранения, приема и выдачи материальных средств, не допуская случаев их порчи и недостач.

Из приказа командира войсковой части 59947 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения по материалам административного расследования усматривается, что в ходе приёма-передачи дел и должности начальника склада и проверки хозяйственной деятельности служб материально-технического обеспечения войсковой части 59947 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на складе № 6 была выявлена недостача материальных средств на общую сумму 99288 рублей 35 копеек, образовавшаяся по вине старшего прапорщика ФИО4 При этом размер ущерба подтверждается бухгалтерской справкой-расчётом, ведомостями расхождений по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационными описями основных средств и товарно-материальных ценностей.

Согласно п.4 ст.28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с федеральным законом о материальной ответственности военнослужащих.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в том числе, военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, выдачи, пользования и других целей.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ подлежит принятию, а требования иска - удовлетворению.

Из сообщения врио начальника Филиала № 2 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерстсва обороны РФ по г. Москве и Московской области» (Филиал № 2) от 13.07.2012 г. № 1/2Ф/К/11/1324 усматривается, что войсковая часть 59947 с 01 января 2011 г. зачислена на финансовое обеспечение и финансируется через указанную организацию. При этом войсковая часть 59947 своего расчётного счёта не имеет, все операции с денежными средствами, в том числе зачисление денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,производятся через Филиал №2.

При таких обстоятельствах суд находит, что взыскание суммы ущерба с ФИО4 следует произвести в пользу Филиала № 2 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерстсва обороны РФ по г. Москве и Московской области».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 59947 к старшему прапорщику ФИО4 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать со старшего прапорщика ФИО4 в пользу Филиала № 2 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерстсва обороны РФ по г. Москве и Московской области» материальный ущерб, нанесённый войсковой части 59947, в размере 99288 (девяноста девяти тысяч двухсот восьмидесяти восьми) рублей 35 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины по делу в размере 3179 (трёх тысяч ста семидесяти девяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий по делу А.В. Данилов

<данные изъяты>