Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 по доверенности - Прилуцкого А.В.,

при секретаре Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Ржевскому А.И. о взыскании суммы долга,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с исковым заявлением к Ржевскому А.И. о взыскании суммы долга.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № - по доверенности ФИО6, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанк России (далее Кредитор) и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор № от «22» ноября 2012 года «Потребительский кредит» на сумму 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,70% процентов годовых.В соответствии с Предметом Кредитного договора и договора поручительства Заемщик и поручитель обязались, на условиях возвратности, платности, срочности, возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Погашение осуществляется безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями банковского вклада.До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем стало известно Банку.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом составляет № рублей, из них - просроченный основной долг - № рублей, просроченные проценты - № рублей.

По смыслу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В рамках проведения мероприятий направленных на досудебное взыскание задолженности было установлено, что Ржевскому А.И. - муж умершей ФИО2 (проживающий по адресу: <адрес>. пер. Гражданский, <адрес>) может являться одним из наследников первой очереди.В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ). На основании изложенного и на основании ст. ст. 334, 361, 363, 810, 811, 819, 29 ГПК, ГК РФ, просит взыскать с Ржевского А.И., в пользу ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение (на правах управления) № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек. Взыскать с Ржевского А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение (на правах управления) № государственную пошлину в размере № рублей - за подачу исковых требований имущественного характера оплаченную Банком за рассмотрение судом настоящего искового заявления.

Ответчик Ржевский А.И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания данного дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика Ржевского А.И.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к мнению, что в исковых требованиях необходимо отказать по следующим основаниям.

22 ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом Сбербанк России (далее Кредитор) и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор № от «22» ноября 2012 года «Потребительский кредит» на сумму № рублей на срок 60 месяцев под 20,70% процентов годовых.

В соответствии с Предметом Кредитного договора и договора поручительства Заемщик и поручитель обязались, на условиях возвратности, платности, срочности, возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Погашение осуществляется безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями банковского вклада.До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем стало известно Банку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом составляет № рублей, из них - просроченный основной долг - № рублей, просроченные проценты - № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В рамках проведения мероприятий направленных на досудебное взыскание задолженности было установлено, что Ржевскому А.И. является мужем умершей ФИО2 (проживающий по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>) который может являться одним из наследников первой очереди.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № 31, адресованное суду о том, что завещание от имени ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ею и в Советской государственной нотариальной конторе не удостоверялось. Наследственное дело не заводилось.

В материалах дела имеется сообщение временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № 22, адресованное суду о том, что по данным архива нотариальной конторы сведений о наличии завещаний от имени ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № 49, адресованное суду о том, что наследственное дело после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось. Завещание от имени ФИО2 ею не удостоверялось.

Таким образом Ржевскому А.И., на сегодняшний день, наследства после ФИО2 не принимал.

В соответствии п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованийОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Ржевскому А.И. о взыскании задолженности в их пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки - отказать.

В удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Ржевскому А.И. о взыскании уплаченной государственной пошлины в их пользу в сумме № рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья А.Г. Седышев