Гражданский кодекс часть 1

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С., с участием судебного пристава – исполнителя ОСП по ... Севастьянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью ... об обжаловании постановлений судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по ... УФССП РФ по ... Севастьянова А.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства и возложении обязанности возбудить исполнительное производство по исполнительному документу о взыскании с ФИО1 денежной суммы,

установил:

ООО ... обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановление от ...г. судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... Севастьянова А.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ...г. по делу ..., выданного мировым судьей судебного участка №7 г. Северодвинск, Архангельской области о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере ... рублей в пользу ООО ...; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Севастьянова А.Н. возбудить исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа от ...г. о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере ... рублей в пользу ООО ...; о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... Севастьянова А.Н. об окончании исполнительного производства ... от ...г. и возвращении исполнительного документа взыскателю; о признании незаконным акта от ...г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю по исполнительному производству ... судебного пристава-исполнителя Севастьянова А.Н.; о признании незаконным акта совершения исполнительных действий от ...г. по исполнительным производствам №....

В обоснование заявленных требований указано, что исполнительное производство ... возбуждено судебным приставом исполнителем ОСП по ... ...г. на основании направленного на принудительное исполнение исполнительного документа -судебного приказа от ...г. по делу ..., выданного мировым судьей судебного участка №7 г. Северодвинск, о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере ... рублей в пользу ООО ....

...г. в адрес взыскателя от судебного пристава-исполнителя Севастьянова А.Н. поступили: постановление об окончании исполнительного производства ... по п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю от ...г.; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ...г.; оригинал судебного приказа в отношении должника ФИО1 ...г. вышеуказанный судебный приказ был повторно направлен взыскателем в ОСП на принудительное исполнение. ...г. в адрес взыскателя поступило постановление судебного пристава-исполнителя Севастьянова А.Н. от ...г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 2.1 ст. 30, пп. 8 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве» в связи с не истечением 6-ти месячного срока с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства и тем, что взыскателем не предоставлена информация об изменении имущественного положения должника. Просят восстановить срок для обжалования постановлений и актов судебного пристава-исполнителя, в виду того, что нарушение носит длящийся характер и о нарушении права взыскателя на повторное предъявление вышеуказанного судебного приказа без ограничения 6-ти месячного срока и предоставления информации об имущественном положении должника взыскателю стало известно только ...г. г., постановление было направлено с нарушением сроков, не возвращены все оригиналы документов. Полагают, что 6-ти месячный срок для повторного предъявления исполнительного документа в ОСП действует лишь для тех правоотношений, которые возникли после ...г. года. Судебный пристав исполнитель в постановлении об окончании исполнительного производства от ...г. не разъяснил, что если взыскатель не оспорит указанное постановление, то он будет лишен права в течение 6 месяцев предъявить повторно к исполнению вышеуказанный судебный приказ, судебный пристав-исполнитель ввел взыскателя в заблуждение относительно последствий окончания исполнительного производства. Положения закона, вступающие в силу с 10.01.2014, в постановлении от ...г. взыскателю не разъяснялись, в противном случае данный документ был бы обжалован взыскателем в течение 10 дней. В постановлении от ...г. в мотивировочной части отсутствует указание на номер и дату исполнительного производства, дату окончания исполнительного производства. Из мотивировочной части следует, что в возбуждении исполнительного производства отказано по пп.8 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступлений к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой приставов. В то же время судебный приказ о взыскании денежных средств займа подлежит исполнению ОСП, так как ранее судебный приказ уже находился на исполнении в ОСП по .... Судебный пристав не вправе был оканчивать исполнительное производство по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку не были совершены все исполнительные действия: согласно акту от ...г. о наличии обстоятельств не был направлен запрос в УПФР и ФОМС по вопросу поступления отчислений из заработной платы, не направлен запрос в ИФНС о получении 2 НДФЛ, из которого можно было бы установить место работы должника, не были направлены запросы в кадровые агентства по вопросу обращения за поиском работы и установления места работы. Из акта совершения исполнительных действий следует, что судебный пристав-исполнитель заранее напечатал текст о том, что у должника отсутствует имущество. В то же время в указанном акте должно было быть описано, что установил судебный пристав-исполнитель: кто проживает по адресу, кому принадлежит имущество и его состав, исходя из каких критериев судебный пристав установил, что на имущество не может быть наложен арест и т.д. В акте совершения исполнительных действий отсутствует указание на время совершения исполнительных действий, отсутствует указание, по какому конкретно адресу (город, улица, дом, квартира) совершены исполнительные действия. Как следует из акта совершения исполнительных действий сам должник при проверке имущественного положения по месту жительства не присутствовал, что ставит под сомнение достоверность отраженных в нем данных. Отсутствует указание и на иных лиц проживающих по адресу места жительства должника. Судебным приставом-исполнителем были нарушены сроки, установленные для исполнения судебного решения. Нарушение прав взыскателя выразилось в предоставлении недостоверной информации содержащейся в постановлении об окончании исполнительного производства и акта о невозможности взыскания, что повлекло за собой невозможность незамедлительно по поступлению постановления обратиться в суд за его оспариванием; нарушение права взыскателя на повторное предъявления судебного приказа без ограничений по сроку и сообщения информации об имущественном положении должника как было указано в постановлении об окончании исполнительного производства; нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа ввиду того, что ранее исполнение происходило практически в течении трех лет; незаконные решения влекут за собой возникновение препятствия в исполнении решения суда или его невозможности исполнения; лишает право взыскателя на повторное предъявление судебного приказа и др.

Заявитель - представитель ООО ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Должник ФИО1, представитель ОСП по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Начальник ОСП по ... в письменном отзыве полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Ссылается на то, что для удовлетворения заявления необходимо наличие двух условий: несоответствие постановления закону и нарушение прав и законных интересов заявителя, ни одного из которых в данном случае не усматривается. Взыскатель пропустил десятидневный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и актов от ...г. и ...г.. Постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, так как на момент его вынесения вступили в силу изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности статью 46, согласно которой установлено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ не ранее 6 месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства, либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника, поскольку судебный приказ поступил от взыскателя в ОСП в период действия ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом изменений, вступивших в действие с 10.01.2014, поэтому судебный пристав правомерно отказал взыскателю в возбуждении исполнительного производства вне зависимости от того, что исполнительный документ предъявлялся к взысканию ранее в 2013 году. Судебный пристав не обязан был в постановлении об окончании исполнительного производства от ...г. разъяснять не вступившие в силу изменения в законе о сроке предъявления исполнительных документов к исполнению. При повторном предъявлении судебного приказа к исполнению взыскателем не было представлено судебному приставу какой-либо информации об изменении имущественного положения должника. Вместе с тем, имущественное положение должника на момент повторного предъявления исполнительного документа к исполнению не изменилось, у него по прежнему не имелось имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя, должника, заинтересованного лица.

Судебный пристав-исполнитель Севастьянов А.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве начальника ОСП. Просит применить последствия пропуска срока обжалования постановления об окончании исполнительного производства и актов, и вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указанное постановление и акты получены взыскателем ...г. Считает, что причины пропуска срока обжалования указанного постановления и актов, изложенные заявителем в заявлении не являются уважительными. Пояснил, что после возбуждения ...г. исполнительного производства по судебному приказу от ...г. все исполнительные действия выполнены, по запросам из контролирующих и регистрирующих органов, кредитных организаций поступили сведения об имущественном положении должника ФИО1, согласно которым было установлено отсутствие какого-либо зарегистрированного за должником имущества, счетов в банках, пенсии. Было установлено, что ФИО1 на момент возбуждения исполнительного производства нигде не работает, проживает с сожительницей в ..., собственного имущества не имеет. Данные обстоятельства были установлены при выходе по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, о чем отражено в акте о совершении исполнительных действий от ...г.. Считает, что постановление об окончании исполнительного производства и обжалуемые акты основаны на законе. ...г. вышеуказанный исполнительный документ – судебный приказ от ...г. повторно поступил в ОСП, при этом к нему были приложены те же самые документы, что и при первоначальном поступлении. Никакой информации об изменении имущественного положения должника в представленных в ОСП документах не имелось, в то время, как в соответствии с вступившими в законную силу изменениями в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» такая информация должна быть предоставлена взыскателем, при обращении в ОСП до истечения 6-ти месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства. По имеющейся в ОСП информации имущественное положение должника не изменилось, в связи с этим ...г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ от 21.07.1997 года « 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее Закон «О судебных приставах») на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска ... от ...г. с ФИО1 в пользу ООО ... взыскана задолженность в размере ... рублей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... Севастьяновым А.Н. ...г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ....

В рамках исполнительного производства судебным приставом Севастьяновым А.Н. были сделаны запросы в контролирующие и регистрационные органы, кредитные организации. По данным Гостехнадзора и УГИБДД при УВД по ... транспортные средства на имя должника не зарегистрированы, по данным ГУ УПФ РФ по АО должник получателем пенсии не является. Информация по данному должнику также отсутствует в ЕГРИП и Федеральной регистрационной службе. На счетах, открытых на имя ФИО1 в ОАО ..., остаток 0 рублей.

...г. судебным приставом-исполнителем Севастьяновым А.Н. в присутствии понятых составлен акт совершения исполнительных действий.

...г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... Севастьяновым А.Н. вынесены акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановление об окончании исполнительного производства № ..., возбужденного ...г. по судебному приказу о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ... и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Основанием для окончания указанного выше исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю ООО ... явилось то, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как следует из материалов исполнительного производства ... вышеуказанные постановление об окончании исполнительного производства от ...г. года, акт совершения исполнительных действий и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, были получены взыскателем ООО ... ...г. года. Данные обстоятельства заявителем не оспариваются, и подтверждается доводами, изложенными в жалобе.

...г. ООО ... вновь направил в ОСП по ... судебный приказ ... от ...г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере ... руб. 00 коп. для принятия к исполнению, просил взыскание производить в размере 50 % от заработной платы до полного погашения долга, вынести постановление о временном ограничении на выезд из РФ в отношении должника, наложить арест на имущество должника.

Согласно штампу входящей корреспонденции указанный судебный приказ ... от ...г. года, после его повторного направления, поступил в ОСП по ... ...г. года.

...г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... Севастьяновым А.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ... задолженности в размере ... руб. 00 коп., поскольку исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, поскольку взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника, 6-ти месячный срок для предъявления исполнительного документа не истек.

Сведений об изменении имущественного положения должника ФИО1 при повторном предъявлении приказа к исполнению взыскателем ООО ... в ОСП по ... не предоставлено.

В соответствии со ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 28.12.2013) (далее Закон «Об исполнительном производстве»), жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 128 ч. 1, 4 Закона «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 256 ГПК РФ, пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В данном случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 441-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве» внесены изменения, вступившие в силу с 10.01.2014 г. В частности статья 46 закона дополнена частью 5 следующего содержания: В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии со ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

Заявитель просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и акта судебного пристава-исполнителя о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 11.12.2013, а также акта совершения исполнительных действий от ...г. г., поскольку десятидневный срок для обжалования пропущен по уважительной причине, т.к. если бы у взыскателя от судебного пристава имелась информация о том, что судебный приказ в отношении должника ФИО1 не будет принят к исполнению в течение 6 месяцев с момента окончания исполнительного производства без предоставлении информации об имущественном положении должника, то взыскатель направил бы жалобу в течение 10 дней на постановление и акт от ...г. года, но поскольку такой информации у взыскателя не имелось, а в постановлении от ...г. было указано на повторное предъявление судебного приказа к исполнению без указания какого – либо срока, то взыскатель вместо жалобы на постановление пристава и акты от 10 и ...г. предъявил судебный приказ к исполнению повторно, но в возбуждении исполнительного производства было отказано.

Как установлено в судебном заседании, оспариваемые постановление судебного пристава и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ...г., а также акт от ...г. были получены взыскателем ...г., т.е. в этот день взыскатель узнал о вынесенных оспариваемых постановлении и актах. Соответственно десятидневный срок для обжалования постановления и актов истекал ...г.. Взыскатель обратился в суд с жалобой на указанные постановление и акты ...г. года, т.е. по истечении десятидневного срока для обжалования.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ...г. и актов от ...г. и ...г., указанная заявителем причина пропуска срока обращения в суд не является уважительной, поскольку подача взыскателем жалобы на постановление и акты судебного пристава исполнителя не может ставиться в зависимость от установленных сроков для повторного предъявления исполнительного документа и от внесения изменений в закон, в том числе и в части порядка предъявления исполнительного документа к исполнению. Иных обстоятельств, препятствующих заявителю своевременно обратиться в суд с жалобой, заявителем не приведено, судом таких обстоятельств не установлено.

Поскольку заявитель имел реальную возможность обратиться в суд с жалобой на постановление от ...г. и акты от ...г. и ...г. в течение установленного законодательством десятидневного срока, который является достаточным для обращения в суд, однако не воспользовался данным правом в установленные сроки, судом установлен факт пропуска заявителем срока обращения в суд с заявлением о признании незаконными и подлежащими отмене вышеуказанного постановления и актов, без уважительных причин, суд отказывает в удовлетворении требований ООО ... о признании незаконными и подлежащими отмене постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа от ... года, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ... года, и акта совершения исполнительных действий от ...г. в связи с пропуском срока на обращение в суд без уважительных причин.

Заявитель просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава исполнителя от ...г. об отказе в возбуждении исполнительного производства. Оспариваемое постановление судебного пристава было получено взыскателем ... года, соответственно десятидневный срок для обжалования постановления истекал ... года. Взыскатель обратился в суд с жалобой на указанное постановление ... года, т.е. в срок для обжалования постановления заявителем не пропущен, поэтому оснований для его восстановления не имеется.

При этом, заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ...г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что 6-ти месячный срок для повторного предъявления исполнительного документа в ОСП действует лишь для тех правоотношений, которые возникли после ... года, а в постановлении от ...г. судебным приставом было разъяснено, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления без каких-либо ограничений по сроку.

В соответствии с ч. 1 п. 8 ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Требованиями, содержащимися в ч. 5 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», вступившими в силу ... г., определено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе предъявить для исполнения исполнительный документ не ранее 6 месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства, либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В судебном заседании установлено, что получив постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа от ...г. года, взыскатель ООО ... ...г. вновь направил в ОСП по ... исполнительный документ для предъявления к исполнению. ...г. судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства отказано, так как не истек 6-ти месячный срок со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства, а какой-либо информации об изменении имущественного положения должника взыскателем судебному приставу не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что судебный пристав –исполнитель ОСП по ... Севастьянов А.Н., получив повторно предъявляемый к исполнению исполнительный документ - судебный приказ от ... года, законно и обоснованно в рамках действующего законодательства, с учетом внесенных в ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изменений, вынес ...г. постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку шестимесячный срок со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства не истек, а взыскатель не предоставил судебному приставу-исполнителю информацию об изменении имущественного положения должника. Оснований для признания указанного постановления незаконным не имеется, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Довод заявителя о том, что шестимесячный срок для предъявления исполнительного документа в ОСП действует лишь для тех правоотношений, которые возникли после ...г., а в данном случае правоотношения возникли до ...г., соответственно судебный пристав-исполнитель обязан был принять судебный приказ к исполнению после его повторного направления ... года, не может быть принят судом во внимание как не основанный на законе. После окончания исполнительного производства и возвращения документов взыскателю в декабре ... года и при повторном предъявлении этого исполнительного документа для исполнения применяются нормы законодательства с учетом изменений, вступивших в законную силу и действующих на момент такого обращения в силу общих принципов действия законодательства во времени.

Доводы об отсутствии в постановлении от ...г. в мотивировочной части указания на номер и дату исполнительного производства, дату окончания исполнительного производства, не основаны на требованиях закона.

Кроме того, не состоятельны доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель необоснованно отказал в возбуждении исполнительного производства не проверив имущественное положение должника, поскольку необходимость оценки имущественному положения должника, при возвращении исполнительного документа по основанию, установленному ч. 5 ст. 46 Закона, не предусмотрена.

Принимая во внимание, что в мотивировочной части постановления от ...г. указано основание, по которому отказано в возбуждении исполнительного производства, доводы о неясности способа устранения обстоятельств по постановлению также не могут быть приняты во внимание и являются не обоснованными.

Доводы заявителя о нарушении сроков направления документов и не возвращения всех документов, не могут быть приняты во внимание, так как получение судебного приказа и постановления от ...г. в срок до ...г. заявителем не оспариваются, не направление при этом взыскателю всех оригиналов документов, материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 254, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью ... о признании незаконным постановления от ...г. судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... Севастьянова А.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ...г. по делу ..., выданного мировым судьей судебного участка № 7 г. Северодвинск Архангельской области о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере ... рублей в пользу ООО ..., возложении на судебного пристава-исполнителя Севастьянова А.Н. обязанности возбудить исполнительное производство на основании указанного судебного приказа от ...г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ... денежной суммы в размере ... рублей; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... Севастьянова А.Н. об окончании исполнительного производства ... от ...г. и возвращении исполнительного документа взыскателю; признании незаконным акта от ...г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю по исполнительному производству ... судебного пристава-исполнителя Севастьянова А.Н., признании незаконным акта совершения исполнительных действий от ...г. по исполнительному производству ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд, в течении месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий И.А. Заостровцева.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2014 года