Гражданский кодекс часть 1

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре С.И. Иванове, с участием:

истца ФИО1 ЕФ.И.,

представителя ответчиков, главы муниципального образования «Поселок Тикси», ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ЕФ.И к Муниципальному образованию «Поселок Тикси», Казне Муниципального образования «Поселок Тикси» в лице Администрации муниципального образования «Поселок Тикси», о признании несоответствующими действительности сведений, содержащихся в Акте по факту отказа в ознакомлении с приказами, возврата печати, штампа и служебной документации администрации МО «Поселок Тикси» от -дата-, возложении обязанности опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем опубликования опровержения и публичного извинения в газете «Маяк Арктики» и обеспечить возможность предоставления ответа ФИО1 Е.Ф.И. в газете «Маяк Арктики», компенсации морального вреда в размере ______ руб., взыскании государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

ФИО1 Е.Ф.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Поселок Тикси», Казне Муниципального образования «Поселок Тикси» в лице Администрации муниципального образования «Поселок Тикси», о признании несоответствующими действительности сведений, содержащихся в Акте по факту отказа в ознакомлении с приказами, возврата печати, штампа и служебной документации администрации МО «Поселок Тикси» от -дата-, возложении обязанности опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем опубликования опровержения и публичного извинения в газете «Маяк Арктики» и обеспечить возможность предоставления ответа ФИО1 Е.Ф.И. в газете «Маяк Арктики», компенсации морального вреда в размере ______ руб., взыскании государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что с -дата- истец работает в должности заместителя главы МО «Поселок Тикси». С -дата- она ушла в отпуск (приказ №___-лс от -дата-). Так как заработную плату и отпускные истцу в установленный срок не выплатили, -дата- она обратилась в Государственную инспекцию труда в РС(Я), -дата- в прокуратуру Булунского района и -дата- по факту невыплаты заработной платы в Булунский районный суд она подала иск. -дата- администрация МО «-адрес-» начала производить истцу частичные выплаты по задолженности. -дата- Булунским районным судом истцу направлено возражение МО «-адрес-» (ответчика) и приложены документы. В составе документов находился Акт по факту отказа в ознакомлении с приказами, возврата печати, штампа и служебной документации администрации МО «Поселок Тикси» от -дата- Акт подписан главой МО «-адрес-» ФИО2, депутатом Булунского районного Совета депутатов П., депутатом Тиксинского поселкового Совета депутатов У., и стоит подпись члена Общественного Совета -адрес-Ш. В Акте содержатся сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, и не соответствующие действительности следующие утверждения (высказывания) главы МО «-адрес-» ФИО2: - «заместитель главы ФИО1 ЕФ.И. в категорической форме отказалась читать и подписывать вышеперечисленные приказы, угрожая мне тем, что все обстоятельства дел, касающиеся служебно-исполнительской деятельности будут рассматриваться в суде»; - «… она отсутствовала на рабочем месте -дата- сего года…»; - «… возвратить похищенную ею печать и штамп администрации МО «-адрес-»; - «… по возврату похищенных ею двух мешков пропавших служебных документов и журналов учета из кабинетов администрации …»; - «… противоправное действие зам. главы ФИО1 ЕФ.И. влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 325 ч. 1 УК, РФ…». Исходя из буквального толкования текста, указанного в акте, следует, что истец отсутствовала на работе -дата- и -дата- по неуважительным причинам, похитила печать и штамп администрации МО «-адрес-», похитила два мешка служебных документов и журналов учета из кабинетов администрации МО «-адрес-». Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, от переживаний и стресса подорвано ее здоровье, у нее поднимается давление. Фактически истца обвинили в воровстве. Истец постоянно испытывает на себе недобрые взгляды граждан, ей приходится оправдываться в том, чего она никогда не совершала. Сам факт беспочвенных обвинений причиняет нравственные страдания. Добросовестно исполняя свои обязанности в качестве заместителя главы МО «-адрес-», истец удостаивалась уважительного к ней отношения со стороны многих граждан -адрес-, сейчас вынуждена оправдываться и постоянно опровергать распространяемые ответчиком слухи. Распространение сведений ответчиком подтверждается подписями депутата Булунского районного Совета депутатов П., депутата Тиксинского поселкового Совета депутатов У., члена Общественного Совета -адрес-Ш., а также предоставлением вышеуказанного Акта в Булунский районный суд. На сегодняшний день информация, содержащаяся в акте стала известна широкому кругу общественности и населению, проживающему на территории поселка Тикси. -дата- истец находилась на работе в течение всего рабочего дня, данный факт подтвержден свидетельскими показаниями и передаваемыми документами (ЭЦП). -дата- истец находилась в командировке по приказу от -дата-№___-од для участия в судебном заседании по делу «Сахаэнерго», назначенному на -дата- Печать, которая находилась у истца является печатью, предназначенной для командировок (металлическая, маленькая), истцу она была передана ФИО2 ранее для предыдущей командировки так же для участия в судебном заседании в -адрес- в период с -дата- по -дата- Кроме того, в акте приема передачи печати от -дата- это указано. Так как истец уходила в отпуск с -дата- находящиеся в ее работе документы она передала служебной запиской в приемную администрации, что подтверждается входящим номером от -дата- Сведения являются порочащими, так как ответчик утверждает, что истец совершила противоправное действие, которое влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 325 ч. 1 УК РФ. Ответчик имел намерение опорочить истца в присутствии представителей депутатов поселкового и районного Совета, членов Общественного Совета в связи с тем, что -дата- ею было отозвано заявление об увольнении, на котором он настаивал. Кроме того -дата- на Президиуме Тиксинского поселкового Совета депутатов, депутаты выразили свое недоверие о некомпетентной работе главы МО «-адрес-». На президиуме истец сообщила депутатам о том, что ФИО2 вынудил ее написать заявление об увольнении. Работа истца была оценена депутатами положительно и главе дана рекомендация пересмотреть приказ о ее увольнении. На предложения депутатов ФИО2 никак не отреагировал. Поэтому на основании трудового законодательства -дата- истец отозвала свое заявление, чем вызвала недовольство главы МО «-адрес-». Таким образом, ФИО1 ЕФ.И. считает, что распространение сведений представителям поселкового и районного Совета депутатов, членам Общественного Совета, подтверждающееся Актом от -дата- является распространением сведений, а сами распространенные сведения – порочащими ее честь и достоинство. Истица просит признать несоответствующими действительности сведения, содержащиеся в Акте по факту отказа в ознакомлении с приказами, возврата печати, штампа и служебной документации администрации МО «Поселок Тикси» от -дата-, обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем опубликования опровержения и публичного извинения в газете «Маяк Арктики» и обеспечить возможность предоставления ответа ФИО1 Е.Ф.И. в газете «Маяк Арктики», взыскать в ее пользу моральный вред в размере ______ руб. и госпошлину.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что в рамках гражданского дела о взыскании заработной платы ей был предоставлен акт от -дата-, который подписан депутатами и членом Общественного Совета, сведения, изложенные в акте не соответствуют действительности и порочат её честь и достоинство, рядом с ФИО2 в аэропорту в это время находился П., У. и Ш. находились на отдаленном расстоянии. Истец приступила к работе -дата-, встречалась с людьми, её спрашивали, что случилось в аэропорту, что за печать она увозила, её служебный кабинет был вскрыт, печатей и документов не было. Подтверждает, что отказалась знакомиться с приказами об отмене приказов о командировке и отпуска, вернула печать ФИО2 в аэропорту, печать была для командировок, сложилась практика, что глава или заместитель главы берут данную печать в командировки, вопросов по поводу документов и отсутствии на рабочем месте -дата-, -дата- от ФИО2 не звучало. Просит, чтобы ответчик опроверг порочащие её сведения путем опубликования в газете «Маяк Арктики». С -дата- по -дата- исполняла обязанности главы, дисциплинарных взысканий к ней не применялось. Находившиеся у нее документы -дата- она передала в бухгалтерию. В производстве Булунского районного суда РС(Я) имеется гражданское дело по ее иску к Администрации МО «Посёлок Тикси», о восстановлении на работе, она уволена за прогул якобы совершенный ею -дата-, решением Булунского районного суда РС(Я) от -дата- в ее пользу взысканы расходы по командировке.

Представитель ответчиков, глава муниципального образования «Посёлок Тикси» ФИО2, в судебном заседании высказал возражения по поводу исковых требований по следующим основаниям: -дата- на неоднократные требования подойти и ознакомиться с приказами об отмене приказов о командировке и отпуске ФИО1 ЕФ.И. отказалась, четыре раза её приглашали, она покинула помещение администрации, -дата- утром она подошла и в 10 часов ушла, он был вынужден попросить депутата П. отвезти его на машине по ее месту жительства, для того, чтобы она ознакомилась с приказами, но её дома не было, вышла соседка и сказала, что ФИО1 ушла. Потом П. сказал ему, что на представителя ответчика подано заявление о том, что он стучал в дверь, вел себя противоправно. В аэропорту, во время составления акта было много людей, посчитал, что действия ФИО1 могут повлечь уголовную ответственность о чем указал в акте. -дата- судом рассмотрен иск ФИО1 о взыскании заработной платы, в настоящее время в суде находится иск ФИО1 о восстановлении на работе, она была уволена за прогул, совершенный -дата-, о том, что она вынесла два мешка документов узнал со слов бывшего работника администрации Л., печать ФИО1 вернула. Просит в иске отказать полностью.

Свидетель К. суду показала, что работает директором ТСШ №___, -дата- около 14-30 была у ФИО1, интересовалась когда будет заседание жилищной комиссии, как оформлять договора социального найма. -дата- было заседание Президиума, хорошо помнит, что на всех заседаниях депутатского корпуса рассматривался вопрос о том, что ФИО2 и ФИО1 не могут найти общий язык, вызвана в качестве свидетеля на -дата- по иску ФИО1 о восстановлении на работе.

Свидетель П. суду показала, что работает в администрации муниципального образования «Посёлок Тикси», главным специалистом по финансам и экономики, был приказ о командировке ФИО1, -дата- данный приказ был отменен, она улетела после обеда -дата-, -дата- ФИО1 находилась на рабочем месте утром и после обеда, сдавала документы, занесла папки в кабинет свидетеля, -дата- утром ФИО1 была на работе.

Свидетель П. суду показал, что работает директором филиала «Аэропорт Тикси» ФКП «Аэропорты Севера», в -дата- г. исполнял обязанности главного специалиста по социально – правовым вопросам администрации МО «Посёлок Тикси», -дата- зашел с утра к ФИО2, затем хотел зайти к ФИО1, но ее не было на рабочем месте, кабинет был закрыт, еще два раза подходил к ее кабинету, заходил к П., она сказала, что ФИО1 должна подойти, -дата- было тоже самое, был составлен акт об отсутствии ФИО1 на рабочем месте, под которым он подписался, -дата- были подготовлены приказы об отмене приказов о командировке и отпуске ФИО1, в этот день в администрации были ФИО2, Л., П., ближе к обеду подошла Д., были посетители, акт об отсутствии ФИО1 на рабочем месте был составлен секретарем К..

Свидетель Ш. суду показал, что работает директором ООО «Восход», является членом Общественного Совета,-дата- когда улетала ФИО1, он ее подвез в аэропорт, когда зашли в здание, ФИО1 пошла к стойке регистрации, он подошел к сидениям, к ФИО1 сразу подошел ФИО2 с документами, между ними произошел разговор, он ей показывал документы, как потом стало известно свидетелю это были приказы об отмене командировки и отпуска, он сказал, что подтвердит, что ФИО1 отказалась знакомится с этими приказами, печать ФИО1 возвратила. В это время в аэропорту также находились К., П., У.. Акт подписал не читая.

Свидетель П. суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, -дата- ФИО2 попросил довезти его до аэропорта и по –присутствовать при изъятии печати у ФИО1, когда приехали, там находились Ш., К., У., работники транспортной полиции, ФИО2 попросил у ФИО1 вернуть печать, Ч. при этом вела съемку, ФИО1 печать вернула, с приказами знакомиться отказалась. До этого ездили на -адрес-, к ФИО1, чтобы вручить приказ об отмене командировки, квартиру никто не открыл, соседка вышла, сказала, что ФИО1 была утром и уехала. Они с Лиджиевым спустились и уехали, потом участковый инспектор сказал ему, что на него и ФИО2 ФИО1 написала заявление, что они ломились в дверь ее квартиры, с него взяли объяснение. -дата- до обеда заходил к ФИО1, у нее сидела Д..

Свидетель У. суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, видел, что ФИО2 просил ФИО1 подписать документы и что ФИО1 ЕФ.И вернула печать, долго не хотела возвращать печать, -дата-, -дата- на работе ФИО1 ЕФ.И не видел. На сессии -дата- пытался как депутат обсудить вопрос о действительности сметной документации, просил проверить, в правоохранительные органы не обращался. Ему известно, что -дата- штампа «копия верна» не было.

Свидетель К. суду показала, работает в аэропорту Тикси, в -дата- г. исполняла обязанности ведущего специалиста по общим вопросам администрации муниципального образования «Посёлок Тикси», -дата- до обеда ФИО1 ЕФ.И. присутствовала на работе, свидетель по поручению главы просила ее вернуть печать и зайти в кабинет ФИО2, ФИО1 ЕФ.И. закрывалась в кабинете, глава дал указание ознакомить ФИО1 с приказами, но её не было. -дата- свидетель ФИО1 на работе не видела. Штамп «копия верна» был у ФИО1 ЕФ.И.

Свидетель К. суду показал, что работает начальником Тиксинской региональной поисково-спасательной базы, -дата- в аэропорту видел ФИО2 и ФИО1, которую привез в аэропорт, видел бумаги у ФИО2, передачу печати не видел, сказал ФИО2, что если необходимо устно подтвердит, что видел, разговора между ФИО2 и ФИО1 не слышал, спросил у У. и П., что за шоу устроили.

Изучив и проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчиков, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ______, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ и разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», необходимыми условиями для удовлетворения иска о защите чести и достоинства должны быть установлены: факт распространения сведений об истце, порочащий характер сведений, несоответствие их действительности (абзац 1 пункт 7). При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умоляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ______, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23,29,33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, понимаются опубликование таких сведений в печати, трансляции по радио и телевидению, демонстрация в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщения в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу ( абзац 2 пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3 ).

В соответствии с п. 9 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о факта-соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как установлено в судебном заседании, -дата- истцом получены документы из Булунского районного суда РС(Я) в рамках гражданского дела, находящегося в производстве суда по иску ФИО1 Е.Ф.И. к Администрации МО «Посёлок Тикси», по факту невыплаты заработной платы, в составе документов, направленных Администрацией МО « Посёлок Тикси» находился акт по факту отказа истца в ознакомлении с приказами, возврата печати, штампа и служебной документации администрации МО «Посёлок Тикси» от -дата-, истец считает, что данные сведения порочат её честь, достоинство и деловую репутацию и не соответствуют действительности.

Истец считает, что распространение этих сведений подтверждается подписями депутата Булунского районного Совета депутатов П., депутата Тиксинского поселкового Совета депутатов, У., члена Общественного Совета -адрес-Ш., а также предоставлением вышеуказанного акта в Булунский районный суд РС(Я).

Между тем, суд, проанализировав содержание акта от -дата- приходит к выводу, что истец ФИО1 Е.Ф.И. просит признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство, сведения, изложенные ответчиком в акте, связанном с осуществлением ФИО1 Е.Ф.И. трудовых функций.

Ответчик, составляя акт, действовал в пределах своих полномочий, в рамках трудового законодательства.

Помимо этого, часть сведений, изложенных в Акте от -дата-, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение.

Так, факт о том, что -дата- истец отказалась ознакомиться с приказами от -дата-, об отмене приказов от -дата- о командировке и очередном отпуске истца, подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчиков, свидетелями П., У., Ш., К..

Сведения, изложенные ответчиком в абзаце 7 акта от -дата- являются оценочными суждениями ответчика, его субъективным мнением и видением сложившейся ситуации, попыткой дать оценку действиям истца, которая после отмены приказа о командировке увезла печать администрации в аэропорт.

При том, что факт о том, что ФИО1 ЕФ.И. увезла печать в аэропорт и передала ее там ФИО2 нашел свое подтверждение.

Данные обстоятельства подтверждаются обращениями -дата- представителя ответчиков в правоохранительные органы, прокуратуру Булунского района РС(Я), УФСБ РФ по Булунскому району.

Сведения, изложенные в акте, которые истец просит признать не соответствующими действительности – « она отсутствовала на рабочем месте -дата-, -дата-» связаны с исполнением ФИО1 Е.Ф.И. ее трудовых функций, то есть они являются доказательствами по делу, возникшему в связи с осуществлением истцом ее трудовых обязанностей. Данный акт был предметом исследования при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 Е.Ф.И. к Администрации МО «Посёлок Тикси», о взыскании денежных сумм, где указанным доказательствам была дана юридическая оценка, в данном разбирательстве переоценка им дана быть не может (решение Булунского районного суда РС(Я) от -дата-).

Сведения, содержащиеся в Акте от -дата- – « по возврату похищенных двух мешков пропавших служебных документов и журналов учета из кабинетов администрации и «противоправное действие зам. главы ФИО1 Е.Ф.И. влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 325 ч.1 УК РФ», также являются оценочными суждениями, выражением субъективного мнения и взглядов ответчика на действия истца и по своему характеру не могут быть признаны порочащими и не могут быть признаны предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Представитель ответчика по данному поводу также обращался -дата- в правоохранительные органы, прокуратуру Булунского района РС(Я), УФСБ РФ по Булунскому району.

При этом в акте от -дата- указано не на «возврат похищенных двух мешков пропавших служебных документов и журналов учета из кабинета администрации», а на «возврат вынесенных двух мешков пропавших служебных документов и журналов учета из кабинетов администрации», то есть текст акта не содержит обвинение ФИО1 Е.Ф.И. в похищении служебных документов.

Следовательно, данные сведения, указанные в акте от -дата- не являются порочащими, поскольку не направлены на умаление чести и достоинства истца.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 152 ГК РФ, в силу которых по данной категории дел необходимо установление не только факта распространения ответчиком сведений об истце и несоответствие их действительности, но и установление того, что распространенные сведения носят порочащий характер, а в случае отсутствия хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом, принимая во внимание, что истцом не доказано, что приведенные сведения, носят порочащий характер, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в производстве Булунского районного суда РС(Я) находится гражданское дело по иску ФИО1 Е.Ф.И. к МО «Посёлок Тикси», о восстановлении на работе, согласно объяснениям истца, она была уволена за прогул, совершенный -дата-

Факт сложившегося трудового конфликта между ФИО1 Е.Ф.И. и Администрацией МО «Посёлок Тикси» сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При отказе в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, исковые требования истца в части опровержения удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В судебном заседании факт причинения истцу морального вреда ответчиком распространением сведений, порочащих честь, достоинство установлен не был, исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда суд исходит из того, что истцом не доказано ни одного факта или обстоятельства, на которые она ссылается в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации, опровержения сведений, компенсации морального вреда подлежат отказу и требования истца в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ЕФ.И к Муниципальному образованию «Поселок Тикси», Казне Муниципального образования «Поселок Тикси» в лице Администрации муниципального образования «Поселок Тикси», о признании несоответствующими действительности сведений, содержащихся в Акте по факту отказа в ознакомлении с приказами, возврата печати, штампа и служебной документации администрации МО «Поселок Тикси» от -дата-, возложении обязанности опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем опубликования опровержения и публичного извинения в газете «Маяк Арктики» и обеспечить возможность предоставления ответа ФИО1 Е.Ф.И. в газете «Маяк Арктики», компенсации морального вреда в размере ______ руб., взыскании государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2016 г.

Председательствующий судья: Е.Г. Павленко