Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-125/2017 по иску ФИО1 к администрации г.Тулы, министерству экономического развития Тульской области о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Тулы, министерству экономического развития Тульской области об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указал, что его родной тете ФИО2 на праве собственности принадлежали квартира № дома № по <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он (истец) является единственным наследником к имуществу своей умершей тети. С целью оформления наследственных прав истец обратился к нотариусу г.Тулы ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им (ФИО1) не представлен оригинал свидетельства о рождении его отца – ФИО4 Согласно сообщению комитета ЗАГС администрации г.Тулы актовая запись о рождении ФИО4 отсутствует, в связи с этим он (истец) не имеет возможности оформить наследство после смерти тети. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просил суд установить, что он (истец) является племянником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (истцом) в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на квартиру № дома № по <адрес>, а также право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, дополнив их требованием о включении в наследственную массу ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнил, что после смерти своей тети – ФИО2 он вступил во владение наследственным имуществом: несет расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, взял себе принадлежащие наследодателю вещи, а также принимал участие в похоронах тети. Наследников первой очереди к имуществу ФИО2 не имеется. Он знает, что у отца было несколько братьев и сестер: брат ФИО13 и сестры: ФИО5. Они все уже умерли. Он общался только с ФИО19 - наследодателем. Поддерживает отношения с двоюродной сестрой ФИО6, дочерью ФИО7 (ФИО8) Елизаветы. Еще знает, что у ФИО9 был сын ФИО10, который умер, и у него остались дети ФИО11 и ФИО12 и знает, что у ФИО13 был сын – ФИО14 О наличии других родственников ничего не знает.

Представители ответчиков – администрации г.Тулы и министерства экономического развития Тульской области в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО14 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – садоводческого товарищества «Надежда садовода» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО11 и ФИО12 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что она является дочерью ФИО9, которая являлась родной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дополнила, что после смерти тети истец вступил во владение наследственным имуществом: несет расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, а также принимал участие в похоронах тети. С заявлением о принятии наследства после смерти своей тети ФИО2 она к нотариусу не обращалась, поскольку не претендует на наследственное имущество. В последнее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения участников процесса и показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст.264 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону. При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства.

Статьями 1111-1113 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 Гражданского кодекса предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>№, выданным Тульским областным регистрационным центром прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>№, выданному комитетом ЗАГС администрации г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений участников процесса следует, что наследников первой очереди к имуществу ФИО2 не имеется, доказательств обратного в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду лицами, участвующими в деле, не представлено.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты>№, выданному Тульским городским ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: мать ФИО15, отец ФИО4

Из повторного свидетельства о рождении ФИО2 и повторного свидетельства о рождении ФИО4, выданных Проскуринским сельским советом Крапивенского района, усматривается, что ФИО4 является родным братом ФИО2, поскольку у них обоих были общие родители.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>№, выданным отделом ЗАГС г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства к имуществу своей сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что

доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4 является его сын ФИО1, факт родственных отношений ФИО4 и ФИО1 как отца и сына подтверждается свидетельством о рождении последнего.

Факт родственных отношений ФИО2 и ФИО1 как тети и племянника также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17 и ФИО18

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что она является супругой истца, который приходится племянником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди к имуществу ФИО2 не имеется. Из всех родственников своего супруга она (свидетель) знает только двоюродного брата истца – ФИО14, которому они (свидетель и истец) говорили о смерти тети, на что последний сообщил, что не претендует на наследственное имущество своей тети. После смерти тети ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом: несет расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, а также принимал участие в похоронах тети.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО1 с детства, поскольку дружил с его (истца) отцом – ФИО4, который умер в 2003 году. Истец является единственным ребенком в семье. ФИО1 приходится племянником ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди к имуществу ФИО2 не имеется. После смерти тети ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом: несет расходы по содержанию квартиры, в которой проживала ФИО2, оплачивает коммунальные услуги, а также принимал участие в похоронах тети.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что он является сыном третьего лица ФИО6, ФИО1 приходится ему (свидетелю) двоюродным дядей. Подтвердил, что истец является племянником ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Организацией похорон ФИО2 занимался истец и его (свидетеля) мать – ФИО6 ФИО1 общался с ФИО2, ухаживал за ней и сразу после её смерти принял наследство, содержит квартиру.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из показаний свидетелей.

Оценивая показания указанных свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимая во внимание, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела и показаниями участников процесса, считает их относимым и допустимым доказательством по делу. Судом не установлено личной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела.

Анализируя в совокупности указанные письменные доказательства, объяснения истца и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО1 является племянником ФИО2

При таких обстоятельствах, наследником второй очереди к имуществу ФИО2 по праву представления является ее племянник ФИО1

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, представленного нотариусом г.Тулы ФИО3, усматривается, что наследником по закону к имуществу ФИО2 является племянник ФИО1

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений следует, что зарегистрированные права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, когда надлежащее оформление спорного недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность лица, воля которого была направлена на приобретение его в собственность, отсутствует, в то время как имеющиеся в материалах дела доказательства (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО2 не успела зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на спорный земельный участок, суд находит уточненные исковые требования о включении спорного земельного участка в наследственную массу ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, а также фактически принял наследство после ее смерти, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение и в управление наследственным имуществом; несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг, также принимал участие в похоронах ФИО2, однако ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия подлинника свидетельства о рождении его отца – ФИО4, позволяющего установить степень родства с наследодателем.

Поскольку судом установлен юридический факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, как тетей и племянником, то требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде квартиры № дома № по <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах дополненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации г.Тулы, министерству экономического развития Тульской области о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО1 племянником ФИО2

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти тети ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти тети ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий У.В.Слукина