Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отдел Пенсионного Фонда РФ в Верховажском районе, о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Отдел Пенсионного Фонда РФ в Верховажском районе (далее по тексту ГУ ОПФ), а именно просила признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение № 64 от 27 марта 2017 года об отказе в назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца, признать факт нахождения её на иждивении у отца Ш.Д., умершего ..., обязать ГУ ОПФ назначить ей социальную пенсию ежемесячно, с момента наступления права, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, мотивировав свои требования тем, что хотя на момент смерти отец и не был трудоустроен официально, но он постоянно имел какой-либо заработок, она находилась на его полном содержании.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, уточнила их, указав, что просит обязать ГУ ОПФ назначить ей страховую пенсию, пояснила следующее. Она в настоящее время учится на 3 курсе в ... Во время обучения в колледже ... у её умер отец Ш.Д.. На момент смерти Ш.Д. не работал. Она находилась на иждивении у отца, поскольку отец ежемесячно во время обучения в колледже передавал ей на обучение ... рублей, а также ежемесячно передавал продукты питания, мясо, овощи. Отец имел постоянный доход, у него имелся в собственности грузовой автомобиль и трактор. Зимой он оказывал услуги по вывозке дров, леса из делянок, сам нанимался на работу на лесозаготовки. В весеннее, летнее, осеннее время отец пахал огороды, оказывал транспортные услуги населению. Отец оплатил ей обучение на курсах массажа в 2017 году в сумме ... рубл..

Представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, мотивировав это тем, что Ш.Д. на момент смерти нигде не работал.

Свидетель Ш.С. пояснила, что доводится истице матерью. Отец заявительницы Ш.Д. имел пилораму, грузовой автомобиль и трактор. Зимами Ш.Д. работал в лесу, оказывал транспортные услуги населению, возил дрова, а также пилил лес. Весной, летом, осенью Ш.Д. пахал на тракторе огороды, возил сено. Ш.Д. имел хороший постоянный доход и ежемесячно передавал дочери деньги на проживание по ... рублей, кроме того передавал овощи с огорода, картошку, мясо, домашние заготовки.

Свидетель Ш.Л. пояснила, что доводится истице тетей. Её дочь обучается вместе с ФИО1 в медколледже. В январе и феврале текущего года её дочь и ФИО1 проходили обучение на платных курсах массажа. Стоимость обучения на курсах в сумме ... рубл. в январе и ... рубл. в феврале за ФИО1 оплатил её отец. ФИО1 и её дочь намерены обучаться далее в высшем учебном заведении заочно. По этому поводу она разговаривала с Ш.Д., он высказывал намерение оплачивать дочери сессии по ... рублей два раза в год.

Свидетель К.М. пояснил, что проживает по соседству с ФИО1. В мае 2016 года Ш.Д. пахал у него огород. После вспашки огорода он передал при нем ... рублей дочери ФИО1. Кроме того при нём Ш.Д. передавал в сентябре 2016 года ФИО1 ... рублей.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела и материалы выплатного дела ГУ ОПФ по заявлению ФИО1, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.Как следует из материалов дела, 24 марта 2017 года ФИО1 обратилась в ГУ ОПФ с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением № 64 от 27 марта 2017 года ГУ ОПФ в назначении ФИО1 указанной пенсии было отказано. Как следует из материалов дела, истица обучается в ... на 3 курсе очной формы обучения. Согласно свидетельству о рождении отцом ФИО1 является Ш.Д.., умерший согласно свидетельству о смерти ... года, то есть в период прохождения обучения в медколледже ФИО1. Суд считает, что ФИО1 находилась на иждивении у покойного Ш.Д., указанный факт подтвердили сама заявительница, а также свидетели, из их показаний следует, что покойный Ш.Д. постоянно оказывал материальную помощь истице, ежемесячно передавал деньги в сумме ... рублей, оплатил в январе и феврале 2017 года обучение на курсах массажа, передавал регулярно продукты питания, овощи, домашние заготовки. Указанная материальная помощь отца являлась для истицы постоянным и основным источником средств к существованию. По смыслу нормы подп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца устанавливается детям в возрасте до 18 лет, а также детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь подп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ Отдел Пенсионного Фонда РФ в Верховажском районе от 27 марта 2017 года об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженку <адрес>, находившейся на иждивении у отца Ш.Д., умершего ....

Обязать ГУ Отдел Пенсионного Фонда РФ в Верховажском районе назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента наступления права, т.е. с 12.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукинский Ю.М.