Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Волковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 26 июня 2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с Волковой О.А. договор № 13277253, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 250 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 26 ноября 2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» 19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 13277253 от 26 июня 2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Волковой О.А., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требованиями по договору № 13277253 составила 521 479,14 руб. Просил взыскать с Волковой О.А. в пользу истца задолженность по кредиту в размере 236 136,04 руб., задолженность по процентам в сумме 274 618,10 руб., задолженность по штрафам в сумме 10 725 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 414,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Волкова О.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась. В судебном заседании пояснила, что заключала кредитный договор в пользу третьего лица, которое возврат долга не произвело. Она обращалась в отдел полиции по факту мошеннических действий этого лица, какого-либо обвинительного постановления в отношении него не вынесено.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

26 июня 2014 года Волковой О.А. было направлено заявление в ОАО «Лето Банк» о предоставлении потребительского кредита с кредитным лимитом 250 000 руб., процентной ставкой в размере 39,90% годовых, плановым сроком погашения кредита 46 месяцев, суммой платежа по кредиту в размере 13 000 руб., датой первого платежа по кредиту 26 июля 2014 года. Полная стоимость кредита составляет 46,26% годовых, полная сумм, подлежащая выплате клиентом 481 392,06 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга 250 000 руб., проценты по кредиту 231 392,06 руб. В указанном заявлении ответчик расписалась об ознакомлении и согласии с условиями, тарифами, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора.

Договор был заключен между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме.

Согласно выписке по счету 26 июня 2014 года ответчику была перечислена сумма кредита в размере 250 000 руб.

Таким образом, банком условия по договору кредитования были исполнены надлежащим образом.

19 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, согласно которому ООО «Филберт» приняло на себя права (требования) по договору № 13277253 от 26 июня 2014 года, заключенному с Волковой О.А. Общая сумма уступаемых прав составила 521 479,14 руб.

В адрес Волковой О.А. было направлено уведомление о переходе права требования по договору к ООО «Филберт».

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору № 13277253 от 26 июня 2014 года на дату уступки прав требования составляла 521 479,14 руб., из которой 236 136,04 руб. сумма задолженности по кредиту, 274 618,10 руб. задолженность по процентам, 10 725 руб. задолженность по штрафам.

Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности не представлены.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Волковой О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 414,79 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Волковой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № 13277253 от 26 июня 2014 года в размере 521 479,14 руб. (сумма задолженности по договору - 236 136,04 руб., сумма задолженности по процентам - 274 618,10 руб., сумма задолженности по штрафам – 10 725 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 414,79 руб. Всего взыскать 529 893,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.

Судья И.В. Уткина