Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (Архангельская обл., с. Лешуконское, ул. Победы,16) гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что является бывшей супругой ФИО2 и матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа с ФИО2 на содержание ребенка взысканы алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. После расторжения брака в 2013 году местонахождение ФИО2 не известно. Поиски ФИО2 судебными приставами результатов не дали. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления несовершеннолетнему ФИО8 пенсии по потере кормильца.

В отзыве на заявление ФИО1 представитель Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и НАО указал, что основания для удовлетворения заявления ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отсутствуют.

В ходатайстве о рассмотрении дела без его участия сам ФИО2 указал, что с заявлением ФИО1 не согласен, он не имеет желания видеться и общаться с бывшей супругой, временно проживает в <адрес> в <адрес> работает в <адрес>.

Извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и НАО, Лешуконского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> в судебном заседании участия не приняли, просили о рассмотрении дела без их участия.

Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела заинтересованные лица ФИО10, ФИО11 в судебном заседании участия также не приняли, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения заявителя, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, ФИО11, ФИО10, представителей Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и НАО, Лешуконского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1, действующая от своего имени и имени малолетнего ФИО8 настаивала на удовлетворении заявления по указанным в нем основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считавшего не подлежащими удовлетворению заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение одного года по месту его жительства отсутствуют сведения о его местонахождении.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Данный факт может быть установлен в порядке особого производства по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта безвестного отсутствия (пп. 10 и. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 264 ГПК РФ, статьи 265 ГПК РФ факт безвестного отсутствия, устанавливается судом лишь тогда когда:

1) такой факт порождает юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций);

2) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду;

3) заявителю невозможно получить надлежащие документы либо невозможно восстановить утраченные документы;

4) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Согласно ст. 277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего (признанного безвестно отсутствующим) кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Согласно пункта 1 части 2 статьи 10 указанного Федерального закона, нетрудоспособными членами семьи умершего (признанного безвестно отсутствующим) кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего (признанного безвестно отсутствующим) кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего (признанного безвестно отсутствующим) кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Институт безвестного отсутствия является средством защиты не только самого отсутствующего, но и связанных с ним какими-либо правоотношениями лиц, а также общества и государства. В целях обеспечения баланса прав и интересов всех перечисленных субъектов, законодатель возложил на суд распределение рисков неопределенности, вызванной фактическим отсутствием человека и неизвестностью места его пребывания.

Так, в силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим перечислены в ст. 43 ГК, а также в иных нормативных актах. В частности, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

Обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом безвестно отсутствующим, исполняется лицом, уполномоченным органом опеки и попечительства управлять имуществом безвестно отсутствующего (ч. 1 ст. 51 НК РФ). С лицом, признанным безвестно отсутствующим, расторгается трудовой договор (п. 6 ст. 83 ТК РФ). В случае признания лица безвестно отсутствующим брак расторгается в органах записи актов гражданского состояния по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей (ч.2 ст. 19 СК РФ). В случае признания гражданина - должника безвестно отсутствующим приостанавливается исполнительное производство (п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»). Гражданин, признанный судом безвестно отсутствующим, снимается с регистрационного учета по месту жительства (ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно Определению от 07.11.2013 № 1733-1, Конституционный Суд РФ указал, что институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере. Вместе с тем цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить исключительно правовой характер.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, о чем свидетельствует актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Лешуконским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.

ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО8 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Согласно сведениям ОСП по Мезенскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в отделении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание ФИО8

Как следует из сообщения ОСП по Мезенскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП заведено розыскное дело по розыску должника от ДД.ММ.ГГГГ№. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, проведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местоположение должника не установлено. ФИО1 разъяснено право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Таким образом, в отношении ФИО2 судебными приставами при осуществлении розыска должника проводились мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение до настоящего времени не представилось возможным.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-69100292, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Лешуконская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ№, ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница имени ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2 в период с 2013 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2 обращался в Приемное отделение ГБУЗ АО «АОКБ» ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений ГКУ <адрес> «<адрес> центр занятости населения» отделение занятости населения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2 в отделение занятости населения в период с 2013 года по настоящее время не обращался.

Как следует из сообщения Пункта полиции по <адрес> ОМВД России «Мезенское» от ДД.ММ.ГГГГ№, фактическое место проживания ФИО2 не известно. Розыскного дела на ФИО2 в ПП по <адрес> нет.

Согласно сообщению ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и НАО от ДД.ММ.ГГГГ№, в индивидуальном лицевом счете ФИО2 имеются сведения о работе последнего в периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НАШЕ ПИВО», в периоды с марта 2017 по август 2017 в ООО Строительная компания ГИС, в период с июня 2017 по августа 2017 в ООО Инжстройпроект, в период с августа 2018 по октябрь 2018 в ООО Интерсинезис.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> и НАО сообщает об отсутствии в информационных ресурсах Инспекции сведений об уплате налогов (взносов) в отношении ФИО2

В Информационном центре УМВД России по <адрес> отсутствуют сведения о судимости ФИО2

По информации ПП по <адрес> ОМВД России «Мезенский» от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно материалам гражданского дела, розыскное дело в отношении ФИО2 в ПП по <адрес> ОМВД России «Мезенское» не заводилось, таким образом, заявителем либо близкими родственниками не предпринимались меры к розыску ФИО2

Из справки начальника ОСП по Мезенскому и <адрес>м ФИО6 о проведенных исполнительно-розыскных действиях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе очередной проверки по месту регистрации должника ФИО2, ФИО11 пояснил, что сын ФИО2 связывался с ним. В ходе телефонного разговора по номеру, указанному ФИО11, ФИО2 сообщил адрес своего проживания: <адрес>.

Кроме того, от самого ФИО2 в суд поступили сведения о его временном проживании в <адрес> по адресу: <адрес> не согласии с заявлением ФИО1

Собранные по делу доказательства, нахождение ФИО2 в исполнительном розыске в связи с наличием задолженности перед ФИО1 по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО8, не свидетельствуют о безвестном отсутствии ФИО2

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

При подаче заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 21-22).

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке главы 30 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что материально-правовые требования судом не рассматривались, положения процессуального законодательства о распределении судебных расходов в данном случае не применяются, и издержки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 300 рублей, относятся на лицо, которое их понесло.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, через Лешуконский районный суд (с.Лешуконское, ул.Победы, дом 16) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 20 июня 2022 года.

Судья Е.И. Кокотова