Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Арбажскому району УФССП по Кировской области Новиковой Т.В. к Торопову Н.С., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительного предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Арбажскому району УФССП по Кировской области Новикова Т.В. (истец) обратилась в суд с иском к Торопову Н.С. (ответчику) об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество – три земельных участка, категория земель: личное подсобное хозяйство, расположенные по адресу: - Кировская область Арбажский район д.<данные изъяты>, д.№ <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № <...>; - Кировская область Арбажский район д.<данные изъяты>. д.№ <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № <...>; - Кировская область Арбажский район д.<данные изъяты>, д.№ <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № <...> указывая, что на основании постановления № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик обязан выплатить взыскателю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области сумму в размере 20133 руб. 88 коп., возбуждено исполнительное производство № 4514/20/43031-ИП. Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Арбажскому району УФССП по Кировской области Новикова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Одновременно сообщила, что исковые требования, изложенные в заявление, поддерживает полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской и в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 433000247 от 19.03.2020, вынесенным начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области ФИО1., с ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области взыскано 20133 руб. 88 коп.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Арбажскому району УФССП по Кировской области Новиковой Т.В. 26.03.2020 возбуждено исполнительное производство № 4514/20/43031-ИП, которое входит в состав сводного исполнительного производства по должнику с общей суммой задолженности 499 688,75 руб. (постановление об объединение исполнительных производств в сводное по должнику от 14.04.2020)

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат три земельных участка, категория земель: личное подсобное хозяйство, расположенные по адресу: - Кировская область Арбажский район д.<данные изъяты>, д.№ <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № <...>; - Кировская область Арбажский район д.<данные изъяты>. д.№ <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № <...>; - Кировская область Арбажский район д.<данные изъяты>, д.№ <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.10.2021.

<ДД.ММ.ГГГГ> вынесено постановление № № <...> о наложении запрета на совершение регистрационных действий на указанные земельные участки.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3 и 4 статьи 69 указанного закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе рассмотрения дела не подтвердилось, что спорные земельные участки отвечают признакам, указанным в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество - земельные участки не могут быть реализованы судебным приставом-исполнителем в целях погашения задолженности по исполнительному производству, а также доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворения иска у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования Арбажский муниципальный округ Кировской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 209, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Арбажскому району УФССП по Кировской области Новиковой Т.В. к Торопову Н.С., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительного предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Торопову Н.С. имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Кировская область Арбажский район д. <данные изъяты>, д. № <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № <...>, категория земель: личное подсобное хозяйство;

- земельный участок, расположенный по адресу: Кировская область Арбажский район д. <данные изъяты>. д. № <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № <...>, категория земель: личное подсобное хозяйство;

Взыскать с Торопова Н.С. в доход бюджета муниципального образования Арбажский муниципальный округ Кировской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов И.В.

Решение15.03.2022