Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО4 о признании недействительными договора энергоснабжения в части, акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения балансовой принадлежности сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что между ФИО4 (потребителем) и ПАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) в отношении объекта, расположенного по адресу ... заключен договор энергоснабжения от 01.08.2018 №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. В приложении № к указанному договору стороны согласовали точку поставки, в отношении которой будет осуществляться продажа электрической энергии – соединение жил КЛ 0,4 кВ с автоматическим включателем в РУ-0,4кВ, объект незавершенного строительства (корпус изготовления металлоконструкций, административно-бытовой корпус), расположенный по адресу .... При заключении договора энергоснабжения данный потребитель был подключен к сетям ООО «Стромнефтемаш», которое решением Арбитражного суда Костромской области от 07.06.2016 по делу №АЗ 1-7956/2014, признано несостоятельным (банкротом). Имущество ООО «Стромнефтемаш», в свою очередь, было реализовано Конкурсным управляющим разным лицам в ходе конкурсного производства. Сети, через которые осуществлялась подача электрической энергии к объектам ФИО4, находятся в собственности лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии. Письмом от 30.07.2019 ФИО4 уведомила ПАО «Костромская сбытовая компания» о том, что с 24.07.2019 на принадлежащие ей энергопринимающие устройства прекратилась подача электрической энергии. По имеющейся у ПАО «Костромская сбытовая компания» информации, данные сети предположительно находятся в состоянии, непригодном для передачи электрической энергии, в связи с чем, и произошла данная ситуация. В ходе рассмотрения гражданского дела №2-1229/2021 было установлено, что подстанция ТП-10 (КТП-630, ...), через которую электрическая энергия подавалась на энергопринимающие устройства ФИО4, владельцем по назначению не используется, не обслуживается, находится в заброшенном и разукомплектованном состоянии, мощность на нее не подается. При этом, напряжение на границе балансовой принадлежности объекта электросетевого хозяйства сетевой организации (ПС «Строммашина») находится в нормативном состоянии и мощность подается на объекты бывших заводов «Стальконструкция», «Стромнефтемаш». По мнению истца, поставка электроэнергии по основной схеме, указанной в договоре энергоснабжения № от dd/mm/yy, стала невозможна. Для обеспечения энергоснабжения объекта по адресу: ..., ФИО4 было предложено дополнительно к существующей схеме энергоснабжения произвести подключение данного объекта к сетям ООО «КФК Энерго» опосредованно через МУП «Городские сети» с разрешенной к использованию мощностью 15 кВт, для чего были выданы технические условия от 09.07.2019, а также подать заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» с разрешенной к использованию мощностью 150 кВт. Ввиду того, что объекты ФИО4, в отношении которых был заключен договор энергоснабжения, за исключением вагончика охраны, в 2019 году находились на консервации и не имели потребления электрической энергии, то максимальной мощности в размере 15 кВ потребителю было достаточно, о чем она уведомила ПАО «Костромская сбытовая компания» письмом от 22.07.2019. Истец направил в адрес ФИО4 дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 23.07.2019 об исключении из договора прежней точки поставки и включении точки по временной схеме энергоснабжения, от подписания которого ответчик отказалась. Энергопринимаюшие устройства ФИО4 имеют технологическое присоединение к КТП-630, принадлежащей ООО «Промэнергосети», (мощность отсутствует), которая, в свою очередь, подключена к ТП-10, находящейся в здании цеха эксплуатируемого ООО «Пилигрим», на которую мощность через ТП-1 подается с ПС «Строммашина». При этом ТП-10 (КТП-630, ...) выведена из работы и ее восстановление не произведено до настоящего времени. По мнению истца, у ответчика ФИО4 отсутствует надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям, что в силу абз. 3 п. 32 Основных положений №442 является основанием для признания договора недействительным, по причине отсутствия возможности поставки электрической энергии (мощности). Схема технологического присоединения нежилого помещения по адресу: ..., определенная условиями договора энергоснабжения № от dd/mm/yy, акт разграничения балансовой принадлежности, подтверждающий существующую схему технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности, составленный до реализации имущества ООО «Стромнефтемаш», не соответствуют действительности и не могут обеспечить снабжение электрической энергией Потребителя, а также свидетельствовать о надлежащем технологическом присоединении к электрическим сетям. В данном случае фактическое присоединением объекта потребителя к электрической сети отсутствует, электрическая энергия не поступает по схеме энергоснабжения, имевшей место при заключении договора энергоснабжения № от dd/mm/yy (через сети бывшего ООО «Стромнефтемаш»), а поступает по временной схеме. Со ссылкой на ст.ст. 153,166,167,168 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

В иске ПАО «Костромская сбытовая компания» просит признать недействительным договор энергоснабжения №, заключенный dd/mm/yy между ПАО «КСК» и потребителем ФИО4, в части точки поставки электрической энергии, расположенной на границе балансовой принадлежности в месте соединения кабельной линии 0,4 кВ с автоматическим включателем в РУ 0,4 кВ КТП 630 кВА по адресу ... для снабжения объекта незавершенного строительства (корпус изготовления металлоконструкций, административно-бытовой корпус), а также признать недействительными приложенные к договору акт об осуществлении технологического присоединения № от dd/mm/yy, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, составленный 08.2017, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ООО «Промэнерго Сети», ООО «Пилигрим», ООО «Кронотек».

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила представителя по доверенности ФИО3 который в судебном заседании иск не признал в полном объеме, указав, что истец ПАО «Костромская сбытовая компания» обязано возобновить энергоснабжение объекта, указанного в договоре и принадлежащего ФИО4, по существующей схеме энергоснабжения.

Представители третьих лиц ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ООО «Промэнерго Сети», ООО «Пилигрим», ООО «Кронотек» извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (статья 542 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (ст. 546 ГК РФ).

Согласно пункту 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии Потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках (абз. 1).

Производители электрической энергии (мощности), не являющиеся субъектами розничных рынков, не вправе продавать на розничных рынках электрическую энергию (мощность), продажа которой в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике возможна только на оптовом рынке (абз. 2).

Энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, за исключением случаев, указанных в пункте 58 настоящего документа, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям) (абз. 3).

Договоры, заключенные с нарушением установленных настоящим документом требований к их заключению и (или) содержащие условия, не соответствующие настоящему документу, могут быть признаны недействительными полностью или в какой-либо части в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (абз.4).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 является собственником недвижимого имущества - нежилых помещений, расположенных по адресу: ...: здание гаража лит.Б; здание материального склада с бытовыми помещениями; корпус изготовления металлоконструкций, административно-бытовой корпус; переход права собственности зарегистрирован dd/mm/yy.

dd/mm/yy между ПАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО4 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора).

В п. 1.3 договора указано, что поставка электрической энергии потребителю производится до точек технологического присоединения электрических сетей потребителя к электрическим сетям сетевой организации, установленных в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Местом передачи энергии (местом перехода права собственности на электрическую энергию и мощность) является граница балансовой принадлежности электросети потребителя.

Гарантирующий поставщик обязан подавать электрическую энергию, качество которой должно соответствовать требованиям законодательства РФ, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (п. 2.1.6 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 01.06.2018, но не ранее с даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя, до 24.00 часов 31 декабря 2018 года и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из представленного истцом акта об осуществлении технологического присоединения № от dd/mm/yy следует, что потребитель присоединен к сетям ООО «Промэнерго Сети», точка присоединения КЛ 0,4 кВт автоматическим выключателем в РУ 0,4 кВ, точка присоединения – кабельная линия 0,4 кВ для энергоснабжения незавершенного строительства (корпус изготовления металлоконструкций) по адресу: ..., источник питания КТП-630, максимальная мощность 200 кВт, электроустановка сетевой организации – КТП 630.

Акт подписан ФИО4 и представителем ООО «Промэнерго Сети» ФИО5 Сторонами также подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон.

Согласно приложению к договору энергоснабжения (без указания даты и номера), составленному и подписанному на основании акта о технологическом присоединении от 24.10.2017 и акта проверки прибора учета от 20.11.2017, подписанному ФИО4 и представителем гарантирующего поставщика, точка поставки соединения - Кл0,4 кВ с автоматическим выключателем в РУ-0,4 кВ, центр питания – КТП 630, объект расположения энергопринимающих устройств – незавершенное строительство (корпус изготовления металлоконструкций, административно-бытовой корпус), максимальная мощность 200 кВт.

С 2017 года потребитель ФИО4 подключена к сетям ООО «Промэнерго Сети».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... от dd/mm/yy установлено, что между ПАО «Россети Центра – Костромаэнерго» и ООО «Промэнерго Сети» (на тот момент имевшей статус территориальной сетевой организации, в настоящее время такого статуса не имеющей), к сетям которой подключен потребитель, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.03.2016, согласно приложению к дополнительному соглашению от 01.12.2018 к указанному выше договору точка поставки потребителя ФИО4 учитывалась сторонами при оказании услуг по передаче электроэнергии: приложение № 1- строка 26 источник питания АО «ФИО6 № 10, приложение № 2 – строка 70 потребитель ФИО4 ( л.д.176 том2), приложение № 3 – срока 72 потребитель ФИО4, приложение № 4 – строка 28 источник питания АО «Стромнефтемаш» ПС № 10.

Точка поставки электрической энергии потребителя ФИО4 включена в договор оказания услуг по передаче электроэнергии между ПАО «Россети Центра – Костромаэнерго» и ООО «Промэнерго Сети», что подтверждает урегулирование договорных отношений между смежными сетевыми организациями по передаче эл. энергии в отношении объекта недвижимости ФИО4

При заключении договора энергоснабжения потребитель ФИО4 была подключена к сетям ООО «Стромнефтемаш».

Мощность с ПС «Строммашина» (граница балансовой принадлежности сетевой организации) подавалась на ТП-1, через ТП-9 на ТП-10, с ТП-10 – на энергопринимающие устройства ФИО4

ООО «Стромнефтемаш» решением Арбитражного суда Костромской области от 07.06.2016 по делу № А31-7956/2014 признано несостоятельным (банкротом). Имущество ООО «Стромнефтемаш» было реализовано конкурсным управляющим в рамках конкурсного производства.

Сети, через которые осуществлялась подача электрической энергии к объектам ФИО4, перешли во владение лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии - ООО «Кронотек» ( ООО «Пилигрим»).

Письмом от 30.07.2019 ФИО4 уведомила ПАО «Костромская сбытовая компания» о том, что с 24.07.2019 подача электрической энергии на принадлежащие ей энергопринимающие устройства прекратилась.Подача электроэнергии на объект по адресу: ..., возобновлена через сети «КФК Энерго» по иной схеме, энергообеспечение восстановлено на помещение (вагончик) охраны, то есть ПАО «Костромская сбытовая компания» организованы мероприятия по возобновлению энергоснабжения согласно временной схеме энергоснабжения, установлено оборудование, позволяющее подключать нагрузку, мощность которой соответствовала фактически потребляемой.

ПАО «КСК» установило шкаф учета электрической энергии на опоре ВЛ с прибором учета № и прокладкой кабельной линии от шкафа учета до вагончика охраны, где располагался прежний прибор учета. Подключение осуществлено к сетям ООО «КФК-Энерго» через сети МУП «Ритуальные услуги».

Потребление потребителем ресурса по временной схеме подтверждено ведомостями электропотребления.

Истец в рамках настоящего гражданского дела заявляет требования к ФИО4 о признании недействительным договор энергоснабжения №, заключенный dd/mm/yy между ПАО «КСК» и потребителем ФИО4, в части точки поставки электрической энергии, расположенной на границе балансовой принадлежности в месте соединения кабельной линии 0,4 кВ с автоматическим включателем в РУ 0,4 кВ КТП 630 кВА по адресу ... для снабжения объекта незавершенного строительства (корпус изготовления металлоконструкций, административно-бытовой корпус), а также просит признать недействительными приложенные к договору акт об осуществлении технологического присоединения № 2/27-2017 от 24.10.2017, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, составленный 08.2017, ссылаясь на то, что энергопринимающие устройства объекта ответчика не имеют надлежащего технологического присоединения.

Пунктом 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объекта электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Таким образом, ПАО «Костромская сбытовая компания» несет ответственность за качество и надежность электроснабжения до границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», и не несет ответственности за ненадлежащее состояние электрических сетей абонента, а также иных лиц, за исключением сетевой организации. Ответственность за состояние электрических сетей в соответствии с действующим законодательством несут их владельцы.

Подстанция (ТП-10), которая находится за границами балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» и через которую мощность подавалась на энергопринимающие устройства потребителя, владельцем по назначению не эксплуатируется, является недействующей, требует ремонта.

Данные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г.Костромы от 23.11.2021, которое имеет для настоящего спора преюдициальное значение и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Более того, в суде апелляционной инстанции установлено, что максимальная принимаемая мощность ограничивается оборудованием с минимальной пропускной способностью, из-за чего электроустановка ФИО4 в настоящее время при существующей схеме подключения от сетей ООО «КФК «Энерго» позволяет принимать максимальную мощность 32,91 кВт.

Именно такую мощность 32,91 кВт позволяла принимать электроустановка ФИО4, исходя из прежней схемы энергоснабжения при подключении от сетей бывшего завода ООО «Стромнефтемаш» от ТП№ 10 – 32,91 кВт, то есть энергоснабжение электроустановок ФИО4 восстановлено в настоящее время в пределах фактически потребляемой мощности.

Данные выводы следуют из экспертного заключения по электротехнической экспертизе, назначенной и проведенной по определению судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 28.12.2022.

Согласно заключению экспертизы, выполненной с осмотром и оценкой состояния всех электроустановок, задействованных в передаче электроэнергии, 26.01.2023 с извещением участников процесса, документальное подтверждение конкретной схемы энергоснабжения электроустановки ФИО4 с указанием всех промежуточных распределительных устройств, кабельных линий и коммутационных аппаратов отсутствует. Схема энергоснабжения устанавливалась, исходя из материалов дела и опроса лиц-владельцев электроустановок и эксплуатирующих электроустановки.

Было установлено, что по договору энергоснабжения № от dd/mm/yy между ПАО «КСК» и ФИО4 энергоснабжение цеха металлоконструкций по адресу: ... осуществлялось следующим образом:

ПС «Строммашина(1.ПАО «Россети Центра «Костромаэнерго») – КЛ 6кВ – ТП-1,ТП-9,ТП-10 (2.ООО «Пилигрим»(ООО «Кронотек»)) – КЛ 6кВ – КТП630 (3. ООО «Промэнерго Сети) – КЛ 0,4кВ –Электроустановка цех металлоконструкций (4. ФИО4).

В ходе экспертизы были проверены зоны эксплуатационной ответственности всех четверых лиц, участвующих ныне в энергоснабжении ФИО4

Зона эксплуатационной ответственности ПАО «Россети Центр-Костромаэнерго» - в распределительном устройстве напряжением 6кВ ( РУ -6кВ) ПС «Строммашина» напряжение присутствует. Энергоснабжение на границе балансовой принадлежности между ПАО «Россети Центр-Костромаэнерго» и ООО «Кронотек» осуществляется.

Таким образом, в зоне ответственности ПАО «КСК» и в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации ПАО «Россети Центр-Костромаэнерго» оборудование исправно.

Зона эксплуатационной ответственности ООО «Кронотек»: от ПС«Строммашина» по кабельной линии напряжением 6кВ(КЛ 6кВ) электроэнергия поступает в РУ- 6кВ ТП-1. Напряжение в данной точке присутствует, энергоснабжение осуществляется. При осмотре установлено, что ТП-9 находится в исправном состоянии, осуществляется ее эксплуатация. В ТП-9 имеется ячейка с отходящей КЛ кВ в сторону ТП-10. Коммутационный аппарат на данной ячейке выключен, губки разъединителя разомкнуты. Напряжение на наконечниках кабельной линии в сторону ТП-10 отсутствует. ТП-10 находится в аварийном состоянии и в настоящее время не эксплуатируется. Силовой трансформатор отсутствует. РУ-6кВ ТП-10 также находится в аварийном состоянии, не обслуживается, не эксплуатируется. Напряжение на вводном кабеле от ТП-9 отсутствует.

В РУ- 6кВ ТП-10 имеется ячейка ввода кабельной линии 6кВ от ТП-1. Напряжение отсутствует. Кабельная линия в неисправном состоянии. Данная КЛ-6кВ ранее являлась резервной и во время существования завода «Стромнефтемаш» использовалась для обеспечения бесперебойного питания трансформаторных подстанций (закольцовка ТП-1-ТП-9-ТП-10). Со слов эксплуатирующего персонала данная КЛ-6кВ длительное время в повреждении и соответствующая ячейка в ТП-1 используется для другой отходящей линии.

Для определения состояния КЛ-6кВ от ТП-9 до Т-10 и сборных шин ТП-10 с согласия эксплуатирующего персонала было проведено испытание повышенным напряжением. КЛ-6кВ от ТП-9 до Т-10 и сборные шины ТП-10 испытание выдержали, пригодны к эксплуатации.

В РУ-6кВ ТП-10 имеется ячейка с отходящей КЛ-6кВ на КТП -630( цех металлоконструкций). В процессе обследования данная КЛ не испытывалась, т.к. не было получено разрешение эксплуатирующего персонала. Включение данной КЛ должно производиться с помощью масляного выключателя, расположенного в той же ячейке. При визуальном осмотре установлено, что он требует обслуживания. Привод масляного выключателя включить не удалось, требует ремонта. Приборы учета эл. энергии на границе балансовой принадлежности между ООО «Промэнерго Сети» и ООО «Пилигрим» ( ООО «Кронотек») в ТП-10 отсутствуют.

Также экспертом проверена зона эксплуатационной ответственности ООО «Промэнерго Сети» (3) (результаты подробно отражены в экспертном заключении) и зона эксплуатационной ответственности ФИО4 (4), по поводу которой указано, что в РУ-0,4кВ КТП-630 (цех металлоконструкций ... -26) отсутствует прибор учета, который указан в акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 20.07.2017г. (приложение к договору энергоснабжения № от 01.08.2018г. между ФИО4 и ПАО КСК – Меркурий 230 заводской №) и штатного места для установки данного прибора прямого включения в трансформаторной подстанции не имеется.

В ответах на поставленные вопросы в экспертном заключении указано, что на данный момент возможности возобновления поставки ПАО «КСК» эл. энергии на объекты недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4 и расположенного по адресу: ... на условиях договора электроснабжения № от dd/mm/yy не имеется: - распределительное устройство 6кВ трансформаторной подстанции ТП-10 ( ...) находится в аварийном состоянии, часть оборудования неисправна, для возобновления работы в качестве распределительного пункта 6кВ необходима реконструкция, -в распределительном устройстве 0,4 кВ трансформаторной подстанции КТП-630 (цех металлоконструкций, ...) отсутствует узел учета, который в соответствии с актом допуска от dd/mm/yy (приложение к договору № от 01.08.2018г.) был допущен в эксплуатацию, - возобновление энергоснабжения через ТП -10 находится в зоне ответственности владельцев объектов электросетевого хозяйства ООО «Промэнерго Сети» и ООО «Пилигрим» (ООО «Кронотек»), которым необходимо урегулировать отношения друг с другом по передаче электроэнергии в соответствии с п.4 ФЗ от dd/mm/yy № 250-ФЗ (1).

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 2/27-2017 от 24.10.2017 (приложение к договору энергоснабжения № от dd/mm/yy) максимальная потребляемая мощность электроустановки цеха металлоконструкций по адресу: ... составляет 200 кВт.

В соответствии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 20.07.2017 (приложение к договору энергоснабжения № 6674726 от 01.08.2018) для расчетов за потребленную электроэнергию в РУ-0,4кВ КТП-630 установлен прибор учета электрической энергии прямого включения Меркурий 230 АМ-01 заводской номер 3298116). Максимальный ток, проходящий через данный прибор, составляет 60А. Соответственно, максимальная мощность, которую позволяет пропускать через себя данный прибор, составляет 39,49 кВт. Также в данном акте указано, что для ограничения максимального тока установлен автоматический выключатель с номинальным током 50А. Данный автоматический выключатель в номинальном режиме работы позволяет пропускать максимальную мощность 32,91 кВт. Максимальная принимаемая мощность ограничивается оборудованием с минимальной пропускной способностью.

Электроустановка ФИО4 (цех металлоконструкций) по адресу: ..., исходя из состава приборов и оборудования при подключении от сетей бывшего завода ООО «Стромнефтемаш» от ТП № 10 (по договору энергоснабжения № 6674726 от 01.08.2018) позволяла принимать максимальную мощность 32,91 кВт.

Также было установлено, что часть зданий и помещений по адресу: ... целях энергоснабжения подключена к воздушной линии электропередачи (ВЛ). Данная ВЛ подключена к трансформаторной подстанции, находящейся по адресу: ...-55 в зоне эксплуатационной ответственности ООО «КФК Энерго». В РУ-0.4 кВ данной ТП установлен узел учета потребляемой электроэнергии ВЛ. В данном узле находится прибор учета электрической энергии прямого включения «Меркурий 234», заводской №. Максимальный ток, проходящий через данный прибор, составляет 100А. Соответственно, максимальная мощность, которую позволяет пропускать через себя данный прибор, составляет 65,82 кВт. Также в данном узле для ограничения максимального тока установлен автоматический выключатель с номинальным током 63А. данный автоматический выключатель в номинальном режиме работы позволяет пропускать максимальную мощность 41,47 кВт.

Кроме того, на опоре ВЛ, находящейся в непосредственной близости от объектов по адресу: ... установлен еще один узел учета. В данном узле находится прибор учета эл. энергии прямого включения « ЦЭ6803В М7 Р31», заводской №. Максимальный ток, проходящий через данный прибор, составляет 60А. Соответственно, максимальная мощность, которую позволяет пропускать через себя данный прибор, составляет 39,49 кВт. Также в данном узле для ограничения максимального тока установлен автоматический выключатель с номинальным током 50А. Данный автоматический выключатель в номинальном режиме работы позволяет пропускать максимальную мощность 32,91 кВт. Максимальная принимаемая мощность ограничивается оборудованием с минимальной пропускной способностью.

Экспертное заключение было принято и судебной коллегией по гражданским делам положено в основу судебного решения.

Поскольку ТП-10 расположена не в зоне ответственности сетевой организации ПАО «Россети Центра «Костромаэнерго», и соответственно, не в зоне ответственности ПАО «КСК», то возложение на ПАО «КСК» обязанности по ремонту ТП-10, как заявляет сторона ответчика, законодательству не соответствует.

В силу п.2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Имеющийся у ФИО4 подключенный счетчик не может обеспечить учет потребления энергии при заявленной мощности потребления 150кВт, что является препятствием к поставке электроэнергии такой мощности.

При выполнении работ сторона ответчика могла указать иную точку для запитывания электричеством и установки счетчика, но этого не сделала.

Доводы стороны ответчика о невозможности прекратить исполнение обязательств в одностороннем порядке на рассмотрение настоящего спора не влияют, поскольку ПАО «Костромская сбытовая компания» свои обязательства выполняет и в одностороннем порядке от их выполнения не отказывалось: оборудование в зоне ответственности истца исправно, электроснабжение по прежней схеме не может быть восстановлено по причинам, которые от ПАО «КСК» не зависят и в зоне ответственности ПАО «КСК» согласно закону и заключенному договору не находятся (необходимость ремонта ТП - 10 и необходимость установки другого счетчика вместо маломощного).

Таким образом, договор энергоснабжения №, заключенный dd/mm/yy между ПАО «КСК» и потребителем ФИО4, в части точки поставки электрической энергии, расположенной на границе балансовой принадлежности в месте соединения кабельной линии 0,4 кВ с автоматическим включателем в РУ 0,4 кВ КТП 630 кВА по адресу ... для снабжения объекта незавершенного строительства (корпус изготовления металлоконструкций, административно-бытовой корпус), а также приложенные к договору акт об осуществлении технологического присоединения № от dd/mm/yy, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, составленный 08.2017, подлежат признанию недействительными, поскольку со стороны потребителя ФИО4 отсутствует надлежащее технологическое присоединение.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования к ФИО4 удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина 6000 руб. (п/п № 4127 от 29.07.2022) подлежит взысканию с ответчика ФИО4

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Костромская сбытовая компания» удовлетворить.

Признать недействительным договор энергоснабжения №, заключенный dd/mm/yy между ПАО «КСК» и потребителем ФИО4, в части точки поставки электрической энергии, расположенной на границе балансовой принадлежности в месте соединения кабельной линии 0,4 кВ с автоматическим включателем в РУ 0,4 кВ КТП 630 кВА по адресу ... для снабжения объекта незавершенного строительства (корпус изготовления металлоконструкций, административно-бытовой корпус), а также признать недействительными приложенные к договору акт об осуществлении технологического присоединения № от dd/mm/yy, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, составленный 08.2017.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>) уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023