Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Мерзличенко ФИО6 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов, указывая, что КБ БНП Париба ..... Заключил с ФИО1 кредитный договор ...... в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 349 <данные изъяты> коп. по ставке <данные изъяты> годовых сроком до ...... В ..... г. Подразделение потребительского кредитования было реструктурировано и выделено из БНП ПАРИБА Банк АО для создания совместного предприятия со Сбербанком в области POS кредитования. В обеспечение исполнения кредитного договора Банк заключил с ответчиком договор залога ...... от ....., по условиям которого Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступил автомобиль ....... Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. У Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ........... Банк - цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ..... ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Истец заключил договор с ООО «ФИО3» от ..........., которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп. из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>

Просил взыскать с Мерзличенко ФИО7 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» общую задолженность в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество ............, посредством продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, КБ БНП Париба ..... заключил с ФИО1 кредитный договор ...... в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты> коп. по ставке <данные изъяты> годовых сроком до ...... <данные изъяты>

Подразделение потребительского кредитования было реструктурировано и выделено из БНП ПАРИБА Банк АО для создания совместного предприятия со Сбербанком в области POS кредитования.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредит указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.

При этом, обязанность платить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства ............ составляет <данные изъяты> коп. из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным, достаточным и бесспорным доказательством факт, что заемщиком ФИО1 на момент рассмотрения спора обязательства перед истцом по кредитному договору ......, заключенному ....., надлежащим образом не выполнены, сумма задолженностей подтверждена истцом документально. Учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп. из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В обеспечение исполнения кредитного договора Банк заключил с ответчиком договор залога ...... от ....., по условиям которого Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика.

Предметом залога выступил автомобиль ......

Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере ......

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на заложенное недвижимое имущество обращается по решению суда (ст.51 Закона об ипотеке).

Суд, в силу ст.54 Закона об ипотеке, указывает в решении, в том числе способ реализации имущества, на которое обращается взыскание и определяет на основе соглашения сторон его начальную продажную цену на публичных торгах.

В соответствии с п.1 ст.56, 78 Закона об ипотеке способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое, в соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ «реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок».

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ «начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях».

Стоимость предмета залога определена сторонами в договоре о залоге автотранспортного средства № ...... от ....., в размере <данные изъяты>

При таком положении, заявленные к ответчику требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов подлежат частичному удовлетворению.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Согласно платежным поручениям №...... и ...... от ....., истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп. соответственно, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Мерзличенко ФИО9 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Мерзличенко ФИО8 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» общую задолженность в размере <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество ...... посредством продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Мерзличенко ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов, в размере <данные изъяты> коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения,- 17 января 2017 года.

Председательствующий: Аветисова Е.А.