Гражданский кодекс часть 1

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи РАЕВСКОГО А.С. при секретаре БЕРЕЗИНОЙ О.В., с участием заявителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшины 1 статьи ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В Северодвинский гарнизонный военный суд обратился военнослужащий войсковой части № ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу»), связанных с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения (далее – компенсация).

В заявлении ФИО1 указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, при этом по месту прохождения военной службы он, а также члены его семьи не обеспечены жильем для постоянного проживания, в связи с чем вынужден за свой счет нанимать жилое помещение по адресу: . При обращении к командиру войсковой части № с рапортом по данному вопросу ему было отказано в выплате компенсации расходов за наем жилого помещения.

В связи с этим заявитель просит суд признать незаконными действия командира войсковой части № и начальника ФКУ «УФО МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанные с отказом в выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения, обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате ему компенсации за наем жилого помещения в установленном размере с 21 декабря 2010 года по 31 декабря 2011 года, обязать начальника ФКУ «УФО МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» выплачивать ему компенсацию за наем жилого помещения с 21 декабря 2010 года по 31 декабря 2011 года, а также взыскать в его пользу с ответчика 200 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявленных требованиях настаивал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – командира войсковой части № ФИО2 требования заявителя признал, и пояснил, что 16 февраля 2012 года командиром войсковой части № был издан приказ № 64 о выплате заявителю ФИО1 денежной компенсации за наем жилого помещения.

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, при этом по месту прохождения военной службы он, а также члены его семьи не обеспечены жильем для постоянного проживания, в связи с чем вынужден за свой счет нанимать жилое помещение по адресу: . При обращении к командиру войсковой части № с рапортом по данному вопросу ему было отказано в выплате компенсации расходов за наем жилого помещения.

В ходе судебного заседания представитель командира войсковой части № требования заявителя признал и представил суду надлежащим образом заверенную выписку из приказа командира войсковой части № № 64 от 16 февраля 2012 года о выплате заявителю ФИО1 денежной компенсации за наем жилого помещения.

Признание представителем ответчика требований заявителя ФИО1 принято судом.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбам, по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих или им выплачивается денежная компенсация за поднаем (наем) жилых помещений.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» указанная денежная компенсация в городах (за исключением Москвы и Санкт-Петербурга) и районных центрах составляет 3600 рублей.

Согласно п. 12 и 14 приказа Минобороны РФ от 16 июня 2005 года № 235 выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения производится по рапорту военнослужащего, по его по желанию ежемесячно на основании приказа командира воинской части с указанием периода, за который производится выплата.

Изложенные обстоятельства дела с учетом анализа приведенных норм закона позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и будучи не обеспеченным жильем по месту прохождения военной службы, вправе получить денежную компенсацию расходов, понесенных при уплате стоимости аренды занимаемого жилья.

Поскольку решение состоялось в пользу заявителя ФИО1, то суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым обязать ФКУ «УФО МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» возместить заявителю понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения – удовлетворить.

Признать незаконными действия начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанные с невыплатой ФИО1 денежной компенсации за наем жилого помещения.

Обязать начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» выплачивать ФИО1 компенсацию за наем жилого помещения с 21 декабря 2010 года по 31 декабря 2011 года.

Взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу ФИО1 200 (двести) рублей в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащими подписями

Председательствующий по делу А.С. Раевский

Секретарь судебного заседания О.В. Березина