Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия», и ПАО «Росгосстрах»» о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчиков солидарно суммы упущенной выгоды в размере ... рублей, взыскании с ответчиков солидарно суммы компенсации морального вреда в размере ... рублей, а также понесенных судебных расходов в размере ... рублей.

В обоснование заявленных исковых требований приведены следующие доводы.

ФИО1 имеет в собственности автомобиль “...” и прицеп «...». В ... года у истцаистек срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Начиная с этого времени, истец, во исполнение требований Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение ... почти ежедневно обращался к ответчикам с письменным заявлением о заключении с ним договора обязательного страхования, которое они отказывались принимать и регистрировать. В каждой из указанных страховых компаний истцом был получен устный отказ.

Согласно п. 1.5 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных Банком России 19.09.2014 года № 431-П), страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме того, в нарушение действующего законодательства, истцу было предложено заключить неограниченный договор страхования.

В свою очередь согласно п. 2 ст. 16 Закона от 07.02.11992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем в полном объеме.

В нарушение действующего законодательства, истцу было предложено заключить неограниченный договор страхования. При этом, размер страховой премии в два раза превышает сумму, указанную в квитанции.

ФИО1 ... обращался в прокуратуру ... безрезультатно. Истец обратился также в УФАС России по РСО-Алания, где ему оказали реальную помощь, и в начале ... года он получил нужный полис.

При этом, в ... года истец заключил договор строительного подряда на строительство теплицы в г. ..., на сумму ... рублей. Из-за отсутствия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не смог приступить к работе, т.к. из за необоснованного отказа ответчиков заключить с истцом договор обязательного страхования автогражданской ответственности не имел возможность использовать принадлежащее ему транспортное средство. В противном случае это противоречило бы Правилам дорожного движения РФ, и образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ. В связи с этими обстоятельствами, договор подряда был истцом расторгнут, он остался без работы и средств к существованию. Боле того, ФИО1 был вынужден вернуть денежные средства заказчику, полученные им в качестве задатка.

Кроме того, в течение ..., обращаясь к ответчикам, ФИО1 терпел с их стороны оскорбления и хамство, что унижало его человеческое достоинство и причинило нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил, пояснил, что просит взыскать с ответчиков сумму упущенной выгоды в размере ... рублей, а также сумму компенсации морального вреда, с ответчиков в равных долях. Пояснил, что является собственником легкового автомобиля и прицепа к нему, на котором перевозит строительные материалы и необходимый инструмент для производства порученных ему заказчиком работ. Отсутствие у него возможности заключить договор ОСАГО без навязывания дополнительных услуг повлекло для него невозможность использовать свое транспортное средство в целях трудовой деятельности, являющейся для него источником средств к существованию.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Т. М.Б. действующая на основании доверенности №... от ... года, исковые требования не признала и указала что ООО «Росгосстрах» не отказывало истцу в заключении договора ОСАГО. ФИО1 в ООО «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора страхования ОСАГО не обращался. Представленное в материалы дела заявление о заключении договора ОСАГО не содержит отметки по вручению ответчику.

... года в ООО «Росгосстрах» поступило предупреждение УФАС РСО Алания № ... от ... г. о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

... года ФИО1 в рамках исполнения предупреждения УФАС РСО-Алания направлено письмо с приглашением заключить договор

Таким образом, факт обращения ФИО1, в ООО «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО ранее является недоказанным и ошибочным.

Кроме того отсутствует причинная связь между договором подряда от ... года, заключенным между Б. А.Н, и ФИО1, на выполнение работ по изготовлению теплицы и отсутствием у ФИО1 полиса ОСАГО, заключенного с ООО «Росгосстрах».

Договор подряда между Б.А.Н. и ФИО1 по выполнению работ по изготовлению теплицы (собственными либо привлеченными силами и средствами) заключен ... года.

Договор подряда не содержит указание на использование при выполнении работ транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак .... Более того, транспортное средство является транспортным средством для перевозки граждан, а не строительных материалов и довод истца в исковом заявлении о невозможности исполнения договора строительного подряда по причине отсутствия страхового полиса на указанное транспортное средство является необоснованным и не подтвержден материалами дела.

Прицеп, на который ссылается истец, не отражен ни в одном из страховых полисов, тогда как закон предусматривает его страхование вместе с транспортным средством. У прицепа ... грузоподъемность ... кг и небольшие габариты, что так же свидетельствует о том, что он не мог быть использован для перевозки грузов для сооружения теплицы.

Согласно предмету договора подряда истец должен выполнить работы своими силами, а, не используя транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., соответственно, ФИО1 мог до места выполнения работ доехать иным способом (общественным транспортом и т.д.), без использования транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ....

Договор подряда заключен ... года, предыдущий договор страхования ФИО1 - ... № ... ( у другого страховщика), истек ... г. (период действия у него был с ... года до ... г.

ФИО1 обратился с жалобой на имя прокурора на действия другой страховой РСК по адресу: ..., ... года

... года он обратился с жалобой к прокурору на действия страховых компании РСТК и «РЕСО- Гарантия».

Только ... года в жалобе ФИО1 в УФАС по РСО-Алания имеются замечания в адрес СК Росгосстраха. При этом после получения предупреждения УФАС по жалобе ФИО1, истцу было направлено приглашение заключить договор, но истец не пожелал его заключить, так как уже имел полис ОСАГО.

Согласно приложению № ... (план-график) к договору подряда работы заканчиваются ... года. ... года до окончания срока проведения работ по договору подряда истец заключил договор ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», соответственно, он имел возможность осуществить работы по договору подряда. Материалы дела, не содержат каких - либо доказательств невозможности осуществления работ после ... года, либо невозможности продления срока проведения работ.

Факт нарушения прав ФИО1 ответчиком ООО «Росгосстрах» не установлен решениями Арбитражного суда РСО-Алания по делу № ... и № ..., поскольку указанные дела, рассматривались Арбитражным судом РСО-Алания по заявлению ООО «Росгосстрах» по обжалованию предписания от ... г. и решения от ... года УФАС РСО-Алания по делу № .... Однако, по указанным производством проводилась проверка деятельности ООО «Росгосстрах» по заявлениям конкретных лиц, среди которых ФИО1 не значится..

По содержанию приложенный к исковому заявлению договора подряда является договором строительного подряда, так как предметом его являются строительные работы по изготовлению теплицы (устройство траншей, заливка фундамента, устройство цоколя и т.д.).

Материалы дела не содержат доказательств осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, как того требует часть 1 статьи 730 ГК РФ. Суд установил рабочую специализацию истца на выполнение указанного вида деятельности из записи в трудовой книжки о наличии у него специальности каменщик, штукатур, которая занесена при открытии трудовой книжки ... года, когда истцу ( ... г.р.) было всего лишь ... лет и он не мог иметь какой либо специальности.

Вышеизложенное указывает на несоответствие представленного суду договора подряда требованиям закона.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму упущенной выгоды в размере ... рублей. Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления от 01.07.1996 года N 6/8, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено (пункт 11 того же Постановления).

Кроме того, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие вреда и его размер, а в случае взыскания упущенной выгоды - предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Материалы дела содержат расписку от ... г. о приобретении ФИО1 «бетономешалки б/у стоимостью ... рублей» и товарного чека от ... года о приобретении неизвестным лицом ... лопат общей стоимостью ... рублей. При этом ни расписка, ни товарный чек не содержат указание на причинную их связь с предметом договора подряда.

ПАО СК «Росгосстрах» считает, что материалами дела не подтверждена, противоправность поведения ООО «Росгосстрах», как необходимое условие взыскания убытков в форме упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

Кроме того, ст. 15.34.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность страховщика за необоснованный отказ от заключения публичного договора страхования либо навязывание страхователю или имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования. В этой связи представитель ответчика считает, что в случае наличия доказательств и подтверждения состава административного правонарушения, требования ФИО1 не подлежат рассмотрению в исковом производстве, а подлежат рассмотрению в административном порядке в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Дополнительно представитель ответчика сообщила, что ОАО «Росгосстрах» с .... реорганизовано в форме присоединения к ПАО Росгосстрах» с переходом в соответствии со ст.58 ГК РФ всех прав и обязанностей присоединенного юридического лица.

В судебном заседание представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» Д. И. Л., действующий на основании доверенности № ... от ... года, исковые требования не признал и пояснил, что их позиция по делу полностью совпадает с позицией ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, представитель ответчика Д. И. Л., указал, что истец обратился в ПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением ... года и между ФИО1 и ПАО «Ресо-Гарантия» в тот же день - ... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности и ему был выдан страховой полис, который вместе с договором обязательного страхования и заявлением ФИО1 представлен суду вместе с письменными возражениями.

Относительно заявления, датируемого ... года, представитель ответчика пояснил, что оно было приобщено к заявлению от ... года, и вместе с этими двумя заявлениями истец обратился к ним ... года. Ранее, к ответчику с заявлением о страховании автотранспортного средства ФИО1 не обращался, с их сотрудниками и агентами не общался, никаких оскорблений в его адрес не было.

Положенные истцом в обоснование вывода о наличии вины в действиях ответчика доказательства: заявление о заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не соответствуют требованиям ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, поскольку не содержат ни подписи страхователя, ни даты, ни отметки о принятии страховой компанией, помимо прочего, указанное заявление заполнено не до конца. В указанный период образовывались очень большие очереди по заключению договоров страхования, и возможно, что истцом в произвольной форме данный бланк был заполнен. Факт того, что это заявление не было подано к ним подтверждается тем, что не имеется подписей и отметки агента, который заполнял это заявление.

Результаты проверки органов прокуратуры и УФАС, также не имеют отношения к ПАО «Ресо-Гарантия». Кроме того, истец результаты проверки не представляет, в связи с чем, Д. И. Л. полагает, что истец намеренно злоупотребляет правом.

Заслушав доводы сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, основания возникновения между истцом и ответчиком правоотношений в сфере оказания услуги по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подпадают под предмет регулирования Закона о защите прав потребителей от 7 февраля 1992 года N 2300-1.

Согласно 1.5 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п. 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении транспортного средства ..., г/н ..., с указанием в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством водителя ФИО1

С аналогичным заявлением ФИО1 - о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обращался и в СК ОАО «Ресо-Гарантия».

Факты нарушения ответчиками права на заключение договоров ОСАГО без дополнительных услуг, были подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями С. Г.И., Г. В.С., Ц. О.Р.

Кроме того, истец обращался по поводу отказов в заключении договоров ОСАГО без дополнительных услуг:

- к прокурору Затеречного района гор. Владикавказа ... года с жалобой на страховые компании «РСТК»,

- в прокуратуру Затеречного района гор. Владикавказа ... года с жалобой на страховые компании «РТК» и «Ресо - Гарантия»,

- в Северо-Осетинское УФАС... года с жалобой на страховые компании «РТК», «Ресо - Гарантия», «Росгосстрах»,

Факты нарушений ООО «Россгосстрах» АО СК «Ресо-Гарантия требований антимонопольного законодательства при заключении договоров ОСАГО без дополнительных услуг, также были установлены предписаниями Управления федеральной антимонопольной службы по РСО-Алания.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиками СПАО «Ресо-Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» права на своевременное заключение с истцом договоров ОСАГО без дополнительных услуг, что является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда на основании ст. ст. 15, 45 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При определении размера компенсации морального среда суд исходит из того, что ФИО1 доказательств понесенных моральных и физических страданий в судебное заседание не представлены, факты оскорблений и унижений со стороны сотрудников страховых компаний при уклонении от заключения договоров страхования не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает обоснованным солидарное взыскание с ответчиков СПАО «Ресо-Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере ... руб.

Вместе с тем суд не усматривает основания для взыскания с ответчиков понесенных ФИО1 убытков в виде упущенной выгоды по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу вышеуказанных положений закона, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Истцом суду представлен договор подряда от ... года, заключенный заказчиком Б. А. Н. и подрядчиком ФИО1 на выполнение работ по изготовлению теплицы (собственными, либо привлеченными силами и средствами).

Согласно п. 4.1 договора, общая стоимость работ составляет ... рублей и включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 4.4 договора, оплата происходит в полном объеме после подписания акта приема. Перед началом работ подрядчику выплачивается аванс в размере ...% от общей стоимости работ.

Согласно плану-графику работ, приложению №... к договору строительного подряда от ... предполагалось устройство траншеи под фундамент (...) длиной ... погонных метров до ... года, заливки фундамента длиной ... погонных метров - до ... года, устройство цоколя ... погонных метров до ... года и до ... года завершить все работы по изготовлению и монтажу несущих и продольных опор, остекленению ... кв.м., изготовлению и монтажу окон, грунтовке и окраске металлоконструкций.

В настоящем случае причинная связь между допущенным ответчиками нарушением прав потребителя ФИО1 и причиненными убытками в виде упущенной выгоды, судом не установлена по следующим основаниям:.

Представленный суду договор не содержит указаний на то, что при выполнении работ по строительству теплицы ФИО1 будет пользоваться своей автомашиной для выполнения договорных обязательств. Из содержания договора также не усматривается возможность использования легковой автомашиной ..., в том числе с прицепом, с малой грузоподъемностью и габаритами.

В судебное заседание не представлено никаких доказательств невозможности исполнения договора строительного подряда, без использования автомашины марки ....... Согласно показаниям истца в судебном заседании он не занимается каким-либо видом предпринимательской деятельности.

Поскольку использование указанной легковой автомашины в иных целях, кроме личного перемещения, в судебном заседании не установлено, суд считает несостоятельным довод искового заявления о том, что машина является для ФИО1 источником заработка и настоящем случае договор строительного подряда не исполнен из-за отсутствия на нее страхового полиса.

Согласно п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с частью 1 статья 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что не является индивидуальным предпринимателем. Материалы дела так же не содержат доказательств осуществления истцом предпринимательской деятельности, что свидетельствует о том, что представленный договор не соответствует требованиям закона.

Более того, договор строительного подряда не содержит существенных условий: не указан адрес строительства теплицы, не представлен документ подтверждающий право заказчика на земельный участок под теплицу и размер земельного участка.

Договор строительного подряда также не содержит указания на то по какому проекту, каких размеров, и из каких материалов должно осуществляться строительство теплицы. Это притом, что согласно п. 2.1.3 договора, материалы подбираются подрядчиком за счет заказчика.

Доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 сельскохозяйственного или строительного образования, или необходимых для строительства теплицы знаний и умений, в судебное заседание не представлены.

В качестве доказательств наличия строительных профессий суду были представлены первая страница трудовой книжки ФИО1 с указанием специальности каменщик - штукатур (без предоставления сведений о работе в период с ... по ... года), и свидетельство ... из которого следует, что ФИО1 присвоена квалификация «электрогазосварщик» ... разряд. Исходя из спецификации к договору, данные профессии могут быть не востребованы и явно недостаточны для строительства теплицы из стекла и металлических сборных конструкции в размере ... кв.м. с соблюдением всех строительных норм и правил. По утверждению ФИО1 ни до этого случая, ни после него, договоры подряда на строительство теплицы или других каких-либо объектов он не заключал, в основном выполняет разовые работы по строительству и ремонту.

Свидетель Б. А.Н., которая согласно договору строительного подряда являлась заказчиком, в судебном заседании показала, что ей принадлежит на праве собственности небольшой дом с земельным участком в Ставропольском крае. Она хотела построить там теплицу, для чего ее гражданский муж Т. Г.Б. привел ФИО1 Истец работы своевременно не выполнил, пропал на полтора месяца, поэтому они отказались от его услуг. Задаток в сумме ... рублей выданный перед началом работ был возвращен ФИО1 лишь в ... года. Б. А.Н. подтвердила, что другие суммы ФИО1 по договору не передавались, неустойка не взыскивалась. Теплица в настоящее время не построена, в связи с подорожанием строительных материалов.

Ей ничего не известно о размерах теплицы, материалах из которых она должна была быть изготовлена и какие работы должны были производиться ФИО1, так как, договором занимался ее муж Т. Г.Б., она только подписала готовый договор, который принес ФИО1.

Свидетель Т. Г.Б. в судебном заседании пояснил, что во время работы в строительном магазине в ... году он интересовался у покупателей, кто может построить теплицу. Ему дали телефон ФИО1, с которым был заключен договор на строительство теплицы потому, что другие просили дороже. ФИО1 должен был строить теплицу из купленных ФИО2 материалов. В связи возникшими у истца проблемами по страхованию автомашины, он вовремя не выполнил предусмотренные договором работы. В ... они от услуг ФИО1 отказались, так как были нарушены сроки выполнения работ. Никакие материалы им закуплены для устройства теплицы не были и в настоящее время она не построена, так как, строительный материал подорожал. Неустойку они у ФИО1 не требовали, поскольку через два месяца он вернул сумму задатка в размере ... рублей. Т. Г.Б. также подтвердил, что денежные средства в размере ...% предусмотренные договором ФИО1 переданы не были.

Согласно п. 4.4 вышеуказанного договора подряда, оплата подрядчику осуществляется в полном объеме после подписания акта приема работ. Перед началом работ подрядчику выплачивается аванс в размере ...% от общей стоимости работ.

Во исполнение п. 4.4 договора, заказчик Б. А.Н. передала ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, согласно имеющейся в материалах дела расписке, и который был возвращен ей ФИО1 ... года. Другие денежные средства согласно показаниям свидетелей Т. Г.Б. и Б. А.Н. перед началом работ ФИО1 не передавались.

Таким образом, в судебном заседании однозначно установлено, что заказчик Б. А.А. не выполнила одно из существенных договорных обязательств перед ФИО1 - не передала перед началом работ ...% от стоимости договора, что составляет - ... рублей.

Неисполнение условий договора в виде предварительной оплаты указанной суммы свидетельствует о том, что работы не были начаты в первую очередь по вине заказчика, а не по вине ответчиков СПАО «Ресо-Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно плану графику работ, приложению №... к договору строительного подряда от ... предполагалось устройство траншеи под фундамент длиной ... метров в период - до ... года, заливки фундамента длиной ... метров - до ... года.

По поводу необходимости устройства траншеи под фундамент длиной ... погонных метров в мерзлом грунте и именно в ... года, свидетель Т. Г.Б. пояснил, что работы в таких условиях производятся, нужно только снять верхние ... см замерзшей корки, но сделать эту работу одному человеку невозможно.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, заливку бетоном фундамента и ручную копку траншеи длиной ... погонных метров в мерзлом грунте в указанные в договоре сроки одному человеку в течение ... дней, можно сделать, если применять современные технологии и специальных присадок в бетон. На привлечение к работе других лиц в судебном заседании ФИО1 не указал.

Данные доводы истца ФИО1 суд оценивает критически справедливо полагая, что сроки производства работ по устройству траншеи под фундамент (...) длиной ... погонных метров, одному человеку в мерзлом грунте с ... по ... года изначально были неисполнимы, равно как и заливка бетоном фундамента длиной ... погонных метров с ... по ... года в степном районе ..., даже с применением современных технологий в виде разогрева грунта и применения специальных присадок.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено показаниями сторон действие прежнего страхового полиса ОСАГО на автомашину истца ФИО1 закончилось ... года. Согласно показаниям свидетелей Г. В.С. и Ц. О.Р. в заключении договор страхования без дополнительных услуг им страховые компании ответчики отказывали еще в ... года. При заключении договора ... года ФИО1 однозначно было известно о том, что у него нет страхового полиса, и имеются проблемы с заключением договора ограниченного страхования. Следовательно, при заключении договора подряда ... года, согласно которому он до ... года должен был выкопать траншею под фундамент длинной ... метров и до ... года залить фундамент на указанную автомашину, истец рассчитывать не мог (с учетом новогодних праздничных дней).

На основании вышеизложенного суд приходит к однозначному убеждению о том, что сроки исполнения договора строительного подряда нарушены не по вине ответчиков СПАО «Ресо-Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» и причинная связь между несовременным заключением договора страхования на легковую автомашину ФИО1 и упущенной выгодой в размере ... рублей - отсутствует.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что практически никаких приготовлений к производству работ такого объема в условиях низких температур сторонами договора произведено не было, строительный материал закуплен не был, а также то, что договор строительного подряда содержит определенные несоответствия требованиям закона и недостатки, свидетельствующих о его неисполнимости в указанные сроки, даже при наличии страхового полиса, суд считает недоказанным причинение ответчиками ФИО1 убытков в виде упущенной выгоды в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательств понесенных истцом судебных расходов в размере ... рублей материалы дела не содержат, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленного требования о взыскании судебных расходов в указанном размере отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков СПАО «Ресо-Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно со СПАО «Ресо-Гарантия», и ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания со СПАОК «Ресо-Гарантия», и ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 суммы причиненных убытков в виде упущенной выгоды в размере в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей, компенсации судебных расходов - отказать.

Взыскать со СПАОК «Ресо-Гарантия» и ПАО «Росгосстрах» в равных долях в доход муниципального бюджета гор. Владикавказа государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья Ф.Б. Моргоева