Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО8, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей в интересах ООО «АйМаниБанк», об обязании направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге и исключении сведений о залоге на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 21 октября 2018г. она приобрела автомобиль BMWX6 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак №, VIN№ у ФИО1 При приобретении указанного автомобиля она получила все необходимые документы, ключи и копию апелляционного определения Московского городского суда от 02 апреля 2015г. Указанным решением установлено, что договор залога транспортного средства прекратил свое действие.

23 октября 2018г. истец зарегистрировала приобретенный автомобиль на свое имя в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области.

Вместе с тем, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, содержится информация о том, что вышеуказанный автомобиль значится в залоге.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о прекращении залога, но получила отказ. Поскольку нотариус отказала в исключении из реестра сведений о залоге транспортного средства, истец полагает, что ее права нарушены.

С учетом вышеизложенного, уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО7 окончательно просит суд: обязать ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге; исключить сведения о залоге на автомобиль марки BMWX6 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак №, VIN№, 2008 года выпуска, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель истца – ФИО6 поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске и в уточнении к нему.

Нотариус – ФИО8 в суд не явилась, извещена надлежащим образом времени и месте слушания дела, направила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «АйМаниБанк» в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21 августа 2012г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (наименование ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк» решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012г.) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1916800,00 руб. на срок до 21 августа 2015г. включительно с взиманием за пользование кредитом 11,90 % годовых, под залог транспортного средства – автомобиля BMWX6 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак №, VIN№.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 продал указанный автомобиль ФИО4

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Поскольку автомобиль был продан, то к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 14 января 2015г. требования ООО КБ «АйМаниБанк» были удовлетворены, в том числе и требования об обращении взыскания на автомобиль.

Вместе с тем, апелляционным определением Московского городского суда от 02 апреля 2015г. установлено, что ФИО4, приобретая спорный автомобиль, не знала и не должна была знать об обременениях указанного имущества, в связи с чем является его добросовестным приобретателем. При этом судебная коллегия Московского городского суда пришла к выводу, что договор залога прекратил свое действие, в связи с чем решение Головинского районного суда г. Москвы от 14 января 2015г. в части удовлетворения требований ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога отменила, в указанной части постановила новое решение, которым отказала в удовлетворении требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога.

Такой вывод сделан судом на том основании, что ФИО4 приобрела автомобиль до внесения сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

По сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что 23 октября 2015г. в реестр внесены сведения о залоге указанного автомобиля. При этом залогодателем указан ФИО2

В период времени с 02 апреля 2015г. по 21 октября 2018г. в отношении спорного автомобиля совершен ряд сделок купли-продажи, так, истец стала собственником автомобиля 21 октября 2018г. На учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области истец поставила автомобиль 23 октября 2018г.

Поскольку ФИО4 признана судом добросовестным приобретателем, то совершенные после 02 апреля 2015г. сделки по купле-продаже автомобиля BMWX6 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак №, прав ООО КБ «АйМаниБанк» не нарушают.

Истец считает, что ее права нарушены тем, что до настоящего времени в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о том, что принадлежащий ей автомобиль находится в залоге.

На основании ч. 4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Порядок регистрации уведомлений о залоге движимого имущества установлен главой XXI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993г. №4462-1) (далее – Основ законодательства о нотариате).

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Из системного толкования положений ст.103.3, 103.6 Основ законодательства о нотариате следует, что уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем.

Уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд.

Кроме того, согласно ст. 103.6 Основ законодательства о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Поскольку Московским городским судом ФИО4 признана добросовестным приобретателем, договор залога признан прекращенным, то у ООО КБ «АйМаниБанк» возникла обязанность в трехдневный срок направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение возникшей у него в силу закона обязанности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» действующей в интересах ООО «АйМаниБанк» об обязании направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на автомобиль принадлежащий истцу подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обязании ответчиков исключить сведения о залоге на автомобиль марки BMWX6 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак №№, 2008 года выпуска, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, суд считает их не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Исходя из смысла указанных выше положений, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге (т.е. носят заявительный характер).

Согласно ст. 34.2 Основ законодательства о нотариате, реестр уведомлений о залоге движимого имущества включен в единую информационную систему нотариата.

Согласно ст. 34.1 Основ законодательства о нотариате, Единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата.

При этом, уведомление об исключении сведений о залоге залогодержатель вправе направить любому нотариусу на территории РФ, подключенному к Единой информационной системе нотариата.

Как следует из выше приведенных норм права, в связи с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела и нормами действующего законодательства, у истца прав на обращение к нотариусу с уведомление об исключении сведений о залоге на автомобиль не имеется.

Суд приходит к выводу, что у нотариуса ФИО8 не возникло обязанности исключить сведения о залоге на основании заявления истца, а Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» действующая в интересах ООО «АйМаниБанк» не обладает правом исключать сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, поэтому в удовлетворении требований об обязании ответчиков исключить сведения о залоге на автомобиль марки BMWX6 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак №, VIN№, 2008 года выпуска, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует отказать.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненный иск ФИО7 к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО8, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей в интересах ООО «АйМаниБанк», об обязании направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге и исключении сведений о залоге на автомобиль – удовлетворить частично.

Обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», действующую в интересах ООО «АйМаниБанк», в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на автомобиль марки BMWX6 XDRIVE30D, государственный регистрационный №VIN№, 2008 года выпуска, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В удовлетворении остальной части уточненного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

В окончательной форме решение изготовлено – 10 июля 2019г.