Гражданский кодекс часть 1

Дело №2-1260-13Заводский районный суд <адрес> В составе председательствующего Козейниковой О.И.При секретаре ФИО3Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. Гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «КУВА» о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа № 10, по условиям которого, он дал в займы 1200000,руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 35% годовых, ООО «КУВА» приняло на себя обязательства, возвратить полученную сумму займа с процентами в установленный срок, просил взыскать сумму долга в размере 39333,60 руб. и проценты в сумме 11666,40руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований, указывая, что 18.01.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1500 000,00руб. на срок до 31.08.2012г. под 35% годовых. Данное действие было облечено в письменную форму, при приеме-передачи денежных средств сторонами был подписан акт от 18.01.2012г. 03.09.2012г. он передал директору претензию о возврате денежных средств. Частично денежные средства были возвращены 27.09.2012г. в сумме 381000, 00руб. 01.10.2012г. он вновь передал претензию о возврате оставшейся суммы долга в размере 1119000,00руб. и 22.10.2012г. было возвращено 386000,00руб., просит взыскать оставшуюся сумму долга 733000,00руб. и проценты за пользование займом в сумме 505156,94руб.

Представитель ответчика ФИО4 ликвидатор ООО «КУВА», что следует из решения единственного участника ООО «КУВА»(лд.16). исковые требования не признал, пояснив, что 14.03.2013г. было принято решение о ликвидации ООО «КУВА».

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № на сумму 1500 000,00руб. (лд.5). Срок возврата займа был предусмотрен пунктом 2.2. договора до 31.08.2012г. с суммой процентов. Пункт 1.2. договора предусматривал, что на сумму займа начисляются проценты в размере 35 % годовых с момента получения суммы займа до возврата. В подтверждение займа был составлен акт приема-передачи займа (лд.6) и выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от т18.01.2012г. (лд.7).

Как следует из пояснений истца часть денежных средств была возвращена 381000,00руб. 27.09.2012г. + 386000,00руб. 22.10.2012г. = 767000,00руб. 1500 000,00руб.- 767000,00руб.=733000,00руб.-

Согласно ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, из предоставленных истцом суду доказательств бесспорно установлено, что долг ответчиков перед истцом составляет 733000руб. Долг на день рассмотрения дела не погашен.

Статья 809 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810ГК РФ предусматривает : 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из условий договора стороны предусмотрели, что ответчик должен возвратить истцу заем и проценты в случае нарушен

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, поскольку в договоре стороны заключили договор займа с начислением процентов в размере 35% годовых, то ответчик обязан возвратить оставшуюся сумму займа и проценты за пользование займом исходя из следующего расчета : сумма займа составляла 1500 000,00руб., дата начисления процентов с 19.01.2012г., дата окончания начисления процентов 26.09.2012г., процентная ставка 35% годовых, количество дней просрочки составляет 252 дня = 367500,00руб. 27.09.2012г. задолженность составила 1119000,00руб. дата начисления процентов 27.09.2012г., дата окончания начисления процентов 21.10.2012г. 35% годовых, 25 дней просрочки, получается сумма процентов 27197,92 руб. 22.10.2012г. задолженность составила 733000,00руб., дата начисления процентов 22.10.2012г., дата окончания начисления процентов 25. 03.2013г., 35% годовых, 155 дней просрочки, сумма процентов подлежащая выплате составляет 110459,03руб., а всего сумма процентов составляет 505156,94руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не может согласиться с представителем ответчика в том, что в настоящее время общество находится на стадии ликвидации, в связи с чет требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время общество включено в Единый государственный реестр юридических лиц по месту нахождения данного юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а юридические лица в соответствии со ст. 56 ГК РФ отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

В соответствии со ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 733000,00руб. и проценты за пользование займом в сумме 505156,94 руб, а всего 1 238156,94руб.

На основании ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по госпошлине в сумме 1730,00руб. (лд.2)., следовательно, госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию в пользу истца и в пользу государства с ответчика подлежит взысканию сумма 14390,97руб. госпошлина подлежащая уплате – 1730,00руб.=12660, 79руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КУВА» ОГРН 1034205053519, ИНН 4205052913, КПП 420501001 в пользу ФИО2, 22.09.1984г. рождения, уроженца <адрес> долг в сумме 733000,00руб., проценты за пользование займом в сумме 505156,94руб. госпошлину в сумме 1730,00руб. и госпошлину в местный бюджет в сумме 12660,79руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, в Кемеровский областной суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Козейникова О.И.