Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой * при секретаре Зайдулиной * рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 *, ФИО1 *, Обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня», о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на имущество, о взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился с иском в суд к ФИО1 *., ФИО1 *., Обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня», о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на имущество, о взыскании государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что . между ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) и ФИО1 *. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита в сумме 2000000 рублей, под 17,4 % годовых, на срок 36 месяцев. Согласно договору Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 * по договору № . от . Банком был заключен договор поручительства с ФИО1 *. . от . года.

В соответствии с п.п.1.1-1.4 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

. Банк выдал Заемщику сумму кредита в размере 2000000 рублей.

Однако ФИО1 *. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности. За период пользования кредитом с . по . ответчиком произведено погашение кредита на сумму 905868 рублей 25 копеек, включая: основной долг в размере 588324 рубля 56 копеек, проценты в размере 317543 рубля 69 копеек. Последний платеж по указанному кредитному договору произведен . года.

В соответствии с п.8.2 Договора, Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату заключения соответствующей суммы на счет Кредитора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 *. своих обязательств по кредитному договору от . года, по ссудному счету образовалась задолженность, которая на . составила 1604392 рубля 27 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 1411675 рублей 44 копейки; задолженность по процентам в размере 177119 рублей 13 копеек; неустойку в размере 15597 рублей 70 копеек.

. между ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 *. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № . о предоставлении кредита - кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в сумме 800000 рублей, под 14,5 % годовых, на срок до .. Согласно договору Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику.

В рамках указанной кредитной линии Заемщику были выданы следующие транши со сроком погашения процентов и основного долга:

- 1 транш . в размере 350000 рублей. За период с . по . гашение суммы долга произведено ответчиком в размере 48726 рублей 74 копейки, включая: основной долг в размере 30503 рубля 52 копейки, проценты в размере 18194 рубля 20 копеек, неустойку в размере 29 рублей 02 копейки. Сумма задолженности составила 374234 рубля 21 копейка, включая: основной долг в размере 319496 рублей 48 копеек; проценты в размере 27368 рублей 43 копейки, неустойку в размере 27369 рублей 30 копеек.

- 2 транш . в размере 150000 рублей. За период с . по . гашение суммы долга произведено ответчиком в размере 7465 рублей 02 копейки, включая: проценты в размере 7448 рублей 63 копейки, неустойку в размере 16 рублей 39 копеек. Сумма задолженности составила 174726 рублей 69 копеек, включая: основной долг в размере 150000 рублей; проценты в размере 12871 рубль 24 копейки, неустойку в размере 11855 рублей 45 копеек.

- 3 транш . в размере 300000 рублей. За период с . по . гашение суммы долга произведено ответчиком в размере 13260 рублей 59 копеек, включая: проценты в размере 13228 рублей 77 копеек, неустойку в размере 31 рубль 82 копейки. Сумма задолженности составила 346161 рубль 39 копеек, включая: основной долг в размере 300000 рублей; проценты в размере 25980 рублей 82 копейки, неустойку в размере 20180 рублей 57 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (кредитная линия) от . года, по ссудному счету образовалась задолженность, которая на . составила 895122 рубля 29 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 769496 рублей 48 копеек; задолженность по процентам в размере 66220 рублей 49 копеек; неустойку в размере 59405 рублей 32 копейки. Последний платеж по указанному договору ответчиком был произведен ..

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ИП ФИО1 *. по кредитному договору № . от . года, Банком был заключен договор поручительства № . от . с ООО «Добрыня» и договор поручительства № . от . с ФИО1 *

Согласно заключенному договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Дополнительно, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, . между Банком и ИП ФИО1 * был заключен договор о залоге . о залоге товаров в обороте, согласно которому в залог переданы товары в обороте (хозяйственные товары, электрооборудование) на сумму 1000000 рублей, исчисленную исходя из договорных цен приобретения товаров у третьих лиц. Товары, находящиеся в наличии у Залогодателя на момент заключения договора на указанную сумму, указанны в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с ФИО1 * и ФИО1 * в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от . в размере 1604392 рубля 27 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 1411675 рублей 44 копейки; задолженность по процентам в размере 177119 рублей 13 копеек и задолженность по неустойке в размере 15597 рублей 70 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 * ФИО1 *. и ООО «Добрыня» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от . в размере 895122 рубля 29 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 769496 рублей 48 копеек, задолженность по процентам в размере 66220 рублей 49 копеек и задолженность неустойке в размере 59405 рублей 32 копейки.

Одновременно Банк просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору от ., принадлежащее на праве собственности ФИО1 *., а именно на товары в обороте (хозяйственные товары, электрооборудование) на сумму 2000000 рублей, определенную исходя из договорных цен приобретения товаров у третьих лиц.

Кроме того, Банк просит взыскать с ФИО1 *., ФИО1 * и ООО «Добрыня» судебные расходы в размере 20697 рублей 57 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» – ФИО2 * действующая на основании доверенности . от ., настаивала на удовлетворении исковых требований и дала суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно представитель истца ФИО2 * пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитным договорам ответчиками не погашена.

Ответчики ФИО1 * ФИО1 *., представитель ООО «Добрыня», ИП ФИО1 *., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются уведомления о получении судебного извещения, в суд не явились. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лиц извещенных в установленном законом порядке свидетельствует о том, что ими был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Ответчикам была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2 *., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено законом.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что . между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 * был заключен кредитный договор № ., в соответствии с которым ФИО1 * был предоставлен кредит в размере 2000000 рублей, под 17,4 % годовых, на срок 36 месяцев в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение обязательств Заемщика . был заключен договор поручительства . между Банком и ФИО1 * которая как поручитель была ознакомлена со всеми условиями Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком ФИО1 *. от . и обязалась отвечать за исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитных договором.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности ФИО1 *. по кредитному договору № . от . по состоянию на . года, согласно которому, сумма кредита и проценты по нему ФИО1 *. выплачивались не своевременно и не в полном объеме. В частности, погашение задолженности по основному долгу произведено ответчиком в размере 905868 рублей 25 копеек, включая: основной долг в размере 588324 рубля 56 копеек, проценты в размере 317543 рубля 69 копеек.

В соответствии с п.8.2 Договора, Заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.

Судом проверен представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору № . от . по состоянию на . года, согласно которому общая сумма задолженности составила 1604392 рубля 27 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 1411675 рублей 44 копейки; задолженность по процентам в размере 177119 рублей 13 копеек; неустойку в размере 15597 рублей 70 копеек. Последний платеж по указанному договору произведен . года.

Данный расчет суд принимает за доказательство как обоснование исковых требований Банка.

Ответчики в суд не явились и доказательств в опровержение доводов истца суду не представили.

Далее судом установлено, что . между ОАО АКБ «Росбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 *. был заключен кредитный договор № MSВ-R-73-CWKY-0030, в соответствии с которым ИП ФИО1 *. была предоставлена кредитная линия с лимитом единовременной задолженности в сумме 800000 рублей, под 14,5 % годовых, на срок до ., в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору № . от . года, был заключен договор поручительств между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Добрыня» № . от . и договор поручительства между ОАО АКБ «Росбанк» с ФИО1 *. № . от . года.

Поручители были ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком ИП ФИО1 * от . и обязалась отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика.

Дополнительно, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора . между Банком и ИП ФИО1 * был заключен договор о залоге № . товаров в обороте, согласно которому в залог переданы товары в обороте (хозяйственные товары, электрооборудование) на сумму 1000000 рублей, исчисленную исходя из договорных цен приобретения товаров у третьих лиц. Товары, находящиеся в наличии у Залогодателя на момент заключения договора на указанную сумму, указанны в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности ИП ФИО1 * по кредитному договору № . от . по состоянию на . года, согласно которому, сумма кредита и проценты по нему ИП ФИО1 * выплачивались не своевременно и не в полном объеме. Последний платеж по указанной кредитной линии был произведен . года. В частности, погашение задолженности по основному кредитному долгу произведено ответчиком в размере 69452 рубля 35 копеек, включая: основной долг в размере 30503 рубля 52 копейки, проценты в размере 38871 рубль 60 копеек, неустойку в размере 77 рублей 23 копейки.

Судом проверен представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору № . от . по состоянию на . года, согласно которому общая сумма задолженности составила 895122 рубля 29 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 769496 рублей 48 копеек; задолженность по процентам в размере 66220 рублей 49 копеек; задолженность по неустойке в размере 59405 рублей 32 копейки.

Данный расчет суд принимает за доказательство как обоснование исковых требований Банка.

Ответчики в суд не явились и доказательств в опровержение доводов истца суду не представили.

Учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства по погашению долга по кредитному договору № . от . и по кредитному договору № MSВ-R-73-CWKY-0030 от . года, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны, поскольку требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст.334, ст.341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст.348, ст.349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что Заемщиком и Поручителями не исполнены перед Банком обязательства по погашению кредитного договора № . от . года, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ОАО АКБ «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: товары в обороте (хозяйственные товары, электрооборудование), являющееся предметом залога по кредитному договору от ., принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1 *. залоговой стоимостью 1000000 рублей (Один миллион рублей), поскольку требования истца основаны на законе.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 *, ФИО1 *, Обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня», о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на имущество, о взыскании государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * и ФИО1 * в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № . от . в размере основного долга 1411675 рублей 44 копейки (Один миллион четыреста одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 44 копейки); проценты за пользование кредитом за период с . по . в размере 177119 рублей 13 копеек (Сто семьдесят семь тысяч сто девятнадцать рублей 13 копеек); неустойку в размере 15597 рублей 70 копеек (Пятнадцать тысяч пятьсот девяносто семь рублей 70 копеек); расходы по оплате госпошлины с каждого по 6642 рубля 70 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 *, ФИО1 *, Общества с ограниченной ответственностью «Добрыня» в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № . от . в размере основного долга 769496 рублей 48 копеек (Семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто шесть рублей 48 копеек); проценты за пользование кредитом в размере 66220 рублей 49 копеек (Шестьдесят шесть тысяч двести двадцать рублей 49 копеек); неустойку в размере 59405 рублей 32 копейки (Пятьдесят девять тысяч четыреста пять рублей 32 копейки); расходы по оплате госпошлины с каждого по 2470 рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- товары в обороте (хозяйственные товары, электрооборудование), являющееся предметом залога по кредитному договору от ., принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1 * залоговой стоимостью 1000000 рублей (Один миллион рублей).

Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.