Решение № 2-1260/2015 от 02.04.2015 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

������������������������������������������

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 апреля 2015 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей сроком на 36 месяцев под 35 % годовых. Погашение кредита ответчиком должно было производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрено взыскание штрафа и пени. Свои обязательства по кредитному договору ответчица не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 91 456 рублей 50 коп., из которых основной долг – 76 076 руб. 72 коп., проценты – 11 592 руб. 87 коп., проценты на просроченный основной долг – 515 руб. 76 коп., пени на просроченный основной долг – 806 руб. 79 коп., пени на просроченные проценты – 1 214 руб. 36 коп., штрафы – 1 250 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 456 рублей 50 коп, а также возврат госпошлины в размере 2 944 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей сроком на 36 месяцев под 35 % годовых. Погашение кредита ответчиком должно было производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрено взыскание штрафа и пени. Свои обязательства по кредитному договору ответчица не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 91 456 рублей 50 коп., из которых основной долг – 76 076 руб. 72 коп., проценты – 11 592 руб. 87 коп., проценты на просроченный основной долг – 515 руб. 76 коп., пени на просроченный основной долг – 806 руб. 79 коп., пени на просроченные проценты – 1 214 руб. 36 коп., штрафы – 1 250 руб.

Надлежащим образом извещенная о дне судебного разбирательства ответчица в судебное заседание не явилась, расчет задолженности не оспорила. Каких-либо возражений относительно исковых требований в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 944 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 456 рублей 50 коп, а также возврат госпошлины в размере 2 944 руб.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий: Л.Б. Сафина.