Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регистрационная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регистрационная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <....> в размере 652 439 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 724 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.08.2015 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в свет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами и комиссии. В нарушение условий и положений законодательства (ст. 309-310 ГК РФ), ответчик не предпринимает меры по погашению текущей задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности. По состоянию на 14.05.2019 сумма задолженности составляет 652 439 р. 47 к., в том числе: сумма основного долга- 546 081 р. 23к., проценты за пользование кредитом- 106 358 р. 24к. В соответствии с договором №Ц-01-2019/345 уступки прав требования от 14.05.2019 заключенного между ПАО Банк «Открытие» и ООО «Регистрационная Служба Взыскания» право требования указанного долга перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что д.м.г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № № .....

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО "Банк Открытие" физическим лицам банковских карт, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 563200 руб., срок действия кредита 84 месяцев, процентная ставка по кредиту: 21% годовых.

В Заявлении заемщика указан расчетный период (с 21-го числа каждого месяца).

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора но открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета и зачислению на данный счет суммы кредита.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств, и неисполнении ответчиком обязанности по возвращению суммы займа, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку выплаты суммы долга.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед банком за период с 21.08.2015 по 14.05.2019 равна сумме 652 439 р. 47 к., в том числе: сумма основного долга- 546 081 р. 23к., проценты за пользование кредитом- 106 358 р. 24к.

Ответчик доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств суду не представил.

Представленный суду расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Требования о взыскании суммы долга и процентов на сумму займа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с договором №Ц-01-2019/345 уступки прав требования от 14.05.2019 заключенного между ПАО Банк «Открытие» и ООО «Регистрационная Служба Взыскания» право требования указанного долга перешло к истцу.

Разрешая ходатайство ответчика о применении по делу срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности, о котором было заявлено ответчиком в споре, по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности (ст. 196 и ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Судом учитывается, что ответчик по условиям договора обязался производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком в размере определённом графиком платежей, до 21 числа каждого месяца в течении 84 месяцев, а всего до 22.08.2022 года, что является оплатой кредита по частям ежемесячно в определенной сумме (л.д.10-11).

Из представленной ПАО Банк «Открытие» выписки по счету усматривается, что последний платеж ФИО1 был произведен 21.04.2016 года.

В суд с настоящим иском ООО «Регистрационная Служба Взыскания» обратилась 17.11.2021 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям банка за период до 17.11.2018 года истек. Период, за который может быть произведено взыскание, составляет – с 18.11.2018 по 17.11.2021 года. Сумма задолженности по основанному долгу за указанный период, исходя из представленного в материалы дела графика платежей, составит 423 148 руб. 07 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Проценты, начисленные за период с 22.08.2015 по 30.01.2017 года в размере 106 358,24 руб. взысканию с ответчика не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (64,8%) в сумме 6301 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Регистрационная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регистрационная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № № .... года за период с 18.11.2018 по 17.11.2021 года в сумме 423 148 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6301 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года.

Судья Юкина Е.В.