Гражданский кодекс часть 1

22 декабря 2010 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковое требование мотивировано тем, что в соответствии с распиской от 17 января 2008 года он передал ФИО2 денежные средства в сумме рублей. Указанную денежную сумму ответчик должен был передать в г. Свердловске К.А. в срок до 28 ноября 2008 года. Ответчик передал К.А. рублей, а оставшуюся часть в сумме рублей обещал передать позже. До настоящего времени деньги в сумме рублей ФИО2 не переданы. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 278 рублей.

Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 278 рублей поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Судебная повестка ответчику направлена судом по указанному в деле адресу, с уведомлением о судебном разбирательстве в соответствии со статьями 113 - 116 ГПК РФ, однако судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Статьёй 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО3, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 17 января 2008 года ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере рублей для передачи по прибытию в г. Свердловск К.А. в срок до 28 ноября 2008 года. В случае неисполнения обязательств по передаче денег К.А., ФИО2 обязался нести полную материальную ответственность.

Исполнение обязательства - это совершение действия, составляющего объект обязательства. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу закона недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик по прибытию в г. Свердловск передал К.А. денежную сумму в размере рублей, оставшуюся часть денежных средств в размере рублей, ФИО2 обещал передать К.А. позже, однако, до настоящего времени взятое на себя обязательство не исполнил. Объяснения представителя истца подтверждаются распиской ФИО2 от 17 января 2008 года. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, а также не привел своих доводов и возражений относительно возникшего спора.

При указанных обстоятельствах исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 278 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , в пользу ФИО4 денежные средства в сумме рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 278 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий: Катрыч В.В.

Копия верна: судья - В. В. Катрыч