Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области к ФИО2 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 (номер обезличен) от 06.09.2011, выданный УПФР в г. Белгороде Белгородской области на имя ФИО2.

В обоснование иска указано, что 25.08.2011 ФИО2 обратилась в УПФР в г. Белгороде с заявлением о выдаче государственного сертификата, в котором указала о том, что ранее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее-МСК) не выдавался.

06.09.2011 ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 (номер обезличен).

В ходе проверки установлено, что ранее 28.12.2010 ответчик обращалась в УПФР в Прохоровском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на МСК и ей был выдан сертификат серии МК-3 (номер обезличен).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав объяснения обеих сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик пояснила, что понимает значение и последствия признания иска, при этом указала, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, значение, характер и последствия такого заявления она осознает и понимает, ответчику ясны положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, будет вынесено решение об удовлетворении иска.

Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика двух государственных сертификатов на МСК серии МК-3 (номер обезличен) и серии МК-4 (номер обезличен), что, в силу закона, является недопустимым и служит основанием для признания недействительным одного из них.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года (ч. 1 ст. 3).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, в целях обеспечения учета лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, и реализации указанного права осуществляется ведение федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (далее - регистр). Ведение регистра осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения и социального развития.

На основании ст. 5 названного закона, лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа (далее - сертификат) путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами либо получить сертификат в беззаявительном порядке в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 01.03.2020 N 35-ФЗ)

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 8 данного закона в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано, в том числе, в случае: нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

В судебном заседании установлено и данное обстоятельство следует из материалов дела, что 28.12.2010 ответчик обратилась в УПФР в Прохоровском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на МСК и ей был выдан сертификат серии МК-3 (номер обезличен).

25.08.2011 ФИО2 обратилась в УПФР в г. Белгороде с заявлением о выдаче государственного сертификата, в котором указала о том, что ранее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ей не выдавался.

При обращении ФИО2 с заявлением о распоряжении средствами МСК, при запросе справки о размере МСК ею были представлены в Управление ПФР два сертификата МК-3 (номер обезличен) и МК-4 (номер обезличен).

В ходе проверки установлено, что УПФР в Прохоровском районе государственный сертификат на МСК распечатан по временной инструкции (не из программы), поэтому и не был внесен в Федеральный регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки семей, ввиду чего информации о получении ответчиком сертификата ранее установлено не было.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области к ФИО2 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 (номер обезличен) от 06.09.2011, выданный Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области на имя ФИО2 недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Т.Н. Лозовая

Мотивированное решение составлено 26.06.2020.