Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сессина Т.В. к Правительству РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Сессина Т.В. с названным иском, указав, что из-за отсутствия истории родов истец не может доказать причинно-следственную связь между возникшим заболеванием истца и сильным нервным переживанием по поводу родовой травмы новорожденного, хотя она перенесла две операции и нервное истощение. Поскольку срок хранения истории родов определен в 25 лет, истец лишена возможности собрать доказательства по возмещению вреда здоровью. Просит возместить ей моральный вред в размере 126 млн.руб., то есть по 3,6 млн.руб. в год.

Определениями суда произведена замена ответчика Правительство Российской Федерации на ответчика Министерство финансов РФ в лице Управление Федерального казначейства по РБ, а также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГАУЗ «Республиканский перинатальный центр Министерства здравоохранения Республики Бурятия», Министерство здравоохранения Республики Бурятия, Министерство финансов Республики Бурятия.

В судебном заседании истец Сессина Т.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что по возмещению вреда здоровью отсутствует срок исковой давности, однако поскольку до настоящего времени норма предусматривающая срок хранения истории родов в 25 лет не пересмотрена, она не может собрать необходимые документы для предъявления соответствующих требований.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ по доверенности Аюшеева А.Д. в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется ввиду их необоснованности. Просила в иске отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из содержания и смысла норм главы 59 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ основаниями для наступления ответственности за причиненный вред являются: противоправные виновные действия либо бездействие ответчика, причинение этими действиями либо бездействием физических и нравственных страданий, а также причинная связь между указанными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Под моральным вредом законодатель понимает нравственные или физические страдания причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизни, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и прочие) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо нарушающими неимущественные права гражданина.

Как следует из положений ст. ст. 1067, 1070 Гражданского кодекса РФ для применения ответственности необходимо наличие состава правонарушения включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

Отсутствие одного из вышеуказанных элементов состава правонарушения, влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Из обстоятельств дела следует, что новорожденный ребенок истца во время родов получил внутричерепную родовую травму II ст., сама истец в результате родов получила рассечение и сильное нервное напряжение, перешедшее в заболевание.

Обращаясь в суд, истец указывает, что подлежит возмещению моральный вред, причиненный ей в результате того, что срок хранения истории родов составляет 25 лет, вместе с тем, срок исковой давности по возмещению вреда здоровью отсутствует и она лишена возможности в настоящее время собрать соответствующие доказательства.

Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представила суду доказательств, однозначно и неопровержимо подтверждающих ее доводы о характере причиненных ей физических и нравственных страданий.

Все приведенные доводы истца в обосновании морального вреда не являются доказательствами нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, поскольку не подтверждают физических и нравственных страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ
"Об архивном деле в Российской Федерации" государственные органы, органы
местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся
предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны
обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по
личному составу, в течение сроков их хранения,установленных федеральными
законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а
также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1
статьи 23 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 79 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская организация обязана обеспечивать учет и хранение медицинской документации, в том числе бланков строгой отчетности.

Письмо Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-2/1538 «О сроках хранения медицинской документации» содержит информацию о том, что до утверждения актуального перечня документов (со сроками хранения), образующихся в процессе деятельности медицинских организаций, всем типам медицинских организаций системы здравоохранения, оказывающим медицинскую помощь в амбулаторных и стационарных условиях, следует руководствоваться сроками хранения для наиболее часто используемых видов медицинской документации, согласно приложению.

Согласно п. 10 приложения к указанному письму срок хранения истории родов составляет 25 лет.

Следовательно, уничтожив историю родов истца, медицинское учреждение поступило правомерно.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимания приведенные выше нормы права, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сессина Т.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято 30.05.2017г.

Судья Н.А.Матвеева