Гражданский кодекс часть 1

31.01.2012 г. умерла ФИО10., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 12737 от 14.05.1993 г.

Сурова А.А. (ранее – Савельева А.А.) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, указывая, что последняя приходится ей матерью, при этом ДД.ММ.ГГГГФИО2 было оформлено завещание, в соответствии с которым она завещала ей, Суровой А.А., все своё имущество. Указала, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, однако фактически приняла наследство, вступив во владение принадлежащим наследодателю имуществом в виде фотографий, украшений, кроме того, несёт расходы по содержанию принадлежащего наследодателю наследственного имущества путём оплаты содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг. Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Определением суда от 27.04.2018 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена администрация г. Владивостока.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Савельева А.Г. согласился с заявлением Суровой А.А., пояснил, что последней в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 были приняты во владение личные вещи наследодателя: ювелирные изделия - набор из жемчуга, обручальное кольцо, серьги; хрустальная ваза и хрустальные фужеры; пуховый платок. Кроме того, указал, что в течение указанного периода времени и впоследствии Сурова А.А. принимала участие в содержании жилого помещения, принадлежащего наследодателю, передавая денежные средства на оплату жилого помещения и коммунальных услуг своему отцу Савельеву А.Г., который является пенсионером.

Свидетель ФИО7 – свекровь Суровой А.А., в судебном заседании показала, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 Сурова А.А. приняла во владение личные вещи наследодателя: ювелирные изделия - обручальное кольцо, серьги, подвеску; хрустальные вазы и хрустальные фужеры; оренбургский пуховый платок. Кроме того, указала, что в течение указанного периода времени за счёт Суровой А.А. в принадлежащей наследодателю квартире производился ремонт в ванной комнате и в туалете, в течение названного периода времени и впоследствии Сурова А.А. принимала участие в содержании жилого помещения и в оплате коммунальных услуг.

Свидетель ФИО8 - свёкор Суровой А.А., в судебном заседании показал, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 Сурова А.А. приняла во владение личные вещи наследодателя: ювелирные изделия, пуховый платок. Кроме того, указал, что в течение указанного периода времени за счёт Суровой А.А. в принадлежащей наследодателю квартире производился ремонт в ванной комнате и в туалете, в течение названного периода времени и впоследствии Сурова А.А. принимала участие в содержании жилого помещения и в оплате коммунальных услуг, в том числе в его присутствии оплачивая соответствующие квитанции в банковском учреждении.

Сурова А.А., Савельев А.Г. и представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия представителя Савельева А.Г., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При этом представитель администрации г. Владивостока в направленном в суд заявлении указал, что не возражает против удовлетворения заявления Суровой А.А. в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии заявителем наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Выслушав представителя Савельева А.Г., исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 12737 от 14.05.1993 была передана в собственность ФИО2, Савельеву А.Г. и Савельевой А.А. (заявителю), при этом вид собственности (долевая, совместная) названным договором не установлен, в связи с чем, с учётом положений ст. 244 ГК РФ, устанавливающей, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество, суд приходит к выводу о наличии долевой собственности ФИО2, Савельеву А.Г. и Савельевой А.А. на квартиру, при этом в силу ст. 245 ГК РФ доли последних в праве собственности являются равными.

Как указано заявителем и подтверждено материалами дела, 31.01.2012 г. ФИО2 умерла, с заявлениями о принятии наследства после её смерти никто из наследников не обращался, Сурова А.А., приходясь ФИО11. дочерью, является наследником последней по закону, кроме того, 13.03.2005 г. ФИО2 было выдано заявителю завещание на все принадлежащее ей имущество.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом признаётся, что наследник принял наследство, в том числе, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом из утверждения заявителя в заявлении, пояснений представителя заинтересованного лица Савельева А.Г. и свидетелей ФИО7 и ФИО8 установлено, что ФИО3 после смерти ФИО2 в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, вступила во владение принадлежащим наследодателю имуществом – личными вещами наследодателя, несёт бремя содержания как принадлежащей ей доли в праве собственности, так и наследственного имущества, принимая участие в производстве ремонта квартиры и в оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах факт принятия Суровой А.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем заявление Суровой А.А. об установлении факта принятия наследства в виде указанной заявителем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Установить факт принятия Суровой Анной Александровной наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 31.01.2012 г., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :