Гражданский кодекс часть 1

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н.М., при секретаре Култаевой Е. Б., с участием истца Лугининой Л. Ф., представителя ответчика Белоусовой Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лугининой Л. Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга о зачете периодов работы в специальный страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Лугинина Л. Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевскомм районе города Екатеринбурга (далее по тексту - Управление) об отмене решения Управления об отказе в назначении пенсии < № > от 24.07.2015 в части не включения спорных периодов работы в специальный страховой стаж, включении периодов работы с < дд.мм.гггг > по 03.02.2003, с < дд.мм.гггг > по 16.04.2003, с < дд.мм.гггг > по 19.05.2003, с < дд.мм.гггг > по 03.06.2003, с < дд.мм.гггг > по 10.08.2003, с < дд.мм.гггг > по 24.08.2003 раздельщиком лома и отходов металла в ООО «ОМЗ - Спецсталь».

В обоснование исковых требований истец пояснила, что с момента поступления её на работу в копровый цех < № >, её место работы, условия работы не изменялись. Она работала на вредном производстве раздельщиком лома, то есть лопатой вручную отделяла один вид лома от другого, складывала в пресс и формировала пакеты или брикеты. В воздухе образовывалась металлическая пыль, которая попадала в легкие. Данная работа является вредной, относится к списку < № >. На протяжении восьми лет она работала в одном цехе, по одной профессии, при одних и тех же условиях, стропальщиком она никогда не работала. Слышала, что по документам их куда-то переводили, но даже ничего не знает толком, так как для неё ничего не изменялось. Однако пенсионный фонд периоды работы в < № > цехе включил в стаж с вредными условиями труда, так как Уралмаш документально подтвердил вредные условия труда, а спорные периоды работы, когда цех формально относился к Ижорскому заводу, расположенному в г. < адрес >, не включил, так как документально не подтвержден льготный характер работы, предприятие необходимыми документами не располагает.

Представитель ответчика Белоусова Ю. С., не признав исковые требования, пояснила, что Лугинина Л.Ф. работала в ООО «ОМЗ-Спецсталь», в сталеплавильном цехе < № > по профессии «раздельщик лома и отходов металла». Данные периоды не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, так как:

Согласно части 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ «Закона о страховых пенсиях»Спискисоответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 30данногоЗакона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии

Частью 4 статьи 30 Закона№ 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Действующим законодательством льготное пенсионное обеспечение по списку № 2 раздел 14 «Металлообработка» подраздел 1 а «литейное производство» предусмотрена профессия «рабочие, занятые на разделке металла на шихтовом дворе».

Работодателем ООО «ОМЗ-Спецсталь» за период работы истца с < дд.мм.гггг > по 26.08.2003 выставлен код профессии 2040200а-18897, который предусмотрен Списком № 2 раздел 3 «Металлургическое производство (черные металлы)» подраздел 2 а «подготовка составов и копровые работы», должность «стропальщики, занятые на разделке металлолома».

Таки образом, у истца наблюдается несоответствие по записям в трудовой книжке и сведениями индивидуального (персонифицировнного) учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ, п. 3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258-Н периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, периоды работы и (иной) деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Достоверные корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2002-2005 года на бывших работников ООО «ОМЗ-Спецсталь» подать не представляется возможным, ввиду отсутствия документов, подтверждающих льготный стаж. В удовлетворении иска просит отказать.

Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

< дд.мм.гггг >Лугинина Л. Ф. обратилась в Управление с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400 - ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Решением об отказе в назначении пенсии от 24.07.2015 < № > установлено, что Лугинина Л. Ф. имеет стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» по состоянию на < дд.мм.гггг > продолжительностью 07 лет 06 месяцев 17 дней.

Согласно Решению об отказе в назначении пенсии не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях», следующие периоды: с < дд.мм.гггг > по 03.02.2003, с < дд.мм.гггг > по 16.04.2003, с < дд.мм.гггг > по 19.05.2003, с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, с < дд.мм.гггг > по 10.08.2003, с < дд.мм.гггг > по 24.08.2003 раздельщиком лома и отходов металла в ООО «ОМЗ - Спецсталь».

Согласно части 2 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» Спискисоответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 30данного Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии

Согласно части 4 статьи 30 Закона«О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Работодателем ООО «ОМЗ-Спецсталь» за спорные периоды работы истца выставлен код профессии 2040200а-18897, который предусмотрен Списком № 2 раздел 3 «Металлургическое производство (черные металлы)» подраздел 2 а «подготовка составов и копровые работы», должность «стропальщики, занятые на разделке металлолома».

Действительно, у истца наблюдается несоответствие по записям в трудовой книжке и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Однако, как следует из пояснений истца, она как поступила на работу < дд.мм.гггг > на Уралмашзавод раздельщиком лома и отходов металла, так и работала на одном месте вплоть до увольнения, также и в спорные периоды, условия её труда не изменялись, функциональные обязанности также не изменялись.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями М. и Б., которые знают истца по совместной работе на заводе в одном цехе < № > соответственно стропальщиком и электриком. Оба свидетеля пояснили, что истец все время работала на одном месте, в цехе < № > раздельщиком лома и отходов металла. Их формально по документам переводили в другой цех и даже другой завод, но для ничего не изменялось, они как работали на одном месте, так и работали. Условия их труда не изменялись.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ, п. 3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011г. № 258-Н периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд согласен, что при назначении страховой пенсии должны учитываться сведения индивидуального (персонифицированного) учета, но, поскольку сам ответчик подтверждает, что достоверные корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2002-2005 годы на бывших работников ООО «ОМЗ-Спецсталь» подать не представляется возможным, ввиду отсутствия документов, подтверждающих льготный стаж, данные спорные периоды должны быть учтены при назначении истцу досрочной страховой пенсии, так как, в противном случае, будет нарушено гарантированное конституционное право на социальное обеспечение в старости. Работник не несет самостоятельной ответственности за внесение неверных записей в трудовую книжку или предоставление достоверных сведений в пенсионный фонд России.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства ее работы в спорные периоды работы во вредных условиях труда.

С включением спорных периодов работы истца в её страховой стаж он будет составлять 08 лет 01 месяц 04 дня, следовательно, истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по достижении < дд.мм.гггг > года, которых она на день рассмотрения дела в суде еще не достигла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение об отказе в назначении пенсии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга < № > от 24.07.2015 в части отказа в зачете спорных периодов работы Лугининой Л. Ф. отменить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга зачесть Лугининой Л. Ф. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда периоды работы с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, с < дд.мм.гггг > по 16.04.2003, с < дд.мм.гггг > по 19.05.2003, с < дд.мм.гггг > по 03.06.2003, с < дд.мм.гггг > по 10.08.2003, с < дд.мм.гггг > по 24.08.2003 раздельщиком лома и отходов металла в ООО «ОМЗ - Спецсталь».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2016.

Судья