Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/2021 по иску Шубина А. Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное), акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании действий незаконными, признании заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд и договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шубин А.Г. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное), акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании действий незаконными, признании заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд и договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на его лицевом счете находились средства пенсионного накопления в размере 130495,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ получил выписку со своего лицевого счета, узнал, что размер пенсионных накоплений составляет 102841,27 рублей. Из ответа от УПФ узнал, что часть средств в размере 27654,53 рубля в декабре 2016г. переведены на счет АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», на основании заявления от его имени от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного якобы с ним. Заявление и договор не подписывал, не давал согласия на перевод своих средств пенсионных накоплений в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее». В соответствии со ст. 168 ГК РФ заявление и договор являются недействительными, средства пенсионных накоплений в размере 27654,53 рубля должны быть возвращены на лицевой счет в УПФ РФ по г. Нижний Тагил.

Просил признать незаконными действия ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) по переводу средств в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»; признать недействительным заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о переходе в негосударственный пенсионный фонд, признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Шубиным А. Г.; обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» возвратить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) средства пенсионных накоплений в размере 27654 рубля 53 копейки; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) принять средства пенсионных накоплений и зачислить их на лицевой счет Шубина А.Г.; обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» возместить упущенный инвестиционный доход, который будет потерян в связи с переходом в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) в сумме 12888 рублей 83 копейки; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) вернуть удержанный Пенсионным фондом России инвестиционный доход в размере 33227 рублей 76 копеек; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) осуществить перевод накоплений обратно в Пенсионный фонд РФ, обязать не осуществлять перевод Шубина А.Г. в негосударственные пенсионные фонды РФ без его личного присутствия; взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030 рублей.

Определением суда от 03.06.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены - нотариус нотариальной палаты Ростовской области Т.Г.В., отделение УПФ РФ по Оренбургской области, Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определением суда от 02.08.2021г. к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым Шубин А.Г. увеличил исковые требования, просил к ранее заявленным исковым требованиям также взыскать с ответчика АО обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец Шубин А.Г. в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении и исковые требования в полном объеме. Полагал, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит восстановлению, поскольку пропущен он был по причине длительной переписки с органами власти по поводу незаконного перевода из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд «Будущее», были сложности с составлением искового заявления, определения размера иска и ответчика, не понимал в какой суд необходимо обращаться.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) и третьего лица - отделение УПФ РФ по Оренбургской области, Пенсионный фонд Российской Федерации – Лисицина Н.В. заявленные требования не признала, поскольку Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) не является стороной оспариваемого договора, является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является АО «НПФ «Будущее». Правовые последствия признания договора об обязательном пенсионном страхования с негосударственным пенсионным фондом недействительным предусмотрены Законом № 75-ФЗ и не требуют дополнительного урегулирования в судебном порядке. Необходимость в признании заявления недействительным отсутствует, это не повлечет для истца правовых последствий. ДД.ММ.ГГГГ. средства пенсионных накоплений Шубина А.Г. в размере 130495 рублей 81 копейка были переведены в АО «НПФ «Будущее» в соответствии с его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. и договором от ДД.ММ.ГГГГ. При передаче средств пенсионных накоплений ПФР произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 33227 рублей 76 копеек. В УПФ РФ в г. Нижнем Тагиле истец с заявлением о переходе в АО «НПФ «Будущее» не обращался.

Представитель ответчика – АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Из отзывов представителя ответчика – АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» следует, что _исковые требования ответчик не признает. Истцом не указаны основания признания договора недействительным. Фонд действовал добросовестно, принял на обслуживание истца на основании заключенного с ним договора. Данный договор не влечет неблагоприятных последствий для истца, он вправе передать средства своих пенсионных накоплений в ПФР или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения договора и направления в ПФР заявления о переходе. Исчерпывающие правовые последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным предусмотрены в п. 5.3 ст. 3.6. Закона № 75-ФЗ. Основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Истцом пропущен срок давности для обращения в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной.

Представитель третьего лица - Пенсионный фонд Российской Федерации, третье лицо - нотариус нотариальной палаты Ростовской области Т.Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Нотариус Т.Г.В. просила рассмотреть дело без своего участия.

Из отзыва третьего лица - ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 06.07.2021г. следует, что участие ПФР и его территориальных органов в заключении договоров об обязательном пенсионном страховании действующим законодательством не предусмотрено. Все мероприятия, связанные с заключением и оформлением такого договора, обменом информацией между фондом и застрахованным лицом, самостоятельно осуществляет Негосударственный Пенсионный фонд. Перевод средств пенсионных накоплений истца из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» осуществлен на основании заявления истца о переходе и договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с реализацией права застрахованного лица на досрочный перевод средств пенсионных накоплений из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, результат инвестирования средств пенсионных накоплений зачисляется в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию. ПФР при передаче средств пенсионных накоплений Шубина А.Г. в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 33227 рублей 76 копеек. Предусмотрены специальные последствия недействительности соответствующих сделок. Негосударственный пенсионный фонд обязан нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств фонда по обязательному пенсионному страхованию. ПФР и его территориальные органы не являются уполномоченными органами по осуществлению контроля и надзора за деятельностью фондов в области негосударственного пенсионного обеспечения.

Из отзыва третьего лица - Пенсионного фонда РФ следует, что средства пенсионных накоплений Шубина А.Г. были переведены ПФР в АО «НПФ «Будущее» в соответствии с заявлением Шубина А.Г. и договором от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательствами недействительности договора ПФР не располагает. Заявление Шубина А.Г. принимало Отделение ПФР по г. Москве и Московской области. Правовые последствия признания договора недействительным предусмотрены ФЗ от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Отделения и Управления ПФР не обладают полномочиями по заключению договоров об обязательном пенсионном страховании, предыдущим страховщиком истца являлся ПФР. При признании договора недействительным средства пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, должны быть возвращена АО «НПФ «Будущее» в ПФР, а не в Управление ПФР в г. Нижнем Тагиле (межрайонное) как неправомерно просит истец. Полагает необходимым в удовлетворении требований к ГУ -Управление ПФР в г. Нижнем Тагиле (межрайонное) отказать в полном объеме. Надлежащий ответчик – АО «НПФ «Будущее» находится в <адрес>. Решение о признании недействительным договора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

В соответствии со ст. 36 Федерального акона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на перевод средств пенсионных накоплений не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондом и подачи заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд.

До вступления в силу изменений с 01.01.2019г. изменений в действующее законодательства, заявление застрахованного лица о переходе (о досрочном переходе) направлялось в любой территориальный орган Пенсионного фонда РФ не позднее 31 декабря. Заявление может быть подано лично, направлено в форме электронного документа, направлено через МФЦ.

Решение о переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд осуществляется Пенсионным фондом РФ на основании заключенного договора об обязательном пенсионном страховании и заявления, поданного застрахованным лицом.

Согласно ст. 36.2 Федерального закона № 75-ФЗ на негосударственный пенсионный фонд возлагается обязанность по уведомлению Пенсионного фонда РФ о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течении одного месяца со дня их подписания.

В связи с реализацией права застрахованного лица на досрочный перевод средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, результат инвестирования средств пенсионных накоплений в соответствии со ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» с та. 36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ зачисляется в резерв фонда (ПФР или негосударственного пенсионного фонда) по обязательному пенсионному страхованию.

Одним из оснований прекращения договора об обязательном пенсионном страховании, указанном в ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, является признание его судом недействительным.

Пунктом 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ закреплены специальные последствия недействительности сделки. Для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений, определенных в порядке п.2 ст. 36.6.1 настоящего закона, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица. Кроме того, подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд.

Контроль и надзор за деятельностью негосударственных пенсионных фондов осуществляется Банком России (ст. 34 Федерального закона № 75-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Шубиным А.Г. и АО «НПФ «Будущее» заключен договор № об обязательном пенсионном страховании (л.д. 20-21) на основании заявления Шубина А.Г. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее», указанное заявление зарегистрировано в журнале регистрации Пенсионного фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ за №. Установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица Шубина А.Г. согласно имеющемуся на заявлении штампу с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. и печати произведена нотариусом <адрес>Т.Г.В. (л.д. 22).

Заявление о досрочном переходе от ДД.ММ.ГГГГ. в негосударственный пенсионный фонд «Будущее» было обработано Отделением Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области. Договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ.с НПФ «Будущее» был обработан Отделением Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ. средства пенсионных накоплений Шубина А.Г. в размере 130495,81 рублей были переданы в АО «НПФ «Будущее» в соответствии с указанным договором и заявлением.

Пенсионным фондом РФ при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 33227,76 рублей в соответствии со ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации».

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета Шубина А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., страховщиком с ДД.ММ.ГГГГ. является АО «НПФ «Будущее». Сумма убытка, не подлежащего гарантийному восполнению в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе по информации, предоставленной АО «НПФ «Будущее» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 12888,83 рубля (л.д. 9-14).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета Шубина А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховщиком с ДД.ММ.ГГГГ. является АО «НПФ «Будущее». Сумма убытка, не подлежащего гарантийному восполнению в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе по информации, предоставленной АО «НПФ «Будущее» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 7256,28 рубля

Согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии Шубина А.Г., представленной АО «НПФ «Будущее», ДД.ММ.ГГГГ. из ПФР поступили взносы в размере 102841,27 рублей и 27654,54 рублей. Сумма на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 123239,53 рублей.

Истцом оспаривается договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту порока воли при его заключении.

Для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора.

Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Шубин А.Г. оспаривает факт своего волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании и переход из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее», указывая на то, что указанные документы он не подписывал.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Материалы дела содержат доказательства, указывающие на порок воли истца при заключении сделки. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ., составленное от имени Шубина А.Г.о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, указывающее на волю истца о совершении данных действий в действительности истцом не совершалось.

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса <...>Т.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ., Шубин А.Г.ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальную контору нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Т.Г.В. для оформления нотариальных действий не обращался.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Шубин А.Г. заявление о переходе в АО «НПФ «Будущее» 16.12.2016г. не подписывал, своей воли на переход из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» не проявлял, намерений заключать договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не имел.

Из представленных суду доказательств следует, что Шубин А.Г. узнал о смене с ДД.ММ.ГГГГ страховщика на АО «НПФ «Будущее» из выписки о состоянии своего индивидуального лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ. Шубин А.Г. обратился в УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе, просил предоставить копию договора на основании которого был осуществлен переход в АО «НПФ «Будущее» (л.д. 18-19).

На указанное обращение Шубину А.Г. УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о том, что в Управление заявление Шубина А.Г. о переводе средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд и договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не поступали, запрос перенаправлен в Пенсионный фонд по Свердловской области (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ. Шубину А.Г. из ГУ Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области направлено уведомление о получении от ОПФР по Оренбургской области копии договора об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016г., о возможности ее получить в УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ. Шубину А.Г. из ГУ Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области направлено уведомление о получении от ОПФР по г. Москва и Московской области копии заявления о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее», о возможности его получить в УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ. Шубин А.Г. направил заявление в УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе с указанием о том, что подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании и заявлении о переводе средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд ему не принадлежит.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 33). Ранее обращался с аналогичным иском к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Нижний Тагил, определением от 18.01.2021г. исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора мировому судьей (л.д. 31-32).

Ответчиком АО «НПФ «Будущее» подано заявление о применении срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 168 ГК РФ установлено, что, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ разъяснено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой. В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 статьи 53.1 ГК РФ (пункт 5 статьи 53.1 ГК РФ); соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в статье 75 ГК РФ (пункт 3 статьи 75 ГК РФ); сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ); мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ); сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ); договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (пункт 3 статьи 572 ГК РФ); договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (пункт 3 статьи 596 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ). В силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными.

Учитывая указанные выше положения закона, а также основания заявленного истцом иска, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению годичный срок исковой давности, который в соответствии со ст. 200 ГК РФ подлежит исчислению с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о своем нарушенном праве.

О своем нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ., получив выписку из своего индивидуального лицевого счета, как следует из текста самого искового заявления. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Шубин А.Г. пояснил, что узнал о смене страховщика на АО «НПФ «Будущее» ДД.ММ.ГГГГ., копию оспариваемого договора и заявления получил в УПФР по г. Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока исковой давности с указанием того, что пропуск срока связан с длительной перепиской с органами власти по поводу незаконного перевода в негосударственный пенсионный фонд, со сложностями при подготовке искового заявления.

Суд, рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, приходит к выводу об отсутствии оснований для его восстановления, отсутствии уважительных причин для его пропуска. Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Указанные истцом причины пропуска срока суд расценивает как неуважительные, поскольку из представленных суду обращений Шубина А.Г. и ответов на его обращения следует, что на все обращении ему были даны своевременные ответы, ДД.ММ.ГГГГ. предоставлены копии оспариваемого договора и заявления, однако, истец после их получений в установленный законом срок в суд для защиты своих прав своевременно не обратился, иные обращения Шубина А.Г., имевшие место после указанной даты и до обращения за судебной защитой, истцом не представлены. Сложности истца при самостоятельной подготовке искового заявления не являются доказательством уважительности пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ. о переходе в негосударственный пенсионный фонд, признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ., обязании возвратить средства пенсионных накоплений и возместить упущенный инвестиционный доход, который будет потерян в связи с переходом в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной.

Основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с АО «НПФ «Будущее» компенсации морального вреда судом не установлены, представленными суду доказательствами не подтверждены.

Руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходя из отсутствия относимых и допустимых доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца и его нематериальных благ, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований в данной части истцу надлежит отказать.

По заявленным исковым требованиям к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) о признании незаконными действий по переводу средств в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», возложении обязанностей принять средства пенсионных накоплений и зачислить их на лицевой счет Шубина А.Г., вернуть удержанный Пенсионным фондом России инвестиционный доход в размере 33227 рублей 76 копеек, осуществить перевод накоплений обратно в Пенсионный фонд РФ, не осуществлять перевод Шубина А.Г. в негосударственные пенсионные фонды РФ без его личного присутствия, суд приходит к следующему.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) стороной оспариваемого договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. не является.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) является территориальным органом Пенсионного фонда РФ, в правоотношения с гражданами по вопросам заключения договоров об обязательном пенсионном страховании не вступает, страховщиком Шубина А.Г. не являлось

В соответствии с положениями Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации», Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» территориальные органы Пенсионного фонда Российской федерации не обладают полномочиями на заключение договоров об обязательном пенсионном страховании, предыдущим страховщиком истца являлся ГУ Пенсионный фонд РФ.

Рассмотрение документов о переводе средств пенсионных накоплений, принятие решения о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц и о переводе застрахованных лиц осуществляется только Пенсионным фондом ПФ. В компетенцию территориальных и региональных органов ПФР данные функции не входят.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) действий по переводу средств пенсионных накоплений Шубина А.Г. в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» не совершало, заявление Шубина А.Г. о переводе средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ. и договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) не поступали.

Удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 33227,76 рублей при передаче средств пенсионных накоплений Шубина А.Г. в негосударственный пенсионный фонд было произведено Пенсионным фондом РФ.

Удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, подлежит восстановлению предыдущим страховщиком (Пенсионный фондом РФ) в качестве правового последствия признания судом недействительности договора об обязательном пенсионном страховании.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) не вправе принять средства пенсионных накоплений истца и осуществить их зачисление на лицевой счет истца, поскольку не являлось его предыдущим страховщиком, указанные полномочия относятся к исключительной компетенции Пенсионного фонда РФ.

Нарушений прав истца со стороны ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) представленными суду доказательствами не подтверждено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шубина А. Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное), акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании действий по переводу средств в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» незаконными, признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ. о переходе в негосударственный пенсионный фонд, признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанностей по возврату денежных средств, возмещении упущенного инвестиционного дохода, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 сентября 2021 года.

Председательствующий