Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» (далее- истец, ООО «Ломбард и Ко») к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард и Ко» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен Индивидуальный договор потребительского займа денежных средств <номер изъят> под залог <данные изъяты> согласно которому, ответчику были переданы денежные средства в размере 55 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается Договором займа и залоговым билетом <номер изъят>, по которому установлен срок возврата <дата изъята>

В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

Общая сумма задолженности по договору займа на момент обращения в суд составляет 99132 рубля, из которых: 55000 рублей - сумма основного долга и 44132 рубля – проценты.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств заёмщик передал в залог автомобиль, заключив Договор залога транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята>.

В соответствии с распиской от 09.01.2016г., ответчик принял заложенное имущество на ответственное хранение.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 55000 рублей, проценты, в размере 44132 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9175 рублей; обратить взыскание на <данные изъяты>

Представитель истца на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив, исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен Индивидуальный договор потребительского займа денежных средств <номер изъят> под залог транспортного средства <данные изъяты> согласно которому, ответчику были переданы денежные средства в размере 55 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается Договором займа и залоговым билетом <номер изъят>, по которому установлен срок возврата <дата изъята>

В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

До сегодняшнего дня ответчик обязательства по договору займа не исполнил, общая сумма задолженности по договору займа на момент обращения в суд составляет 99132 рубля, из которых: 55000 рублей - сумма основного долга и 44132 рубля – проценты.

Расчет задолженности прилагается.

В соответствии с распиской от 09.01.2016г., ответчик принял заложенное имущество на ответственное хранение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора ответчик не уплачивал кредитору сумму займа, проценты, в результате чего у него образовалась задолженность по договору займа в общем размере 99132 рублей.

Основания для взыскания долга усматриваются, так как срок возврата займа наступил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 10000 рублей. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, возникшего из заемного обязательства, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, количество проведенных по делу судебных заседаний, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 3173,96 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, п.1 пп.3 ст. 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» задолженность в размере 99132 (девяносто девять тысяч сто тридцать два) рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3173 (три тысячи сто семьдесят три) рубля 96 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Списать с расчетного счета УФК по РТ (МРИ ФНС России <номер изъят> по РТ) государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей (квитанция от <дата изъята>) и возвратить представителю Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» - ФИО2.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Ю. Казакова