ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1263/16 от 24.03.2016 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)

дело №2-1263/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2016 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания О.И. Рыжовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о приостановлении действий кредитного договора, обязании произвести перерасчет процентов за пользование кредитом с момента подписания договора по 22 января 2016 года, отмене имущественных санкций,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») о приостановлении действий кредитного договора, обязании произвести перерасчет процентов за пользование кредитом с момента подписания договора по ..., отмене имущественных санкций. В обоснование иска указано, что ... истец подписал с ответчиком кредитный договор ... на сумму ... рублей. Согласно пункту 2 договора стандартная ставка по кредиту составляет 21.90%. В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При существующих между сторонами кредитных договоренностях, истец просил учесть обстоятельство невыполнения Центральным банком Российской Федерации (выдавшим ответчику лицензию на право ведения банковской деятельности), основного закона Российской Федерации, а именно пункта 2 статьи 75 Конституции Российской Федерации. Данной статьей Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. Также статьей 3 Федерального закона Российской Федерации «О Центральном Российской Федерации» предусмотрено: основной целью кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля. Между тем как российский рубль, по отношению к доллару США с 21 февраля 2014 сильно упал. Так, установленный ЦБ РФ официальный курс на 21 февраля 2014 года составлял 1 доллар = 35,76 руб.; 1 евро = 49 рублей 19 копеек, а на 22 января 2016 года составляет 1 доллар = 83,59 руб.; 1 евро = 91,06 руб. Бездействие ЦБ РФ по защите устойчивости национальной валюты является обстоятельством непреодолимой силы, которое уже привело к падению жизненного уровня и снижению доходов граждан РФ, и в частности к падению жизненного уровня и доходов истца, что является для него существенным изменением обстоятельств. Таким образом, факт падения рубля по отношению к доллару за выше обозначенный период более чем на 133%, а по отношению к евро более чем на 85% является общеизвестным и официальным в правовом информационном поле Российской Федерации, а потому, является помимо существенного изменения обстоятельств, также и форс-мажорным обстоятельством, согласно статье 401 ГК РФ. 24 декабря 2015 года истец вручил ответчику уведомление об обстоятельствах непреодолимой силы и попросил ответчика со дня получения уведомления, временно приостановить действие кредитного договора ... от 21 февраля 2014 года, а также начисление и списание комиссий, процентов, штрафов и пеней, до момента прекращения действия непреодолимой силы, а именно до момента возобновления выполнения Центральным банком Российской Федерации своих конституционных обязательств по обеспечению защиты устойчивости рубля и возврата курса рубля к средневзвешенным показателям февраля 2014 года. Осуществить перерасчет процентов за пользование кредитом с момента подписания кредитного договора по день получения настоящего уведомления исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной на сегодняшний день 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 «О размере ставки рефинансирования Банка России» №2873-У).

Истец ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., настаивал на удовлетворении требований истца, сослался на доводы изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ......, направила отзыв, согласно которому просит отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объёме. Более того, кредитный договор ... от ... имеет статус «Требование», что означает обязательное погашение в принудительном порядке сразу всей суммы долга. Общая сумма долга составляет 332898 рублей 60 копеек. В ходе исполнения обязательства по кредитному договору от ФИО3 поступили платежи на сумму 22900 рублей (л.д.37).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что ... между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчик предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей под 21,90 % годовых.

Как следует из пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов напрямую зависит от периода фактического пользования заемщиком кредитными средствами.

С целью возврата суммы кредита, уплаты процентов за его пользование Заемщик принял на себя обязательство уплатить ответчику ООО «ХКФ Банк» 60 ежемесячных платежей в размере 5691 рубль 20 копеек (л.д.6).

Статьи 307 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (прощение долга).

Истец ФИО3 предъявляя требования о приостановлении действия кредитного договора, перерасчете процентов, каких-либо доводов и расчетов не представил. Данное требование ФИО3 ничем не аргументировано.

Таким образом, требование истца о приостановлении процентов за пользование денежными средствами по кредиту являются необоснованными и подлежащими отклонению, на том основании, что процентная ставка по кредиту в кредитном договоре была прописана. Более того, в кредитном договоре указан размер и количество ежемесячных платежей, необходимых для погашения кредита.

Требования истца о перерасчете процентов и отмене имущественных санкций удовлетворению не подлежат, как производные от основного требования, в удовлетворении которого истцу было отказано.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о приостановлении действий кредитного договора, обязании произвести перерасчет процентов за пользование кредитом с момента подписания договора по ..., отмене имущественных санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская