Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Адвокатской палате <адрес> о признании работы по организации и подготовке персонала неудовлетворительной, привлечении к ответственности, обращении внимания на вопрос реализации реальной защиты прав по кадастровым вопросам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате <адрес> о признании работы по организации и подготовки персонала в части выполнения, указанных в нормативном документе функций, со стороны Адвокатской палаты <адрес> неудовлетворительной, привлечении вице-президента Адвокатской палаты <адрес> к ответственности за невыполнение обязанностей руководителя по устранению причин невыполнения закона членами палаты, незнание о существовании закона по краю и нежелании разбираться в вопросах кадастровой оценки, нарушение этики, обращении особого внимания на вопрос практической реализации К.З.№ от дата в части реальной защиты прав, наиболее незащищенной части населения по кадастровым спорам в судах, который на данный момент существует исключительно на бумаге.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата он обратился к вице-президенту Адвокатской палаты <адрес>ФИО2 по вопросу предоставления доводов в части игнорирования со стороны представленных им пяти адвокатов выполнения положений 57 К.З. от дата. Данным нормативным документом предусмотрена бесплатная юридическая помощь на территории <адрес> по вопросам оспаривания результатов определения кадастровой стоимости. На обращение ФИО1 им дата был получен ответ, в котором разъяснен порядок обжалования действий адвокатов. При этом доводы по неудовлетворительной организации в работе палаты в ответе не приводились. Абсолютное бездействие со стороны членов палаты и ФИО2 вынудили истца самого написать исковое заявление.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель Адвокатской палаты <адрес>ФИО2 возражал относительно заявленного ФИО1 иска, ссылаясь на то, что действия Адвокатской палаты <адрес> соответствовали закону, все обращения ФИО3 были рассмотрены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика Адвокатской палаты <адрес> – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Вместе с тем ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим нормативным правовым актами не предусмотрен такой способ защиты права, как признание работы по организации и подготовки персонала в части выполнения, указанных в нормативном документе функций, неудовлетворительной, привлечении к ответственности за невыполнение обязанностей руководителя по устранению причин невыполнения закона членами палаты, незнание о существовании закона по краю и нежелании разбираться в вопросах кадастровой оценки, нарушение этики, обращении особого внимания на вопрос практической реализации К.З.№ от дата в части реальной защиты прав, наиболее незащищенной части населения по кадастровым спорам в судах, который на данный момент существует исключительно на бумаге.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Адвокатской палате <адрес> о признании работы по организации и подготовки персонала в части выполнения, указанных в нормативном документе функций, со стороны Адвокатской палаты <адрес> неудовлетворительной, привлечении вице-президента Адвокатской палаты <адрес> к ответственности за невыполнение обязанностей руководителя по устранению причин невыполнения закона членами палаты, незнание о существовании закона по краю и нежелании разбираться в вопросах кадастровой оценки, нарушение этики, обращении особого внимания на вопрос практической реализации К.З.№ от дата в части реальной защиты прав, наиболее незащищенной части населения по кадастровым спорам в судах, который на данный момент существует исключительно на бумаге, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья А.В. Макарская