Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Персияновой И.О. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибирский кредит» о взыскании компенсации за использование денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Персиянова И.О. обратилась в суд с иском к ответчику в окончательном варианте заявленных требований о взыскании компенсации за использование денежных средств за период с по в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму личных сбережений и компенсацию на за период с по в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации на за период с по в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с и по день фактической уплаты суммы в размере , исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, расходов по оплате государственной пошлины в размере , расходов на оплату услуг представителя в размере . В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком, от имени которого действовал начальник кооперативного участка «Северский» ФИО1 на основании доверенности от , заключен договор о передаче личных сбережений пайщика . В соответствии с условиями договора ею внесены в кассу ответчика личные денежные средства в сумме на срок месяцев, т.е. до включительно, с выплатой компенсации за использование денежных средств по ставке годовых ежеквартально, а в случае невостребования истцом компенсации с ежемесячной капитализацией процентов и последующим начислением компенсации на сумму сбережений и невостребованной компенсации. обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы личных сбережений в размере в связи с добровольным выходом из числа пайщиков кооператива. Однако в выплате ей было отказано с указанием на то, что денежные средства по договору о передаче личных сбережений пайщика от в кассу ответчика не вносились. Ленинским районным судом г. Томска принято решение по гражданскому делу по спору между Персияновой И.О. и КПКГ «Сибирский кредит», согласно которого судом установлен факт передачи ею в кассу КПКГ «Сибирский кредит» денежных средств в размере по договору о передаче личных сбережений пайщика от , а также расторгнут договор о передаче личных сбережений пайщика от и взыскана компенсация за пользование денежными средствами за период с по в размере . указанное решение суда вступило в законную силу после оставления его без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда. Основанием для расторжения договора о передаче личных сбережений пайщика от послужило существенное нарушение ответчиком условий указанного договора. Таким образом, обязательство ответчика по выплате компенсации за использование личных сбережений истца считается прекращенным , поскольку срок действия договора закончился ранее вступления в законную силу решения суда о расторжении данного договора. До настоящего времени компенсация за использование личных сбережений пайщика за период с по ей не выплачена. Так как договор о передаче личных сбережений пайщика от считается расторгнутым с даты вступления решения суда от в законную силу, то компенсация за период с по дату окончания срока действия договора на взысканную сумму личных сбережений в размере с капитализацией процентов составляет . Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму личных сбережений и компенсацию на за период с по составляют в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации на за период с по составляют в сумме . Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с и по день фактической уплаты суммы в размере , исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.

Истец Персиянова И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила заявление.

Представитель истца Курасов И.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере .

Представитель ответчика Боровикова Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что в соответствии с п. 3.4. договора о передаче личных сбережений пайщика от пайщик вправе досрочно изъять личные сбережения. При этом ранее начисленная и (или) выплаченная компенсация удерживается из суммы личных сбережений. Пайщик обязуется не менее чем за пять дней предупредить правление кооператива о своем намерении досрочно изъять личные сбережений. истец обратилась в КПКГ «Сибирский кредит» с заявлением о выдаче личных сбережений в размере по договору от а с заявлением, в котором просит считать договор о передаче личных сбережений пайщика от расторгнутым в одностороннем порядке. Таким образом, истец выразила свое волеизъявление на реализацию права досрочного возврата суммы личных сбережений, в связи с чем компенсация по договору подлежит удержанию из суммы личных сбережений, тем самым требование истца о возврате компенсации по договору является неправомерным. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ПС РФ за период с по в размере . При этом в представленном истцом расчете проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются как на сумму личных сбережений, так и на компенсацию за пользование личными сбережениями. Однако проценты за пользование чужими денежными средствами как мера гражданско-правовой ответственности должны начисляться на сумму личных сбережений, переданных истцом в КПКГ «Сибирский кредит» без учета суммы компенсации. Таким образом, представляется верным следующий расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по : .

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

В силу ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) финансовой (бухгалтерской) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика Пенсионный - ПРОЦЕНТ, согласно которому истец передала ответчику личные сбережения в размере на срок месяцев до путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет КПКГ для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.1). Пунктом 2.1.5 данного договора предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, сумма компенсации составляет годовых и выплачивается по окончании каждого трехмесячного периода, определяемого с момента заключения договора. Из положений п. 3.1. указанного договора следует, что договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений в кассу или на расчетный счет КПКГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от , КПКГ «Сибирский кредит» приняло от истца денежные средства в размере . по договору от . Все вышеперечисленные документы подписаны от имени КПКГ «Сибирский кредит» ФИО1, действующей на основании доверенности от и скреплены печатью ответчика.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 23.10.2013г. исковые требования Персияновой И.О. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибирский кредит» удовлетворены, расторгнут договор о передаче личных сбережений пайщика от , заключенный между Персияновой И.О. и кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит». Взыскано с кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» в пользу Персияновой И.О. сумма личных сбережений пайщика по договору от , заключенного между Персияновой И.О. и кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит», в размере ; сумма компенсации за использование денежных средств в размере ; расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28.01.2014г. решение Ленинского районного суда г. Томска от 23.10.2013г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика КПКГ «Сибирский кредит» ФИО2 без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы компенсации за использование денежных средств за период с по в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму личных сбережений и компенсацию на за период с по в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации на за период с по в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с и по день фактической уплаты суммы в размере , исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых

Стороной истца суду представлен расчет взыскиваемых сумм, который судом проверен и признан верным.

Стороной ответчика в судебном заседании указано, что в представленном истцом расчете проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются как на сумму личных сбережений, так и на компенсацию за пользование личными сбережениями. Однако проценты за пользование чужими денежными средствами как мера гражданско-правовой ответственности должны начисляться на сумму личных сбережений, переданных истцом в КПКГ «Сибирский кредит» без учета суммы компенсации.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из п. 3.4. договора следует, что пайщик вправе досрочно изъять личные сбережения. При этом ранее начисленная и (или) выплаченная компенсация в размере годовых удерживается из суммы личных сбережений.

По смыслу данного пункта кооператив удерживает компенсацию в полном объеме в момент досрочного возврата личных сбережений пайщика. Однако, несмотря на все заявления пайщика, личные сбережения были ему возвращены на основании решения суда, после окончания срока действия договора , а значит, сбережения не были возвращены ответчиком досрочно и положения п.3.4. в данных правоотношениях неприменимы.

Ответчик полагает неправомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на компенсацию за использование денежных средств, установленную п.2.1.5. договора.

Вместе с тем, компенсация за пользование личными сбережениями пайщика по своей правовой природе является денежным обязательством наряду с процентами за пользование суммой займа.

Не являются денежными обязательствами (долговыми) неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами как виды ответственности за нарушение обязательств, в связи с чем начисление на указанные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами невозможно.

Отличие правовой природы компенсации и процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ делает возможным одновременное взыскание этих сумм, не являясь при этом двойной мерой ответственности.

Именно в таком толковании указанный вывод согласуется с положениями пункта 1 статьи 329, статьи 330 ГК РФ, пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации за использование денежных средств за период по в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму личных сбережений и компенсацию на за период с по в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации на за период с по в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с и по день фактической уплаты суммы в размере , исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из степени сложности дела, вида, объема и качества оказанных представителем юридических услуг, в том числе по формированию правовой позиции доверителя в суде, суд полагает, что в возмещение расходов на оплату услуг представителя с ответчика подлежит взысканию сумма равная .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибирский кредит» удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» в пользу ФИО1 компенсацию за использование денежных средств за период по в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму личных сбережений и компенсацию на за период с по в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации на за период с по в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с и по день фактической уплаты суммы в размере , исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых; расходы на оплату услуг представителя в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: А.А. Надежкина