Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Хлебзавод №» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска указав, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хлебозавод №» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель), который с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, заключен Договор поставки № (далее по тексту – Договор), согласно п. 1. 2 которого Поставщик взял на себя обязательство передавать в собственность Покупателя на основании согласованных Сторонами заказов отдельные партии хлебобулочной, кондитерской и другой продукции, а Покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить полученную продукцию.

В соответствии с п. 1.3. Договора, цена, наименование и количество продукции согласовываются сторонами устно или письменно, по факсу либо в электронном виде на момент составления суточного заказа, если иное не отражено письменно в дополнительных соглашениях.

Суточная заявка на продукцию в развернутом ассортименте, согласно п. 2.1 Договора, предоставляется покупателем по телефону. Факт поставки и передачи продукции удостоверяют накладные, в которых отражена стоимость продукции (п. 4.2 Договора).

Оплата продукции в соответствии с п.п. 4.1, 4.3 Договора производится по цене, указанной в накладной не позднее 7 (семи) календарных дней с момента поставки продукции.

В соответствии с п. 5.1. Договора при несвоевременной оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 6. 2 Договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения. Также в п.6.3. Указано, что Договор ежегодно продленным на тот же период и на тех же условиях, если по его истечении ни одна из сторон не заявила о его расторжении.

В силу вышеуказанного, поставки по заявкам продолжали совершаться до 19.04.2014г. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке продукции. Факт поставки продукции и принятие ее ответчиком без рекламаций по количеству и качеству подтверждается товарными накладными.

Ответчик свои обязательства по Договору в части оплаты поставленной продукции до настоящего времени не исполнил.

По состоянию на дату составления настоящего Искового заявления Ответчик имеет задолженность перед истцом по Договору в размере 21754,89 (Двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рублей, 89 копеек.

Направленная ответчику письменная претензия от 03.11.2015г. (исх. №) оставлена последним без внимания, долг не оплачен (почтовая квитанция от 06.11.2014г.).

В соответствии с п. 5.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременной оплате поставленной продукции «Покупатель» уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета неустойки, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (564 дней) составляет: 21754,89 (Двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рублей, 89 копеек (сумма основного долга) * 0,5% (неустойка в виде процентов от суммы долга за 1 день просрочки) * 564 (количество дней просрочки) = 61 346,28 (Шестьдесят одна тысяча триста сорок шесть) рублей, 28 копеек.

Истец ОАО просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Хлебозавод №» основной долг по договору поставки № от 23.07.2009г. в размере 21754,89 (Двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рублей, 89 копеек, неустойку в виде пени за пользование чужими денежными средствами в размере 61 346,28 (Шестьдесят одна тысяча триста сорок шесть) рублей, 28 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693,00 (Две тысячи шестьсот девяносто три) рублей, 00 копеек.

Представитель истца ОАО «Хлебзавод №» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах не явки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в указанной связи суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хлебозавод №» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель), который с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, заключен Договор поставки № (далее по тексту – Договор), согласно п. 1. 2 которого Поставщик взял на себя обязательство передавать в собственность Покупателя на основании согласованных Сторонами заказов отдельные партии хлебобулочной, кондитерской и другой продукции, а Покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить полученную продукцию.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое согласно п. 3 ст. 455 с учетом положений п. 5 ст. 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как указано в п. 1 ст. 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Стороны вправе определять количество и ассортимент товара по телефону, если это предусмотрено договором.

В п.1.3, разделе 2 Договора истец и ответчик предусмотрели порядок согласования наименования и количество поставляемой продукции по Договору.

Таким образом, стороны в Договоре согласовали порядок определения всех существенных условий для данного вида договоров, что свидетельствует о его заключении.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ОАО «Хлебзавод №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Хлебзавод №» сумму задолженности по договору поставки в размере 21 754 рублей 89 копеек, неустойки в размере 61 346 рулей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина