Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля Форд Фокус. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счет заемщика. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, плата за пользование кредитом определена в размере 29 % годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору истец передал автомобиль Форд Фокус в залог.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числиться следующая задолженность: сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля Форд Фокус. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора плата за пользование кредитом в пределах срока пользования кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.

ПАО «Росбанк» является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке, имеющей Устав и лицензию.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счёт <данные изъяты>», с которой истец заключила договора купли-продажи автомобиля Форд Фокус, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

По условиям кредитного договора автомобиль Форд Фокус передан истцу в залог, его стоимость определена сторонами в <данные изъяты> рублей.

После получения кредита ответчик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числиться следующая задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Расчет истца о размере задолженности ответчик не опроверг, доказательств выплаты задолженности не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст.819,810, 811, 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежит ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стороны не пришли к соглашению об определении начальной продажной цены автомобиля, отчет оценщика судом не принимается, поскольку стороны при заключении договора не согласовали такие условия определения цены реализации, поэтому суд находит возможным установить её равной залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Определить, что истцу из фактической продажной стоимости заложенного имущества после его реализации подлежит уплате сумма <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Г.В.Чех

Копия верна:

Судья Г.В.Чех