Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тусаровой А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК Инновационные технологии» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тусарова А.М. обратилась в суд с иском к ООО «ПТК «Инновационные технологии», указав, что ... года заключила с ответчиком договор подряда ... на установку натяжных потолков по адресу: ......

При заключении договора цена договора на должна была составлять аукционную скидку – 35 000 руб.

Однако при заключении договора стоимость работ составила 70 050 руб., без учета скидки по акции.

Она внесла предусмотренную пунктом 4.2 договора предоплату в размере 35 050 руб.

Срок поставки материалов для монтажа потолка – 10 банковских дней при условии оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ... года она направила заявление о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 35 000 руб., которое последним оставлено без ответа.

... ею повторно направлено ответчику требование о возврате уплаченных ею денежных средств по договору, в ответ на которое ... ответчик направил ей письмо с просьбой подписать акт о подготовительных работах и монтаже потолка. Однако никаких работ по договору ответчик не производил, в связи с чем она была вынуждена обратиться в другую организацию по установке натяжных потолков.

... она заключила договор на изготовление и монтаж натяжных потолков с ИП ...., работы по которому были выполнены в полном объеме и приняты по акту ... от ... года, оплачены ею в размере 70 000 руб.

Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору 30 050 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных ею денежных средств за 163 дня просрочки в размере 35 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истицы – Хайруллина Г.М. иск поддержала.

ООО «ПТК «Инновационные технологии» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку представителя не обеспечило. Представленное в суд посредством электронной почты заявление ответчика об отложении разбирательства по делу судом отклоняется, поскольку полномочия подавшего его лица документально не подтверждены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 5 статьи 28 того же закон в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из материалов дела, ... года между Тусаровой А.М. и ООО «ПТК «Инновационные технологии» был заключен договор подряда ... на установку натяжных потолков, в соответствии с условиями которого подрядчик (ООО «ПТК «Инновационные технологии») обязался осуществить монтаж собственными силами и из своих материалов натяжных потолков торговой марки «...» на объекте, расположенном по адресу: г...

Пунктами 4.1, 4.2, 4.5 договора предусмотрено, что общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, определяется по договорным ценам и устанавливается в сумме 70 050 руб. Предоплата в сумме 35 000 руб. вносится непосредственно после заключения договора. В случае частичной оплаты, оставшуюся часть суммы в размере 35 050 руб. заказчик оплачивает после подписания приложения ... «Акт сдачи-приемки» (л.д.5 оборот, л.д.6).

В соответствии с пунктом 3.1 срок поставки материалов для монтажа потолка должен был составлять 10 банковских дней при условии оплаты, возможности проведения окончательных замеров для производства потолков, наличия данной фактуры и артикула на складе, при их отсутствии дата монтажа оговаривается отдельно с момента внесения оплаты заказчиком за материалы, указанные в приложении № 1 «Бланк-заказ». В случае, если потребуется дополнительный замер, отсчет банковских дней начинается с момента окончания дополнительного замера (л.д.5 оборот).

... года истица внесла предоплату в размере 35 050 руб.

Из пояснений представителя истицы и материалов дела усматривается, что ... года и ... года Тусарова А.М. обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате внесенной ею предоплаты в размере 35 000 руб. в связи с неисполнением последним обязательств по договору (л.д.7).

В ответ на ее обращения ООО «ПТК «Инновационные технологии» предложило истице подписать акт о подготовительных работах к монтажу потолка на сумму 26 800 руб. (л.д.8.9).

... года она заключила договор на изготовление и монтаж натяжных потолков с ИП ... работы которого были приняты ею по акту ... от ... года (л.д.10,11).

Поскольку представитель истицы в судебном заседании утверждала, что ответчик своих обязательств по договору подряда не исполнил, акт сдачи-приемки между сторонами не подписан, а доказательствами обратного суд не располагает, в пользу Тусаровой А.М. подлежат взысканию сумма предоплаты в размере 35 000 руб., требуемая в порядке пункта 5 статьи 28 Закона неустойка в размере 35 000 руб. и компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 13 Закона с ответчика подлежит взысканию и штраф в размере 50% удовлетворенной части исковых требований, общий размер которых составляет 37 500 руб. (35 000 руб. + 35 000 руб. + 5000 руб.), а 50 % от этой суммы – 27 620 руб.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истица имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. и расходов за нотариальное удостоверение полномочий представителя в размере 1000 руб.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика с учетом положений пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений абзаца 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТК Инновационные технологии» в пользу Тусаровой А.М. 35 000 руб., неустойку в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., штраф в размере 37 500 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТК Инновационные технологии» госпошлину в доход муниципального образования город Набережные Челны в размере 2600 руб.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Шакирова З.И. Решение не вступило в законную силу