Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в <адрес> к ФИО1 о возмещении остаточной стоимости форменного обмундирования,

установил:

Управление Судебного департамента в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости форменного обмундирования в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 как сотруднику Московского районного суда <адрес> было выдано служебное обмундирование стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГФИО1 была уволена с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе. В связи с увольнением ранее установленного срока носки форменного обмундирования ответчик обязана возместить его стоимость пропорционально неистекшему сроку носки.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования.

Дело рассматривается без участия ответчика, извещенной о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п. 11 Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам судов общей юрисдикции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, при прекращении полномочий судьи на основании подпунктов 3, 6, 7, 8 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", а также при увольнении имеющего классный чин работника суда до окончания сроков носки служебного обмундирования, кроме случаев ухода на пенсию, остаток стоимости служебного обмундирования за период от даты прекращения полномочий при увольнении до истечения сроков носки возмещается судьей либо работником суда, имеющим классный чин, по ценам приобретения.

Из п. п. 1, 2 указанной Инструкции следует, что, в соответствии с Законом

Судом установлено, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ являлась работником Московского районного суда <адрес>, приказом по указанному суду от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе.

В период работы в указанном суде по накладной от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано служебное обмундирование стоимостью <данные изъяты>, а именно костюм форменный стоимостью <данные изъяты>, рубашка женская стоимостью <данные изъяты>, галстук стоимостью <данные изъяты>.

При получении обмундирования ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было дано письменное обязательство о том, что в случае увольнения по основаниям, не связанным с выходом на пенсию, переводом и назначением в другой федеральный суд общей юрисдикции или федеральный арбитражный суд, она обязана выплатить стоимость полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки.

Сроки носки форменного обмундирования определены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №279 «О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов» и исчисляются со дня фактического получения. Срок носки костюма составляет 1,5 года, рубашки и галстука 1 год.

Соответственно, срок носки выданного ответчику служебного обмундирования истекает: костюма ДД.ММ.ГГГГ, а галстука и рубашки ДД.ММ.ГГГГ К моменту увольнения ответчика срок использования служебного обмундирования не истек.

Согласно расчету истца, который судом проверен и признан верным, остаточная стоимость обмундирования складывается из стоимости галстука в размере <данные изъяты>, форменного костюма в размере <данные изъяты>, рубашки в размере <данные изъяты>.

Следовательно, при увольнении за ФИО1 образовалась задолженность по остаточной стоимости служебного обмундирования в сумме <данные изъяты>

Истцом ответчику были направлены претензии о возмещении стоимости обмундирования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование истца в досудебном порядке ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Судебного департамента в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Судебного департамента в <адрес> задолженность по остаточной стоимости служебного обмундирования в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судя Вернер Л.В.