Гражданский кодекс часть 1

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования (полис №) в отношении транспортного средства <данные изъяты>. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии составил 33 097 руб. Из содержания полиса страхования следует, что договор страхования транспортного средства заключен с учетом условия, что указанный автомобиль не используется для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе), о чем указано в тексте полиса договора страхования на странице 1. Однако по данным официального сервиса «официальный сайт Мэра Москвы» ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля ответчика было выдано разрешение серии МО № регистрационный № на использование указанного транспортного средства в качестве такси.

Поскольку ответчик при заключении договора страхования ввел истца в заблуждение, СПАО «Ингосстрах» просит суд признать договор страхования КАСКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 недействительным; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования (полис №№) в отношении транспортного средства <данные изъяты>. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии составил 33 097 руб. Из содержания полиса страхования следует, что договор страхования транспортного средства заключен с учетом условия, что указанный автомобиль не используется для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе), о чем указано в тексте полиса договора страхования на странице 1. Однако по данным официального сервиса «официальный сайт Мэра Москвы» ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля ответчика было выдано разрешение серии МО № регистрационный № на использование указанного транспортного средства в качестве такси.

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.Пунктом 1.15 Приложения N 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при заключении договора обязательного страхования не сообщил страховщику об использовании своего автомобиля в качестве такси, в заявлении о заключении договора страхования указал на использование автомобиля в личных целях, что также отражено и в полисе страхования, таким образом, ответчик ввел страховую компанию в заблуждение относительно использования транспортного средства. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для страховщика для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Кроме этого, сведения о цели использования транспортного средства имеют значение при расчете страховой премии по договору страхования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.Признать договор страхования КАСКО №RN8-101304583 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 недействительным.Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.Судья И.В. РомашинРешение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ромашин