Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело № по иску Манякова Е. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «АКБ ЕВРОФИНАНС» о признании расторжения договора финансовой аренды транспортного средства недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Маняков Е.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АКБ ЕВРОФИНАНС» (далее ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС») о признании расторжения договора финансовой аренды транспортного средства недействительным.

В судебном заседании истец Маняков Е.Ф. исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как лизингополучателем, и ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС», как лизингодателем, был заключен договор № финансовой аренды транспортного средства, по которому лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя, обязался приобрести в свою собственность у выбранного лизингополучателем продавца, транспортное средство *** идентификационный № (VIN) №, а лизингополучатель обязался принять транспорт в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование. Он, Маняков, добросовестно исполнял обязанности по внесению платежей, согласно графику лизинговых платежей, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ После чего, ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 14 календарных дней, передал транспорт лизингодателю на основании п. 9.8 договора. Причем сотрудник службы безопасности ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» забрал вместе с комплектом ключей и свидетельством о регистрации транспорта еще и страховой полис ОСАГО, однако в соответствии с п. 9.8 договора обязанность по передаче ОСАГО отсутствует. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда им было передано транспортное средство лизингодателю, по данным сайта AUTO.RU, была произведена фотосъемка транспортного средства, а ДД.ММ.ГГГГ оно было выставлено на продажу на сайтах AUTO.RU и AVITO.RU. Таким образом, ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС», сразу же проявила недобросовестность по отношению к нему и попыталась продать автомобиль, не уведомив его об этом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ им было получено от ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ, то есть оно подготовлено сразу на следующий день, после того, как он добросовестно исполнил обязанность, предусмотренную п. 9.8 договора. Однако в соответствии с п. 11.4 договора, лизингодатель уведомляет лизингополучателя об отказе от исполнения договора не позднее, чем за 10 дней до даты расторжения договора. Следовательно, был нарушен порядок уведомления об отказе исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ он направил требование о восстановлении договора Лизинга, почтовым отправлением в ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС», так как оснований для расторжения договора не было. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на требование о восстановлении договора лизинга, в котором указывается, что им, Маняковым, якобы были нарушены п. 11.3.3. и 11.3.7. договора №. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга. В общем случае согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Статьей 619 ГК РФ определено, что досрочное расторжение договора по требованию арендодателя (лизингодателя) возможно в случаях, когда арендатор (лизингополучатель): пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями. Вместе с тем, в уведомлении о расторжении указано, что договор расторгнут на основании п. 11.3 договора. Однако обязательства, предусмотренные п. 11.3 и указанные в п. 11.3.3 -11.3.7 договора им нарушены не были. Кроме того, в ответе на требование о восстановлении договора лизингодатель указал, конкретные пункты договора, которые якобы были им нарушены - п. 11.3.3. (просрочка внесения лизинговых платежей 2 раза подряд) и п. 11.3.7. (неисполнение обязательства по передаче лизингодателю транспортного средства). Однако ни один из вышеуказанных пунктов им нарушен не был. Отсутствие нарушения п. 11.3.3. подтверждается банковской выпиской. По договоренности с ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» и в соответствии с п. 3.12. договора (по соглашению сторон допускаются иные формы взаиморасчетов, не запрещенные законодательством РФ) лизинговые платежи по договору перечислялись с расчетного счета ЭОО «Кадровое агентство Е. Манякова», а обязательство по своевременной передаче транспортного средства (п. 11.3.7), подтверждается фотографиями, которые лизингодатель сделал для продажи транспортного средства. Таким образом, обязательства, предусмотренные договором, им нарушены не были. Следовательно, лизингодатель не имеет права отказаться от исполнения обязательства, так как расторжение договора противоречит требованиям статей 309, 310, 450, 519 Гражданского кодекса РФ и является по своей сути - недействительным. Согласно пунктам 1, 3 статьи 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Пунктом 2 статьи 13 вышеназванного Закона предусмотрено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. Однако, Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» не предусматривает изъятие предмета лизинга без расторжения договора. Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору лизинга применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Кодекса. Положения об аренде Гражданского кодекса Российской Федерации также не предусматривают изъятие предмета аренды без прекращения договора аренды. Поскольку расторжение договора лизинга произведено с нарушением закона и является по своей сути недействительным, то основания для изъятия и удержания автомобиля отсутствуют. На основании изложенного, просит признать расторжение Договора № от ДД.ММ.ГГГГ финансовой аренды транспортного средства недействительным и о восстановлении его действия.

Представитель ответчика ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании представитель ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» Калиничева О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС», лизингодатель, и Маняковым Е.Ф., лизингополучатель, был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №. Согласно ст. 3 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые не потребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество. В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. В соответствии со ст. 10 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным, законом и договором лизинга. По условиям договора (п.1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: автомобиль ***, идентификационный № (VIN)№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.11.3 Договора Лизингополучатель, должен был выполнить обязательства, указанные в п.11.3.3-11.3.7 договора, однако указанных обязанностей ответчик не исполнили, тем самым нарушил условия договора. В связи с чем, ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., если Лизингополучатель, нарушает п.11.3.3-11.3.7 договора финансовой аренды транспортного средства. В связи с вышеизложенным, ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» известил ответчика, что данный договор на основании п.2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.11.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, финансовой аренды транспортного средства считается расторгнутым. ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» уведомил ответчика о расторжении Договора, а именно, уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору финансовой аренды, передав истцу ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиль ***, идентификационный № (VIN)№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, (Приложение № к договору), а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (Приложение № к договору). В соответствии с п. 3.1 договора финансовой аренды за пользование транспортом ответчик должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение №). В связи с тем, что истец ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды №: лизинговые платежи не оплачивал с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу. Согласно п. 9.8 финансовой аренды при просрочке лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней лизингополучатель обязан передать лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. Согласно условий, действовавшего между истцом и ответчиком ранее Договора, нарушения, поименованные в выше указанных пунктах Договора, признаются существенными. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Правовых оснований для восстановления с истцом договорных отношений, в рамках расторгнутого в одностороннем порядке и прекратившего по срокам действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ у Общества не имеется. На основании вышеизложенного, ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» просило в удовлетворении исковых требований Манякову А.Ф. отказать в полном объёме.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Манякова А.Ф. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с о статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между, ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС», как лизингодателем, и Маняковым А.Ф., как лизингополучателем, заключен Договор № финансовой аренды транспортного средства, в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС», как лизингодатель, в соответствии с заявкой Манякова А.Ф., как лизингополучателя, обязалось приобрести в свою собственность у выбранного лизингополучателем продавца, указанный в заявке лизингополучателя транспорт: автомобиль ***, идентификационный № (VIN)№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, а Маняков А.Ф., как лизингополучатель, обязался принять транспорт в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению (л.д.15-22).

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что транспорт передается в лизинг на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок лизинга исчисляется со дня передачи транспорта лизингополучателю.

Из пункта 3.1. Договора № финансовой аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за пользование транспортом лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 3.6. указанного договора лизингополучатель обязался осуществлять выплаты в соответствии с графиком лизинговых платежей, не позднее следующего дня текущего месяца независимо от фактичекского пользования транспортом.

Согласно Графику лизинговых платежей, являющегося Приложением № к договору, сумма ежемесячного платежа составляет *** руб. (л.д.23).

Из пункта 3.10 договора следует, что обязательство по осуществлению платежа считается исполненным с момента зачисления суммы платежа на расчетный счет лизингодателя.

Установлено, что в соответствии с условиями договора лизинга ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование истцу Манякову А.Ф. предмет лизинга.

Данное обстоятельство стороны в ходе рассмотрения дела признали и не оспаривали.

Факт передачи транспортного средства ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС», как лизингодателем, Манякову А.Ф., как лизингополучателю, подтверждается также Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Статья 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусматривает, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества, в случаях предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» в адрес истца Манякова Е.Ф. направлено уведомление о расторжении Договора финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке в связи с нарушением Маняковым А.Ф. обязательств, указанных в п.11.3.3-11.3.7 (л.д.12).

В связи с поступившим от Манякова А.Ф. требованием о восстановлении действия договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Манякова А.Ф. направлено разъяснение об основаниях для принятия обществом решения о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д.14), из которого следует, что основанием для расторжения Договора финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ явилось неоднократное нарушение Маняковым А.Ф. взятых на себя обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей – п.11.3.3., п.11.3.7, из которых нарушения, поименованные в п.11.3 Договора признаются существенными.

В соответствии с пунктом 11.3 Договора финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями договора, в том числе, лизингополучатель просрочил внесение лизинговых платежей 2 раза подряд по сравнению со сроками, установленными договором (пункт 11.3.3.); при просрочке лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней лизингополучатель не исполнил обязательство по передаче лизингодателю транспорта, первого комплекта ключей и свидетельства о регистрации транспорта (пункт 11.3.7.) (л.д.21).

Из материалов дела следует, что лизинговые платежи лизингополучателем вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается историей по внесению лизинговых платежей (л.д.80)

Так платеж, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. был внесен истцом не полностью, а всего в сумме *** руб., платеж, который был истец Маняков А.Ф. осуществить ДД.ММ.ГГГГ, был внесен им только ДД.ММ.ГГГГ. При этом платеж, который должен был Маняков А.Ф. осуществить ДД.ММ.ГГГГ, не был внесен истцом ни на момент обращения в суд, ни на момент рассмотрения дела по существу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства по договору лизинга перестали исполняться истцом Маняковым А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и сторонами не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что в связи с наличием задолженности по договору лизинга, ДД.ММ.ГГГГ истец Маняков А.Ф. передал автомобиль ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС», как лизингодателю.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС», как лизингодателем, в связи с нарушением Маняковым А.Ф., как лизингополучателем, обязательств по договору лизинга, в одностороннем порядке расторгнут Договор финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы Манякова А.Ф. о том, что ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» нарушены сроки уведомления его о расторжении договора лизинга, предусмотренные пунктом 11.4, согласно которого лизингодатель обязан был его уведомить не позднее, чем за десять дней по даты расторжения договора.

Действительно, согласно пункту 11.4 Договора финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от исполнения договора по основаниям, изложенным в пунктах 11.3.2-11.3.6 настоящего договора, лизингодатель уведомляет лизингополучателя не позднее, чем за десять дней по даты расторжения (л.д.21).

Вместе с тем, суд считает, что нарушение ответчиком сроков направления уведомления о расторжении договора лизинга, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Феерации предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как следует из условий Договора финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» и Маняковым А.Ф. договор лизинга был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 10.1 Договора).

Таким образом, на момент рассмотрения дела срок договора лизинга истек.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС», как собственник транспортного средства – автомобиля ***, идентификационный № (VIN)№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, являющегося предметом Договора финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, распорядился данным транспортным средством до обращения истца Манякова А.Ф. в суд, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства № (л.д.81-85), в соответствии с условиями которого продал указанный автомобиль гр. ФИО1.

При этом, с требованием о признании указанного договора купли-продажи недействительным, Маняков А.Ф. в суд не обращался.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что в данном случае Маняковым А..Ф. избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, связанного с частичной оплатой им стоимости автомобиля с целью его выкупа.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Манякова А.Ф. не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований Манякову А.Ф. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Манякова Е. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «АКБ ЕВРОФИНАНС» о признании расторжения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ финансовой аренды транспортного средства недействительным и о восстановлении его действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –