Гражданский кодекс часть 1

28 сентября 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клевакиной И.М., при секретаре Борисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании должником по обязательству, взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании должником по обязательству, взыскании суммы, указывая в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» был заключен кредитный договор на сумму 198 000 руб. сроком на 5 лет под 24,9 % годовых, в сумму кредита также была включена страховая премия в размере 29 000 руб. Данное кредитное обязательство было ею взято по просьбе ответчика, приходящейся ей племянницей. Все перечисленные банком денежные средства в размере 169 000 руб. (без учета страховки) она в тот же день передала ФИО2 по расписке, в которой ответчик обязалась выплачивать из своих средств кредит с процентами, а именно 347 108 руб. 38 коп. До июня 2016 г. ответчик исполняла свои обязательства, выплачивая в банк ежемесячный платеж. Кредитный договор и все приложенные к нему документы находятся у ответчика. В июне 2016 г. ФИО2 платеж не внесла, в связи с чем, она (истец) произвела оплату лично в сумме 6 060 руб. Ответчик перестала оплачивать кредит, отказалась возместить внесенный в июне 2016 г. платеж либо погасить кредит перед банком. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 129 432 руб. 14 коп. по основному долгу, 5 097 руб. 10 коп. - по процентам, 6 894 руб. 60 коп. - по штрафам за несвоевременное исполнение обязательства. Неисполнение взятых ответчиком на себя обязательств приводит истца к тяжелому материальному положению. На основании изложенного истец просит суд: признать ответчика должником по обязательству, взятому ею на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика осуществлять уплату кредитного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в соответствии с условиями договора, начиная с июля 2016 г. и до полного погашения кредита, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные 6 060 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в нем доводам, уточнив, что просит суд произвести замену должника в кредитном договоре на ФИО2, то есть осуществить перевод долга. Совместно с ответчиком они беседовали с представителем банка по вопросу перевода долга, однако банком в этом было отказано.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, указала, что не отказывается от своего обязательства перед ФИО1, однако платежи вносить не может ввиду тяжелого материального положения.

Представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит Финас Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и объяснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 198 000 руб. путем перечисления на счет истца, с годовой ставкой по кредиту 24,9 %, с уплатой ежемесячного платежа в размере 5 789 руб. 52 коп. (л.д. №

Также установлено, подтверждено сторонами, что полученные истцом кредитные денежные средства в сумме 169 000 руб. она ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2, что подтверждается распиской (л.д. №), а ФИО2 обязалась производить ежемесячные платежи по погашению кредита за ФИО1 на условиях кредитного договора. До июня 2016 г. ФИО2 исполняла взятое на себя обязательство, затем платежи осуществлять прекратила.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что полученными денежными средствами не воспользовалась, передала их ответчику, которая обещала погашать кредит вместо нее. В настоящее время в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению кредита просит суд произвести перевод долга на ФИО2

На основании статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Процедура перевода долга от должника к другому лицу урегулирована нормами ГК РФ. В соответствии с частями 1, 2 статьи 391 ГК РФ перевод долга должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником; перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

При этом, к соглашению о переводе долга и его форме, в силу пункта 2 статьи 391 ГК РФ, соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 ГК РФ, согласно которым уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме, а также правила пункта 1 статьи 432 ГК РФ о признании соглашения о возложении исполнения обязательств (переводе долга) на третье лицо заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Исходя из приведенных правовых норм, по рассматриваемому делу истцом в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ должны были быть предоставлены суду письменные доказательства того, что ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» дал письменное согласие на перевод долга ФИО1 на ФИО2

Однако, таких письменных доказательств истцом суду не представлено.

Согласие третьего лица ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» на перевод долга судом не получено.

Доводы истца о том, что кредитный договор был заключен истцом по просьбе ответчика, денежные средства были переданы ответчику, которая обещала погашать кредитную задолженность, но свое обязательство не исполняет, во внимание не принимаются, так как относятся к субъективным причинам заключения договора заемщиком и обязательствам, участником которых банк не является. Из указанных выше кредитных договоров следует, что ФИО1 согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, получила график погашения кредита, что подтверждается ее подписями.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие обязательств по возврату кредита банку исключительно у ФИО1, согласие кредитора - банка на перемену должника в обязательстве и на перевод долга на другое лицо отсутствуют, доказательств соблюдения требований статьи 391 ГК РФ не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании должником по обязательству, взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Клевакина И.М.