Дело № 2-1264/2016
Решение
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Сидоренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техносвет-комплекс» к Маятниковой Любови Федоровне, Управлению Росреестра по Ленинградской области об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, признании недействительной государственной регистрации права, обязании погасить записи о государственной регистрации права и зарегистрировать право собственности,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от *** по делу № в отношении ООО «Техносвет-комплекс» прекращена процедура наблюдения, Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство. *** между истцом и ФИО4 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому последний приобрел у истца земельный участок площадью 129700 кв.м и расположенные на нем объекты недвижимости (нежилые здания) по адресу: ***. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и *** от *** в рамках вышеуказанного дела о банкротстве по иску кредитора ООО «Рус-Ресурс Трейдинг» данная сделка была признана недействительной. Однако истцу стало известно, что ФИО4в период судебного спора произвел отчуждение указанных объектов недвижимости в пользу ФИО1, которая зарегистрировала свои права ***. Ввиду признания сделки недействительной, у ФИО4 отсутствует титул собственника спорного имущества, следовательно отчуждать его он не имел права. Истец полагает ФИО5 недобросовестным приобретателем имущества, поскольку ответчик не запросила у продавца документы об оплате дорогостоящего имущества, у ответчика не вызвал сомнения факт приобретения ФИО4 имущества по стоимости, не только ниже рыночной, но и кадастровой. Истец просит истребовать из чужого незаконного владения недвижимое имущество – земельный участок по адресу: ***, с расположенными на нем объектами недвижимости, признать недействительной государственную регистрацию права собственности ответчика на указанный земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости, обязать Управление Росреестра по *** погасить записи о государственной регистрации права и зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости:
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 40%) строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 40%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, условный №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №:
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 43%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 27%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 43%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 43%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 40%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 43%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством, процент готовности = 27%), кадастровый № (№
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на письменный отзыв №
Представитель ответчика Управления Росреестра по *** в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором ссылался на отсутствие у него документов, подтверждающих отмену государственной регистрации права, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие №
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.
Согласно статье 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и *** от *** по делу № № в отношении ООО «Техносвет-комплекс» прекращена процедура наблюдения, введенная определением суда от ***, Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8 (л.д. 129-130 т. 1).
*** между истцом и ФИО4 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому последний приобрел у истца земельный участок площадью 129700 кв.м и расположенные на нем объекты недвижимости (нежилые здания) по адресу: *** (№
Указанное имущество истцу принадлежало на основании договоров купли-продажи от ***, дополнительного соглашения от ***, право собственности было зарегистрировано ***.
Впоследствии, указанный земельный участок был разделен по соглашению об отступном от *** и соглашению о разделе земельного участка от ***, заключенных между ФИО4 и ФИО9, согласно которым, у ФИО4 остался в собственности земельный участок площадью 94700 кв.м с кадастровым номером 47:23:0802001:1204, а у ФИО9 – площадью 35000 кв.м с кадастровым номером № (л№
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и *** от *** в рамках вышеуказанного дела о банкротстве по иску кредитора ООО «Рус-Ресурс Трейдинг» данная сделка была признана недействительной, иск в части применения последствий недействительности сделки оставлен без удовлетворения (№
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от *** постановлено перейти к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена ФИО1 (л.д. 240-242 т. 1).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от *** определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и *** от *** отменено, принят отказ ООО «Рус-Ресурс Трейдинг» от требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи от *** с прекращением производства по делу в указанной части, договор купли-продажи от *** признан недействительным. Суд отметил, что имела место неравноценность сделки, совершенной в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, при этом доказательства о возмездности указанного договора отсутствуют, представленные в материалы настоящего дела соглашение о передаче ФИО4 векселя в счет оплаты оценено судом как ненадлежащее доказательство №
На основании договора купли-продажи от *** (№ФИО4 произвел отчуждение в пользу ФИО1 следующих объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы ***:
земельный участок (кадастровый №), земли населенных пунктов, для размещения и эксплуатации спортивно-оздоровительной базы отдыха, площадью 94700 кв.м, расположенный по адресу: ***, г.***, с расположенными на нем объектами недвижимости:
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 40%) строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 40%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, условный №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №:
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 43%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 27%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 43%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 43%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 40%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 43%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
Нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 27%), кадастровый №.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37-39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 302 ГК РФ, ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).
Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.
В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя, запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя.
Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
Суд полагает, что доводы представителя ответчика ФИО1 о добросовестном возмездном приобретении спорного имущества не подтверждаются исследованными по делу доказательствами.
Сделка по отчуждению в ее пользу объектов недвижимости была произведена в период нахождения в производстве суда дела о банкротстве предыдущего собственника, при этом ФИО4 являлся участником судебного разбирательства.
Ответчиком ФИО1 представлена копия расписки, в соответствии с которой, ФИО4*** получил от нее 32 млн. руб. в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от ***, а также соглашение о передаче векселя и акт приема-передачи векселей от ФИО4 истцу, копия нотариально удостоверенного заявления генерального директора ООО «Техносвет-комплекс» ФИО10, в котором она подтвердила отсутствие у ФИО4 задолженности перед истцом.
Тринадцатый арбитражный суд, оценив вышеперечисленные доказательства, за исключением расписки ФИО4 от ***, как ненадлежащие, посчитал, что доказательства возмездности сделки, совершенной ***, отсутствуют. Указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 3 статьи 61 ГПК РФ, оспариванию не подлежат.
Ответчик, видя в правоустанавливающих документах продавца информацию о стоимости спорных объектов недвижимости, значительно ниже кадастровой, должна была усомниться в действительности заключенного договора.
Суд полагает, что допустимых доказательств возмездности договора купли-продажи от ***, ответчиком ФИО1 также не представлено, поскольку оригинал расписки отсутствует, ответчик не подтвердила наличие у нее реальной возможности внесения денежных средств в столь значительном размере.
То обстоятельство, что ответчик не знала о наличии спора о банкротстве, с учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств, не подтверждается, поскольку продавец, участвовавший в деле в качестве стороны арбитражного спора, совершал сделку с ФИО1 лично.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств возмездности договора купли-продажи, истец вправе истребовать принадлежащее ему имущество из чужого незаконного владения, а потому, иск в этой части подлежит удовлетворению.
В соответствии с разделом 18 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных приказом Минэконом развития России от *** N 765, судебное решение о признании сделки недействительной и приведении сторон в первоначальное положение является самостоятельным и достаточным основанием для внесения в Единый государственный реестр прав изменений, которыми запись со статусом "актуальная" подраздела II-1 погашается, формируется новая запись (пункт 154 Правил).
Если судебным актом предусмотрено восстановление прав, прекращенных в связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной или признанной недействительной оспоримой сделки, восстановление права осуществляется путем формирования новой записи подраздела II-1 с указанием в ней номера государственной регистрации права лица, которым данный объект был отчужден на основании такой сделки (являющейся ничтожной или признанной недействительной с применением указанных последствий ее недействительности) (пункт 154 Правил).
Поскольку настоящим решением восстанавливается прекращенное ранее право истца, до подачи иска в суд государственный регистратор не мог нарушить прав истца, а потому, иск, предъявленный к Управлению Росреестра по Ленинградской области, удовлетворению не подлежит.
Записи о государственной регистрации прав ФИО1 в отношении спорного имущества подлежат аннулированию в ЕГРП, за истцом надлежит признать право собственности на вышеперечисленные объекты недвижимого имущества, поскольку, после выбывания из владения истца, характеристики земельного участка, на котором расположены вышеуказанные строения, изменились.
Уплаченная истцом госпошлина в сумме 66000 руб. подлежит взысканию с ответчика, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу ООО «Техносвет-комплекс» недвижимое имущество:
земельный участок (кадастровый №), земли населенных пунктов, для размещения и эксплуатации спортивно-оздоровительной базы отдыха, площадью 94700 кв.м, расположенный по адресу: ***, г.***, с расположенными на нем объектами недвижимости:
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 40%) строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 40%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, условный №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №:
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 43%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 27%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 43%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 43%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 40%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 43%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
Нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 27%), кадастровый №.
Аннулировать в ЕГРП записи о государственной регистрации права ФИО1 в отношении указанных объектов недвижимости.
Признать за ООО «Техносвет-комплекс» (ИНН 7840359662) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для размещения и эксплуатации спортивно-оздоровительной базы отдыха, площадью 94700 кв.м, расположенный по адресу: ***, г.***, с расположенными на нем объектами недвижимости:
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 40%) строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 40%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, условный №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 43%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 27%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 43%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 43%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 40%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 43%), кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
нежилое здание, объект незавершенного строительства, кадастровый №;
Нежилое здание, объект незавершенный строительством (процент готовности = 27%), кадастровый №.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 66000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Решение в окончательной форме
принято 05.12.2016