Гражданский кодекс часть 1

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области, в открытом судебном заседании,

гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав - исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование иска указала, что у неё в производстве находится на исполнении исполнительное производство, должником по которому является ответчик. В рамках исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по обязательствам его собственника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», уважительности причин своего отсутствия суду не представила, письменных возражений по иску также не направила, не просила об отложении дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено почтовое извещение о дате и времени судебного заседания как по месту ее регистрации, являющемуся фактическим местом жительства ответчика, заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, хотя извещены.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из анализа вышеуказанных норм закона следует, что обращение взыскания на земельный участок в судебном порядке возможно только при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова находится исполнительное производство №-ИП.

Остаток задолженности ФИО3 по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составлял 16019 руб. 86 коп. Сведений об остатке долга на дату вынесения решения суда судебным приставом - исполнителем суду не представлено, не смотря на получение соответствующего запроса суда.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, з/у №, кадастровой стоимостью 142486 руб. 39 коп.

Факт принадлежности вышеуказанного недвижимого имущества ответчику ФИО3 подтверждается выпиской из ЕГРН.

В ЕГРН также содержатся сведения о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного участка.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова в исковом заявлении указала, что должник ФИО3 официально не трудоустроена, денежные средства на расчетных счетах должника в банках отсутствуют, движимого и недвижимого имущества должник также не имеет.

Однако, документов, подтверждающих данную информацию, суду не представлено, в том числе актов о совершении исполнительных действий по месту регистрации должника, ответов на запросы, подтверждающие отсутствие заработной платы, иного дохода у должника, отсутствие иного имущества и транспортных средств, на которое возможно обратить взыскание, отсутствие денежных средств на счетах в банке.

В данном случае суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не приняты все возможные меры для установления дохода и ликвидного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника ФИО3

Сам по себе факт неисполнения должником в течение длительного времени своих обязательств не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости - земельный участок. Кроме того суд при вынесении решения учитывает кадастровую стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером №, которая почти в 9 раз больше размера задолженности ФИО3, а также то, что ФИО3 имеет в собственности еще 1 земельный участок с кадастровым номером № в отношении которого судебным приставом - исполнителем вообще никаких сведений не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для обращения взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, з/у №, кадастровой стоимостью 142486 руб. 39 коп.

Таким образом, в удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Г УФССП России по Кировской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи в апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения принятия решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова