Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедяевой Галины Викторовны к администрации города Липецка, Матюшиной Лидии Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО23 и ФИО24, Г(О)БУ «ЦПД им. Э.Б. Белана», действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО25 о признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению Г(О)БУ «ЦПД им. Э.Б. Белана», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО26, к администрации г. Липецка, Дедяевой Галине Викторовне об исключении долей в праве общей долевой собственности и признания права общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению Матюшиной Лидии Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО27 и ФИО28 к администрации г. Липецка, Дедяевой Галине Викторовне о признании права собственности в порядке наследования по закону об исключении долей в праве общей долевой собственности и признания права общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Дедяева Г.В. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее дочь ФИО29 после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимости был приобретен наследодателем с использованием средств материнского капитала. Наследниками первой очереди являются трое несовершеннолетних детей наследодателя: ФИО33ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также муж ФИО32 и мать Дедяева Г.В. 25.02.2022 года истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области Богатовой Т.Ю. с заявлением о вступлении в наследство, было открыто наследственное дело № №. Однако до настоящего времени нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство, истец документ о праве на наследство не получила по независящим от нее причинам. С учетом изложенного истец просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от 17.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Матюшина Л.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО34 и ФИО35., и Г(О)БУ «ЦПД им. Э.Б. Белана», действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО36

21.12.2023 года принято к производству встречное исковое заявление Матюшиной Л.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО37 и ФИО38 к администрации г. Липецка, Дедяевой Г.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону об исключении долей в праве общей долевой собственности и признания права общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, в котором Матюшина Л.А. просила исключить 75/240 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № из наследственной массы после смерти ФИО39 умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за несовершеннолетними ФИО41. и ФИО42 право на 25/240 долей за каждой из них в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти матери ФИО44. и отца ФИО43 и приобретенной на средства материнского (семейного) капитала.

21.12.2023 года принято к производству встречное исковое заявление Г(О)БУ «ЦПД им. Э.Б. Белана», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО40 к администрации г. Липецка, Дедяевой Г.В. об исключении долей в праве общей долевой собственности и признания права общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, в котором представитель Г(О)БУ «ЦПД им. Э.Б. Белана» просит суд исключить 75/240 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № из наследственной массы после смерти ФИО48 умершей 21.02.2022 года; признать за несовершеннолетним ФИО45 право на 25/240 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти матери ФИО47 и отца ФИО46 и приобретенной на средства материнского (семейного) капитала.

Истец Дедяева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дедяевой Г.В. по доверенности Сергеева Л.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

В судебное заседание ответчик Матюшина Л.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО49. и ФИО50 ее представитель адвокат Жерноклеева О.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, Матюшина Л.А. в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя, указав, что поддерживает свое встречное исковое заявление, согласилась со встречным исковым заявлением, предъявленным Г(О)БУ «ЦПД им. Э.Б. Белана», действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО51 к администрации г. Липецка, Дедяевой Г.В. об исключении долей в праве общей долевой собственности и признания права общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, полагала обоснованными исковые требования истца Дедяевой Г.В. в части признания за ней права собственности на спорное жилое помещение в размере 1/48 доли.

В судебное заседание представитель ответчика Г(О)БУ «ЦПД им. Э.Б. Белана», по доверенности Хромина О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО52 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что поддерживает встречное исковое заявление Г(О)БУ «ЦПД им. Э.Б. Белана». В судебном заседании 17.01.2024 года согласилась со встречным исковым заявлением, предъявленным Матюшиной Л.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО53 и ФИО54 к администрации г. Липецка, Дедяевой Г.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону об исключении долей в праве общей долевой собственности и признания права общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, полагала обоснованными исковые требования истца Дедяевой Г.В. в части признания за ней права собственности на спорное жилое помещение в размере 1/48 доли.

Представитель третьего лица ООО «Городской центр займа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, в заявлении, адресованном суду, указал, что обществом было подано заявление в МФЦ о снятии обременений с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Одновременно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Богатова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, в заявлении, адресованном суду, возражала против удовлетворении исковых требований о признании за Дедяевой Г.В. права собственности в порядке наследования по закону в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в связи с нарушением прав несовершеннолетних. Одновременно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителя Дедяевой Г.В. по доверенности Сергеевой Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Из материалов дела следует, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> с 27.08.2014 года принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО55ФИО56. и ФИО57., каждому по 1/3 доле.

Судом установлено, что ФИО59 и ФИО58 являются родителями несовершеннолетних ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от 23.11.2010 года, 20.02.2013 года, 01.07.2015 года, записями актов о рождении № № от 01.07.2015 года, № № от 20.02.2013 года, № № от 23.11.2010 года.

Материалами дела подтверждено, что Дедяева Г.В. является матерью ФИО63

27.02.2013 года ФИО64 было подано в УПФР в г. Липецке заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка ФИО65., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО66 был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серия № от 21.03.2013 года.

25.08.2014 года между ООО «Городской центр займа» (займодавец) и ФИО67 (заемщик) заключен договор займа № 1/14, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежный заем в сумме 429408 рублей 50 копеек сроком на 3 месяца на приобретение 2/3 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на пятом этаже по адресу: <адрес>далее по тексту – 2/3 доли в праве собственности на квартиру).

25.08.2014 года между ФИО70. и ФИО69 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО68 был заключен договор купли-продажи 2/3 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на пятом этаже по адресу: <адрес>. В пользование покупателей переходит жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м. (п. 1 договора).

Продавец продал 2/3 доли в праве собственности на квартиру, а покупатели купили в равных долях, каждый по 1/3 в праве собственности на вышеуказанную квартиру (п. 1 договора).

Продавец продал, а покупатели купили указанные 2/3 доли в праве собственности на квартиру за 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, из которых сумма в размере 70591 рубль 50 копеек была передана продавцу до подписания договора из собственных средств покупателей, а сумма в размере 429408 рублей 50 копеек оплачивается покупателями за счет средств предоставленного целевого займа (с целевым назначением на приобретение 2/3 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>) по договору займа № № от 25.08.2014 года, предоставленного ООО «Городской центр займа» сроком на три месяца (п. 3 договора).

С момента государственной регистрации указанные 2/3 доли в праве собственности на квартиру находятся в залоге у ООО «Городской центр займа» до момента полного расчета по договору займа № № от 25.08.2014 года. Залогодержателем по данному залогу является ООО «Городской центр займа». Стороны определили, что в соответствии со ст. 488 ГК РФ указанные 2/3 доли в праве собственности на квартиру до момента полной оплаты не будут находиться в залоге у продавца (п. 4 договора).

03.09.2014 года ФИО71 обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецк Липецкой области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставив справку, выданную 02.09.2014 года директором ООО «Городской центр займа» ФИО72., из которой следует, что остаток основного долга по договору займа от 25.08.2014 года составляет 429408 рублей 50 копеек.

02.10.2014 года ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецк Липецкой области было вынесено решение № № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направление средств на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту/займу на приобретение жилья в соответствии с договором займа № № от 25.08.2014 года в размере 429408 руб. 50 коп.

Денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 429408 руб. 50 коп. перечислены на счет ООО «Городской центр займа» Липецкое ОСБ № 8593 по платежному поручению № № от 01.09.2014 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.01.2024 года обременение (ипотека), установленное в пользу ООО «Городской центр займа» на основании договора купли-продажи от 25.08.2014 года, в отношении спорного объекта недвижимости отсутствует.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции Федерального закона, действующего на момент возникновения правоотношений) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

01.09.2014 года врио нотариуса ФИО73. удостоверено обязательство ФИО74. в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по сертификату серия № от 21 марта 2013 года, выданному УПФР в г. Липецке на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № № заключенному между ФИО75 и ООО «Городской центр займа», в соответствии с которым принимает на себя обязательства 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средства (части средств) материнского (семейного) капитала и принадлежащую ФИО76 на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 25 августа 2014 года, право общей долевой собственности на которую зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 27 августа 2014 года, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Таким образом, ФИО77 была обязана оформить в общую собственность 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на себя, своего супруга и несовершеннолетних детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, однако этого не сделала.

Поскольку 1/3 доля спорной квартиры, принадлежащая ФИО78., была полностью приобретена за счет средств материнского (семейного) капитала, то она подлежала разделу на всех членов семьи: супруга ФИО81 дочерей ФИО80 и ФИО79., сына ФИО82 по 1/15 доле (1/3 доля/5=1/15) каждому члену семьи.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО83 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации города Липецка.

Согласно сообщению Липецкой областной нотариальной палаты от 25.12.2023 года наследственное дело к имуществу ФИО84ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами Липецкой области не заводилось.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1141-1145,1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ст. 1153 ч. 2 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

После смерти ФИО86 наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство, что не оспаривалось представителем Сергеевой Л.В. в судебном заседании, являются его супруга ФИО85 и дети ФИО87ФИО88. и ФИО89 проживавшие на день смерти наследодателя совместно с ним в спорной квартире. Поскольку наследственное имущество состоит из 1/15 доли на квартиру, следовательно, к каждому из наследников в порядке наследования по закону перешло право на 1/60 долю на спорную квартиру (1/15 доли/4 = 1/60 доли). Таким образом, после смерти ФИО93 и ее несовершеннолетним детям ФИО92ФИО91. и ФИО90. принадлежало по 1/12 доле (1/15 доля + 1/60 доля = 5/60 долей или 1/12) в праве общей долевой собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО94 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным 15.03.2022 года Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа город Елец Липецкой области.

Судом установлено, что постановлениями администрации Данковского муниципального района Липецкой области № № и № № от 27.01.2020 года Матюшина Л.А. назначена опекуном на безвозмездной основе над несовершеннолетними ФИО96ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО95., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом и.о. директора Г(О)БУ «ЦПД им. Э.Б. Белана» Хроминой О.В. на основании постановления администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области от 05.11.2020 г. № № несовершеннолетний ФИО97. зачислен в Г(О)БУ «ЦПД им. Э.Б. Белана».

23.03.2022 года нотариусом Богатовой Т.Ю. открыто наследственное дело № № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО98

Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти умершей ФИО105. обратились: 23.03.2022 года Дедяева Г.В. (мать ФИО101 17.08.2022 года Шипилова Т.В., действующая от имени ФИО99. (сына ФИО100.); 04.10.2022 года Матюшина Л.А., действующая от имени ФИО102ФИО103 (дочерей ФИО104

Выданных свидетельств о праве на наследство по закону на спорное имущество материалы наследственного дела № № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО106 не содержат.

Из наследственной массы после смерти ФИО107 подлежит исключению 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состоящая из принадлежащих несовершеннолетним ФИО108ФИО109 и ФИО110 долей в размере 1/12 доли каждому (из которых 1/15 доля - приобретенная на средства материнского (семейного) капитала, и 1/60 доля, доставшаяся каждому из детей по наследству после смерти отца ФИО111

Поскольку после смерти ФИО112 наследственным имуществом является 1/12 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (из которых 1/15 доля - приобретенная на средства материнского (семейного) капитала, и 1/60 доля, доставшаяся ФИО113. по наследству после смерти мужа ФИО116.), указанная доля подлежит наследованию наследниками первой очереди: матерью Дедяевой Г.В. и детьми ФИО132ФИО115 и ФИО114 в равных долях по 1/48 доле каждому из наследников. Учитывая изложенное, за Дедяевой Г.В. суд признает право на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

За несовершеннолетними ФИО117., ФИО118 и ФИО119 суд признает право собственности на 5/48 долей за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из которых 1/15 доля - приобретенная на средства материнского (семейного) капитала, 1/60 доля, доставшаяся каждому из детей по наследству после смерти отца ФИО121., и 1/48 доля, доставшаяся каждому из детей по наследству после смерти матери ФИО120. (1/15 + 1/60 + 1/48 = 25/250 или 5/48).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дедяевой Галины Викторовны к администрации города Липецка, Матюшиной Лидии Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО122 и ФИО123, Г(О)БУ «ЦПД им. Э.Б. Белана», действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО124 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за Дедяевой Галиной Викторовной (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Встречные исковые требования Г(О)БУ «ЦПД им. Э.Б. Белана», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО127, Матюшиной Лидии Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО125 и ФИО126 к администрации г. Липецка, Дедяевой Галине Викторовне об исключении долей в праве общей долевой собственности и признания права общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону удовлетворить.

Исключить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № из наследственной массы после смерти ФИО128, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО131 (<данные изъяты>) право собственности на 5/48 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО129 (<данные изъяты>) право собственности на 5/48 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Признать за ФИО130 (<данные изъяты>) право собственности на 5/48 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 06.02.2024 года