Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «» к ФИО1 Аязу Тельман оглы, ФИО1 Тармине Насиб кызы о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходы по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 242 570 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом 2 391 рублей 37 копеек, неустойку в размере 415 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 653,78 рублей, обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль марки года выпуска, белого (серебристого) цвета, принадлежащий ФИО1, мотивируя тем, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сургутского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Истец принял на себя обязательство предоставить Ответчику кредит в сумме 900 000 рублей под процентную ставку 11,5 процентов годовых на условиях, определенных в разделе 1 Договора на приобретение автомобиля Срок окончательного погашения выданного кредита в соответствии с пунктом 1.1. Договора был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий Договора Истцом ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была зачислена сумма кредита на банковский вклад «» №. По поручению Ответчика сумма кредита 900 000 рублей Истцом была перечислена на расчётный счёт Фирмы, осуществляющей реализацию транспортных средств: ИП ФИО4, №.

В соответствии с пунктом 2.5. и пунктом 2.6. Договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ответчиком выплаты в счёт погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Им был нарушен график платежей за январь месяц 2008 года, январь, июнь, август, ноябрь, декабрь месяцы 2009 года, февраль, март, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь месяцы 2010 года и январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь месяцы 2011 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 245 377 рублей 58 коп.

На день подачи искового заявления ответчиком обязательства в полном объеме не выполнены.

В соответствии со ст. 8, 307, 309, 310, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.7. Договора за допущенную Ответчиком просрочку по внесению основной суммы задолженности Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, неустойка за просроченные проценты составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 рубль 51 коп., неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 414 рублей 25 коп.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 245 377 рублей 58 коп., в том числе:

210 000 рублей 00 коп. - срочная задолженность по кредиту;

32 570 рублей 45 коп. - просроченная задолженность по кредиту;

2 391 рубль 37 коп. - срочные проценты;

415 рублей 76 коп. - неустойка за несвоевременную уплату кредита.

Истцом с ФИО2 в обеспечении обязательств ответчика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 322, 323, 329, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.2. договора поручительства ответчик 2 как поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение ответчиком 1 своих обязательств.

Истцом с ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ является: легковой автомобиль марки , паспорт ТС - выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 334,348,349 ГК РФ залог возникает в силу договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на иске настаивала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, просит суд принять признание иска, что подтверждается письменными заявлением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, просит суд принять признание иска, что подтверждается письменными заявлением.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ, - «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъясняет сторонам последствия признания иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ, - «...При признании ответчиком иска и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, - «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу открытого акционерного общества «» в лице Сургутского отделения № сумму основного долга в размере 242 570 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2 391 рублей 37 копеек, неустойку в размере 415 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5653,78 рублей.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль марки , паспорт ТС – выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней через Когалымский городской суд.

Судья: М.В. Мутовкина