Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «Курганская областная школа дистанционного обучения» к Третьяковой Светлане Федоровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Государственное бюджетное учреждение «Курганская областная школа дистанционного обучения» (далее – ГБОУ «КОШДО») обратилось в суд с иском к Третьяковой С.Ф., с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование измененных исковых требований указало, что приказом от 02.09.2013 № 173 дочь Третьяковой С.Ф. – ФИО7 была зачислена в 6 класс ГБОУ «КОШДО» (ранее ГКОУ «Курганская областная средняя общеобразовательная школа дистанционного обучения детей-инвалидов»). В связи с дистанционным обучением ФИО8 её матери Третьяковой С.Ф. было передано во временное пользование компьютерное оборудование. 04.07.2017 ФИО9 окончила ГБОУ «КОШДО» получив аттестат об основном общем образовании. 14.09.2017 в адрес Третьяковой С.Ф. было направлено письмо о возврате компьютерного оборудования, которое осталось последней без ответа.

Просит суд обязать Третьякову С.Ф. возвратить ГБОУ «КОШДО» компьютерное оборудование: специализированный программный технический комплекс ученика с ограниченными возможностями здоровья (инвентарный №), сканер HP:ScanjetG3110 (инвентарный №), черно-белый лазерный принтер HPLaserJetProP1102w (инвентарный №), графический планшет BambooPen, Bamboo (инвентарный №), цифровую фотокамеру A3300ISCanon/ карта памяти SD 2 GBTrascend (инвентарный №), комплект цифрового учебного оборудования для основного образования (инвентарный №), цифровое устройство для просмотра микропрепаратов DigitalBlueQX (инвентарный №), наушники GAL:SLR-650 (инвентарный №), веб-камеру QUMOWCQ-107 (инвентарный №), колонки TopDeviceTDS-501 Wood (инвентарный №), микрофон VRN-MIC3 (инвентарный №), сетевой фильтр-удлинитель Гарнизон ENW-15-5/0M (инвентарный №).

Представители истца ГБОУ «КОШДО» Грибанова С.В. и Белослудцева И.Н., действующие на основании доверенностей в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям измененного искового заявления. Указали, что компьютерное оборудование необходимо ГБОУ «КОШДО» для обучения детей с ограниченными возможностями здоровья.

Ответчик Третьякова С.Ф. после перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителей истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ГБОУ «КОШДО» является собственником компьютерного оборудования: специализированного программного технического комплекса ученика с ограниченными возможностями здоровья (инвентарный №), сканера HP:ScanjetG3110 (инвентарный №), черно-белого лазерного принтера HPLaserJetProP1102w (инвентарный №), графического планшета BambooPen, Bamboo (инвентарный №), цифровой фотокамеры A3300ISCanon/ карта памяти SD 2 GBTrascend (инвентарный №), комплекта цифрового учебного оборудования для основного образования (инвентарный №), цифрового устройство для просмотра микропрепаратов DigitalBlueQX (инвентарный №), наушников GAL:SLR-650 (инвентарный №), веб-камеры QUMOWCQ-107 (инвентарный №), колонки TopDeviceTDS-501 Wood (инвентарный №), микрофона VRN-MIC3 (инвентарный №), сетевого фильтра-удлинителя Гарнизон ENW-15-5/0M (инвентарный №), что подтверждается оборотной ведомостью по нефинансовым активам от 12.12.2017.

27.08.2013 законным представителем Третьяковой Е.С. – Третьяковой С.Ф. на имя директора ГКОУ «Курганская областная средняя общеобразовательная школа дистанционного обучения детей-инвалидов» написано заявление о выдаче специализированного компьютерного оборудования для дистанционного обучения ФИО3

02.09.2013 ФИО3 зачислена в 6 класс ГКОУ «Курганская областная средняя общеобразовательная школа дистанционного обучения детей-инвалидов», что подтверждается приказом от 02.09.2013 № 173.

10.09.2013, 02.10.2013, 11.10.2013, 02.09.2014 Третьяковой С.Ф. на основании приказа директора ГКОУ «Курганская областная средняя общеобразовательная школа дистанционного обучения детей-инвалидов» от 09.09.2013 № 183 для обучения ФИО3 получено специализированное компьютерное оборудование, что подтверждается накладными на внутренне перемещение объектов основных средств от 10.09.2013 № 00000541, от 02.10.2013 № 00000217, от 11.10.2013 №№ 00000675, 000000676, 00000233, от 02.09.2014 № 00000545.

04.07.2017 ФИО3 окончила обучение и была выпущена из ГБОУ «КОШДО», что подтверждается приказом от 04.07.2017 № 194.

14.09.2017 ГБОУ «КОШДО» в адрес Третьяковой С.Ф. направлено письмо о возврате компьютерного оборудование, которое осталась последней без ответа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривалось сторонами, что до настоящего времени компьютерное оборудование находится у Третьяковой С.Ф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск подлежит удовлетворению при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности истца на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, а также доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика при отсутствии на то соответствующих правовых оснований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В подтверждение права собственности на спорное компьютерное оборудование ГБОУ «КОШДО» в материалы дела представлена оборотная ведомость по нефинансовым активам от 12.12.2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе объяснения представителей истца, суд приходит к выводу, что собственником спорного компьютерного оборудования является ГБОУ «КОШДО».

Поскольку собственником компьютерного оборудования является ГБОУ «КОШДО», которое до настоящего времени находится в незаконном владении Третьяковой С.Ф., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании и истребовании указанного компьютерного оборудования у Третьяковой С.Ф. в пользу ГБОУ «КОШДО».

Доводы ответчика об отсутствии оснований для возврата компьютерного оборудования ГБОУ «КОШДО» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку оно предоставлялось Третьяковой С.Ф. во временное пользование на период обучения её дочери ФИО3 в ГБОУ «КОШДО».

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Третьякову Светлану Федоровну возвратить Государственному бюджетному учреждению «Курганская областная школа дистанционного обучения» компьютерное оборудование: специализированный программный технический комплекс ученика с ограниченными возможностями здоровья (инвентарный №), сканер HP:ScanjetG3110 (инвентарный №), черно-белый лазерный принтер HPLaserJetProP1102w (инвентарный №), графический планшет BambooPen, Bamboo (инвентарный №), цифровую фотокамеру A3300ISCanon/ карта памяти SD 2 GBTrascend (инвентарный №), комплект цифрового учебного оборудования для основного образования (инвентарный №), цифровое устройство для просмотра микропрепаратов DigitalBlueQX (инвентарный №), наушники GAL:SLR-650 (инвентарный №), веб-камеру QUMOWCQ-107 (инвентарный №), колонки TopDeviceTDS-501 Wood (инвентарный №), микрофон VRN-MIC3 (инвентарный №), сетевой фильтр-удлинитель Гарнизон ENW-15-5/0M (инвентарный №).

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евтодеева А.В.