Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО = к ИП АльДжунди Е.А. о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по недоведению до сведения потребителей информации о виде деятельности продавца по розничной продаже алкогольной продукции, номере лицензии и(или) номере свидетельства о государственной регистрации аккредитации, сроках действия указанных лицензии и(или) свидетельства, а также информации об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство, а также по реализации продуктов, хранящихся в условиях, не обеспечивающих сохранение их качества и безопасность (молоко сгущенное), обязании ответчика прекратить выявленные противоправные действия по розничной продаже алкогольной продукции без доступной для потребителя информации о виде деятельности продавца, номере лицензии и(или) свидетельства, сроках действия лицензии и (или) свидетельства, а также информации об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство, а также по реализации товаров, хранящихся в условиях, не обеспечивающих сохранение их качества и безопасность, обязании ответчика опубликовать решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу в печатных средствах массовой информации Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

МОО = обратилась в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга потребителей к ИП АльДжунжди Е.А. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания в ресторане «Ориент» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения, зафиксированные информационным документом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ИП АльДжунжди Е.А.АльДжунди Д.А.Х.Д.., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

На основании статьи 46 Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 45 Закона МОО = была проведена проверка деятельности ИП АльДжунжди Е.А. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ресторан «Ориент», по результатам которой был составлен информационный документ №, в котором указано следующее: расчеты с покупателем производились, в данном кафе осуществляется реализация алкогольной продукции крепостью свыше 9% этилового спирта в ассортименте, отсутствует лицензия на право реализации алкогольной продукции, в ресторане-кафе осуществляется реализация услуги кальян несовершеннолетним подросткам, осуществляется приготовление шавермы, повар не использует головной убор и одноразовые перчатки.

Учитывая, что требований о признании незаконными действий ответчика в части осуществления им реализации услуги кальян несовершеннолетним подросткам и приготовления шавермы поваром без головного убора и одноразовых перчаток истец не предъявлял, суд не находит оснований оценивать подобные действия ИП АльДжунжди Е.А. на предмет их соответствия законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№О государственной регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон) розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции, за исключением пива и пивных напитков, в соответствии с действующим законодательством не может осуществляться индивидуальными предпринимателями.

В подтверждение изложенного в информационном документе факта о продаже ответчиком алкогольной продукции без лицензии на розничную продажу алкогольной продукции истцом представлены фотокопии фрагментов бутылок.

На основании статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены суду доказательств, которые могли бы однозначно указывать на факт осуществления ответчиком в ресторане «Ориент» розничной продажи алкогольной продукции, поскольку копии товарного и кассового чеков, подтверждающие приобретение данной продукции ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлены не были, а приложенная фотокопия фрагментов бутылок при отсутствии на ней отметок о том, где и когда она сделана, данное обстоятельство не подтверждает. Иных доказательств, подтверждающих продажу ИП АльДжунжди Е.А.ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции, МОО = суду не представлено, в связи с суд полагает необходимым отказать в полном объеме в удовлетворении иска.

Кроме того, виды деятельности в сфере производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежащие лицензированию, определены в статье 18 Федерального закона. Перечень видов деятельности является исчерпывающим. Такого вида деятельности как реализация алкогольной продукции в указанном перечне не имеется. Таким образом, отсутствие у ИП АльДжунжди Е.А. лицензии на право реализации алкогольной продукции, что отражено в информационном документе от ДД.ММ.ГГГГ№, не является нарушением.

Также суд принимает во внимание, что в просительной части иска истец просит суд признать противоправными действия ответчика по реализации продуктов, хранящихся в условиях, не обеспечивающих сохранение их качества и безопасность (молоко сгущенное), а также обязать ответчика прекратить выявленные противоправные действия по реализации товаров, хранящихся в условиях, не обеспечивающих сохранение их качества и безопасность.

Вместе с тем, факт реализации ИП АльДжунжди Е.А. продуктов, хранящихся в условиях, не обеспечивающих сохранение их качества и безопасность, в том числе молока сгущенного, не отражен истцом в информационном документе от ДД.ММ.ГГГГ№, доказательств, подтверждающих наличие данного нарушения в деятельности ответчика, МОО = суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска МОО = к ИП АльДжунжди Е.А. о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по недоведению до сведения потребителей информации о виде деятельности продавца по розничной продаже алкогольной продукции, номере лицензии и(или) номере свидетельства о государственной регистрации аккредитации, сроках действия указанных лицензии и(или) свидетельства, а также информации об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство, а также по реализации продуктов, хранящихся в условиях, не обеспечивающих сохранение их качества и безопасность (молоко сгущенное), обязании ответчика прекратить выявленные противоправные действия по розничной продаже алкогольной продукции без доступной для потребителя информации о виде деятельности продавца, номере лицензии и(или) свидетельства, сроках действия лицензии и (или) свидетельства, а также информации об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство, а также по реализации товаров, хранящихся в условиях, не обеспечивающих сохранение их качества и безопасность, обязании ответчика опубликовать решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу в печатных средствах массовой информации Санкт-Петербурга отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья А.В.Мороз

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>