Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Калининградгазификация» к ФИО1 о понуждении обеспечить нормативное расстояние от газопровода до строения некапитального характера,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО1 является собственником нежилого здания (магазина), расположенного по адресу: <адрес>. К указанному строению подведен газопровод низкого давления, проложенный под землей. Ответчиком к нежилому зданию (магазину) осуществлена пристройка строения (кафе). Данная пристройка располагается непосредственно над подземным газопроводом, а также ввиду малого расстояния между нежилым зданием (магазином) и пристройкой (кафе) существенно затруднен доступ к вводному газопроводу.

Просил обязать ФИО1 в течение Х рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, обеспечить нормативное расстояние от газопровода низкого давления диаметрами Х., проложенного по адресу: <адрес>, до строения некапитального характера (кафе) путем переноса строения некапитального характера (кафе) на расстояние не менее Х-х метров от указанного газопровода.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований о понуждении обеспечить нормативное расстояние от газопровода до строения некапитального характера, при этом ему были разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Судом установлено, что ответчик ФИО1 заявил о признании иска добровольно, настоящее признание иска заявлено им без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.

Приведенные выше фактические обстоятельства рассматриваемого спора позволяют суду прийти к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, требования ОАО «Калининградгазификация» к ФИО1 о понуждении обеспечить нормативное расстояние от газопровода до строения некапитального характера., расходов по уплате государственной пошлины в размере Х руб.,- подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-197, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Калининградгазификация» к ФИО1 о понуждении обеспечить нормативное расстояние от газопровода до строения некапитального характера - удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение Х рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, обеспечить нормативное расстояние от газопровода низкого давления диаметрами Х мм., проложенного по адресу: г. <адрес>, до строения некапитального характера (кафе) путем переноса строения некапитального характера (кафе) на расстояние не менее Хх метров от указанного газопровода.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Калининградгазификация» расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2014 года.

Судья: О.В. Ушакова