Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ней и ответчиком НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» был заключен договор на оказание платных образовательных услуг. Предметом данного договора являлись образовательные услуги в соответствии с программой высшего профессионального образования по утвержденному в установленном порядке учебному плану с целью получения квалификации «Экономист» по направлению «Финансы и кредит» в заочной форме обучения. Срок обучения 4 года. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что студенту, успешно прошедшему все мероприятия итоговой аттестации выдается диплом о высшем профессиональном образовании. Обязательства по оплате за обучение в размере ... руб. (в том числе ... руб. - оплата по договору оказания образовательных услуг за 3 года обучения, ... руб. - оплата пересдачи зачета) ею исполнены в полном объеме и в установленные договором сроки. Однако ответчик обязательств по договору не исполнил. В настоящий момент она обучается на 4 курсе, но возможности осуществить защиту и получить диплом об окончании учебного заведения и получении высшего образования она не имеет, так как ВУЗ утратил государственную аккредитацию. Об окончании действия государственной аккредитации НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» она не была извещена, напротив, данный факт скрывался администрацией ВУЗа, она и остальные студенты узнали об этом случайно. При обращении к администрации ВУЗа необходимого содействия в переводе в другое учебное заведение с зачетом пройденных дисциплин ей не было отказано. Выданная академическая справка не принимается в других ВУЗах в связи с отсутствием у НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» государственной аккредитации. Таким образом, в настоящий момент у нее отсутствует возможность зачета пройденных предметов, три года обучения потрачены зря. Считает ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору существенным нарушением договора. ... она направила в НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» письменную претензию с требованием расторгнуть договор и возместить причиненные ей убытки. Однако ответа получено не было.

Просила расторгнуть договор ... от ... на предоставление образовательных услуг, заключенный между ней и НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований». Взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, уплаченные за весь срок обучения, в размере ... (в том числе: ... руб. - оплата по договору оказания образовательных услуг за 3 года обучения, ... руб. - оплата пересдачи зачета); убытки в размере ... руб., составляющие расходы на обращение за юридической помощью, а также в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Определением Первомайского районного суда ... от ... принят отказ ФИО1 от иска к НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» в части взыскания оплаты стоимости пересдачи зачетов и экзаменов в размере ... рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» ФИО2, действующий на основании доверенности ... от 08.08.2014, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что с ... истица являлась студенткой НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» согласно договору ... на предоставление платных образовательных услуг с целью получения квалификации «экономист» по направлению «финансы и кредит» по заочной форме обучения. При заключении договора до истицы была доведена информация о фирменном наименовании организации, месте ее нахождения (адрес), о государственной регистрации и образовательных программах, а также сведения о лицензии на осуществление образовательной деятельности и о государственной аккредитации. Вся указанная информация в полном объеме отражена в договоре № ..., который был подписан истицей. НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» имеет лицензию, на основании которой ему предоставлено право на осуществление образовательной деятельности по образовательным программам, в том числе и по программе высшего профессионального образования «финансы и кредит» с присвоением выпускникам учебного заведения квалификации «экономист». Считает, что в соответствии с Положением о государственной аккредитации образовательных учреждений и научных организаций, утв. Постановлением Правительства РФ от ... № 522, проведение аккредитации образовательных учреждений направлено на поддержание уровня реализуемых образовательных программ на уровне установленных стандартов и повышения качества подготовки студентов. Наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности при отсутствии аккредитации отдельных образовательных программ не может служить основанием наличия недостатков, в том числе и существенных недостатков, в образовательном процессе, не влечет признание академических справок (дипломов) об окончании учебного заведения недействительными. На протяжении 3-х лет НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» выполнял свои обязательства по договору: организовывал учебный процесс, предоставлял учебную литературу, обеспечивал своевременную сдачу экзаменов и пр. Все денежные средства, уплаченные в рамках договора, были направлены на оплату преподавателям, погашение арендных платежей по аренде учебных аудиторий, оплату коммунальных услуг и пр. Довод истицы о том, что академическая справка, выданная НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований», не принимается в других ВУЗах в связи с отсутствием на данный момент аккредитации, считает надуманным и необоснованным, так как согласно Приказу Минобрнауки России ... от ... был утвержден Порядок и условия осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программа среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае приостановления действия лицензии, приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки. Согласно п. 3 вышеуказанного порядка перевод обучающихся осуществляется в принимающую организацию на имеющие государственную аккредитацию образовательные программы соответствующих уровней и направленности, на ту же профессию, специальность среднего профессионального образования или специальность, направление подготовки высшего образования с сохранением формы обучения, курса обучения, основы обучения (за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов или за счет средств физических и (или) юридических лиц), а также стоимости обучения (при обучении по договорам об оказании платных образовательных услуг с физическими и (или) юридическими лицами). Кроме того, истице было предложено перевестись в Московский институт предпринимательства. Считает, что ими не нарушены обязательства по договору ... от ..., ответственность, предусмотренная ст. ст. 13, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежит применению к НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований». При определении наличия морального вреда принимается во внимание вина нарушителя, учитываются физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Считает, что ответчик не нарушил своих обязательств по договору на оказание платных образовательных услуг и оснований для компенсации морального вреда у истицы не имеется. Просил учесть, что п. 1.4. договора, заключенного с истицей, не предусматривает выдачу именно диплома государственного образца о высшем образовании. ФИО1 добровольно отказалась продолжить обучение, просила расторгнуть заключенный с ней договор в связи с переводом в другое учебное заведение, в связи с чем, приказом от ... была отчислена из ВУЗа, поэтому образовательный процесс не был завершен по инициативе самой истицы. Просил отказать в иске.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (действующего в период возникновения спорных правоотношений) студентом высшего учебного заведения является лицо, в установленном порядке зачисленное в высшее учебное заведение для обучения.

В соответствии со ст. 33.2 Закон РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» (действующего в период возникновения спорных правоотношений) государственная аккредитация проводится в отношении образовательных учреждений всех типов и видов (за исключением дошкольных образовательных учреждений и образовательных учреждений дополнительного образования детей), реализующих образовательные программы, к которым установлены федеральные государственные образовательные стандарты или федеральные государственные требования (за исключением основной общеобразовательной программы дошкольного образования), образовательные программы, которые разработаны в соответствии с образовательными стандартами и требованиями, установленными в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона «Об образовании», и в отношении указанных образовательных программ.

Целями государственной аккредитации образовательного учреждения являются подтверждение соответствия качества образования по образовательным программам, реализуемым образовательным учреждением, федеральным государственным образовательным стандартам или федеральным государственным требованиям и, если иное не предусмотрено ст. 12 Закона «Об образовании», установление его государственного статуса.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 5-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в случаях, когда одной из сторон и обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, наказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны и обязательстве и соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об исполнителе и реализуемых им услугах. Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров оказания услуг способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей», если вид деятельности, осуществляемый исполнителем, подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности исполнителя, номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

В соответствии с п. 7 и п. 8 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 № 505 (действовавших в период возникновения спорных правоотношений), исполнитель обязан до заключении договора предоставить потребителю достоверную информацию об исполнителе и оказываемых образовательных услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Кроме того, исполнитель обязан довести до потребителя (в том числе путем размещения в удобном для обозрения месте) информацию, содержащую следующие сведения: наименование и место нахождения (адрес) исполнителя, сведения о наличии лицензии на право ведения образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации (для образовательных учреждений) с указанием регистрационного номера и срока действия, а также наименования, адреса и телефона органа, их выдавшего.

Согласно положениям ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что... между истицей ФИО3 и ответчиком НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» был заключен договор ... на предоставление образовательных услуг, в том числе порядок и условия обучения студента в соответствии с программой высшего профессионального образования по утвержденному в установленном порядке учебному плану с целью получения квалификации «экономист» по специальности «финансы и кредит» в заочной форме обучения на условиях полной компенсации расходов института студентом. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что студенту, успешно прошедшему все мероприятия итоговой аттестации выдается диплом о высшем профессиональном образовании. Оплата обучения производится по семестрам (полугодиям); допускается разделение семестрового платежа на две равные части (п. 3.1). При досрочном расторжении или прекращении настоящего договора студенту возвращается оплаченная сумма за вычетом фактически понесенных институтом расходов и затрат (п. 3.9). В соответствии с условиями договора (п. 4.3) договор признается исполненным в полном объеме при выполнении студентом финансовых условий договора, а также при завершении студентом полного цикла обучения, подтвержденного результатами итоговой аттестации и выдачей документа об образовании в соответствии с п. 1.4 договора. Договор подлежит досрочному расторжению в случае нарушения сторонами своих обязательств по договору (п. 5.2).

В период обучения ФИО3 заключила брак с П.С.А.., ей была присвоена фамилия «Полежаева». Согласно копии свидетельства о расторжении брака ... брак между П.С.А. и ФИО4 был прекращен. ФИО5 ... заключила брак с Т.С.И., после заключения брака ей была присвоена фамилия «Терешкина», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» на момент поступления ФИО1 осуществлял свою деятельность на основании свидетельства о государственной аккредитации от ... регистрационный № ..., срок действия которого истек ..., в настоящее время ответчик не имеет государственной аккредитации образовательной деятельности. ... ответчику выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности.

Истица обязательства по договору исполнила надлежащим образом, за весь период обучения произведена оплата в сумме ... рублей, что подтверждается платежными документами (л.д. 14-20). Однако ответчиком НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» обязательства по договору с ФИО1 надлежащим образом не исполнены, так как ей не выдан диплом о высшем профессиональном образовании в соответствии с п. 1.4. договора. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору с ФИО1 является существенным нарушением договора, поскольку истица, заключая с ответчиком договор, рассчитывала получить высшее профессиональное образование и соответствующую квалификацию.

Доводы представителя ответчика о том, что пунктом 1.4. договора, заключенного между истицей и ответчиком предусмотрено выдача диплома о высшем профессиональном образовании, без указания, что это будет диплом государственного образца, а также о том, что наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности при отсутствии аккредитации не может свидетельствовать о наличии существенных недостатков в образовательном процессе, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) образовательные учреждения, имеющие государственную аккредитацию и реализующие общеобразовательные (за исключением дошкольных) и профессиональные образовательные программы, выдают лицам, прошедшим государственную (итоговую) аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации, заверяемые печатью соответствующего образовательного учреждения, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность выдачи документов государственного образца в зависимости от наличия у образовательного учреждения государственной аккредитации.

Судом установлено, что НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» осуществлял деятельность без специального разрешения - государственной аккредитации со .... На момент заключения договора ... до истицы доводились сведения о наличии у ответчика аттестации, в связи с чем она обоснованно рассчитывала на получение документа о высшем образовании государственного образца.

Что касается доводов представителя ответчика о том, что истицей не был получен диплом о высшем образовании в связи с тем, что приказом от ... она была отчислена из НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» на основании личного заявления от ... о расторжении договора ... в связи с переходом в другое учебное заведение, то они также являются необоснованными и опровергаются собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании истица пояснила, что в связи с отсутствием государственной аккредитации всем студентам было предложено перевестись в НОУ ВПО «Московский институт предпринимательства и права» для чего необходимо было написать заявление о расторжении договора и выдаче академической справки. Однако выданную академическую справку не приняли в НОУ ВПО «Московский институт предпринимательства и права», так как она не соответствует требованиям, предъявляемым к академической справке, и зачислена в НОУ ВПО «Московский институт предпринимательства и права» она не была. В связи с чем, считает приказ об отчислении от ... недействительным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.И., пояснил, что в феврале ... года было открыто представительство НОЧУ ВПО «МИЭП» в Пензе, потом преобразовано в типографию. Он занимался набором студентов, рекламой, формированием личных дел студентов. Действительно, заявление об отчислении ФИО1 и другими студентами было написано по предложению администрации ВУЗа как способствование в переводе в другое образовательное учреждение.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п. 2 Приказа ФИО6 России №1122 от 07.10.2013 «Об утверждении порядка и условий осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае приостановления действия лицензии, приостановления государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки» учредитель организации и (или) уполномоченный им орган управления организацией обеспечивает перевод совершеннолетних обучающихся по их письменному заявлению в случае поступления указанных письменных заявлений в организацию.

Доказательств того, что НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» принял все необходимые меры для перевода ФИО1 в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, что все дисциплины, пройденные истицей в НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» были зачтены, что она была зачислена на курс другого института, соответствующий уровню полученного у ответчика образования, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем и доводы представителя ответчика о расторжении договора в связи с переводом в другое образовательное учреждение являются необоснованными. Согласно договора оказания образовательных услуг ... от ..., заключенного между Пензенским государственными технологическим университетом и ФИО1, истицей оплачены образовательные услуги Слушателя на ... учебный год по программе подготовки к поступлению в ВУЗ по индивидуальной программе, что свидетельствует о том, что истица не была переведена в другое учебное заведение с зачетом ранее пройденных в НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» дисциплин, а вынуждена начать обучение заново.

Таким образом, ответчик НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» не выполнил обязательства по договору от ..., так как истица не получила диплом об окончании учебного заведения и получении высшего образования. Суд считает, что требование истицы о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных за весь период обучения, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущены грубые нарушения законодательства, регулирующие деятельность в сфере оказания образовательных услуг.

На основании изложенного, суд считает, что следует расторгнуть договор ... от ... на предоставление образовательных услуг, заключенный между истицей ФИО1 и ответчиком НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» и взыскать с ответчика НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» в пользу истицы денежные средства в размере ... рублей, поскольку именно на эту сумму истицей представлены платежные документы.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что поскольку ответчиком были нарушены права истицы, как потребителя, возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие закона «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, связанного с нарушением НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» прав ФИО1 как потребителя образовательных услуг.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что вследствие неправомерных действий ответчика образовательный процесс истицы по получению высшего профессионального образования не завершен, истица не получила диплом об окончании высшего учебного заведения и получении квалификации, обучение не было завершено по причине отсутствия у ответчика с ... специального разрешения - государственной аккредитации. Ответчик не довел до истицы указанную информацию, продолжал вести образовательный процесс, принимая денежные средства за обучение. Ответчиком не были предприняты все доступные меры в целях обеспечения истице права продолжить и закончить обучение.

Размер компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, а также характера и объема нарушения прав потребителя суд определяет в 3000 рублей.

Поскольку истица обращалась к НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» с требованием о расторжении договора и взыскании денежных средств, что им не отрицалось, с ответчика следует взыскать штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, взысканной в пользу потребителя в размере (...)/2=... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для получения юридической помощи в связи с обращением в суд с настоящим иском истицей ФИО1 заключен договор с Ф.К.Б. (л.д. 35-37), общая стоимость услуг составила ... рублей. В связи с удовлетворением иска ФИО1 данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку с ответчика НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» в пользу ФИО1 взыскано ... рублей, что относится к требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, а также удовлетворены требования о расторжении договора и взыскании морального вреда в размере ... руб., что является требованиями неимущественного характера, при этом истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в связи с тем, что им заявлены требования о защите прав потребителя, с ответчика, который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ в доход государства следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета ... в размере (...)=... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ... от ... на предоставление образовательных услуг, заключенный между ФИО1 и ответчиком НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований».

Взыскать с ответчика НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» (..., ..., ..., ОГРН ..., ИНН ..., дата регистрации ...) в пользу ФИО1 (зарегистрирована: ...) денежные средства, уплаченные по договору ... от ... в сумме ...) рублей, компенсацию морального вреда в сумме ...) рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ...) рублей, расходы за юридическую помощь в сумме ...) рублей, а всего: ...) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору ... от ... в сумме ...) рублей, отказать.

Взыскать с ответчика НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» в доход бюджета ... госпошлину в размере ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Судья:

...