Решение № 2-1265/2021 от 01.02.2022 Гурьевского районного суда (Калининградская область)

УИД 39RS0010-01-2021-001364-14, дело № 2-43/2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжение и водоотведение, договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом последних уточнений, просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения предоставленное в нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес > за период с мая 2018 года по ДД.ММ.ГГ в размере 248 590,89 руб., с ответчика ФИО2 задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с мая 2018 года по ДД.ММ.ГГ в размере 248 590,89 руб., с ответчика ФИО1 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 319 653,69 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 368,35 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» и ответчиком ФИО1 заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГ по объекту, расположенному по адресу: <адрес > (автомойка с магазином и офисными помещениями).

Нежилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждому.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, ответчики периодически оплачивали выставляемые счета, при этом нарушали сроки оплаты либо оплачивали не в полном объеме. В связи с нарушениями условий договора у ответчиков образовалась задолженность за период с мая 2018 года по ДД.ММ.ГГ год, с учетом платежей произведенных за спорный период по 248 590,89 руб. у каждого.

В судебном заседании представитель МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что межповерочный интервал поверки прибора учета истек ДД.ММ.ГГ в связи с чем, прибор учета согласно п.49 Постановления № от ДД.ММ.ГГ об утверждении правил организации учета воды и сточных вод, считается вышедшим из строя, его показания для применения и расчета платы не подлежат применению. В установленный п.50 Постановления № в 60-дневный срок не было обеспечено проведение поверки прибора учета, поверка проведена лишь ДД.ММ.ГГ, спустя пять месяцев со дня выхода из строя прибора учета. В виду наступления указанных обстоятельств, в соответствии с п. 14 и п.п. «б» п. 16 Правил № коммерческий учет потребления воды осуществляется расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, так как другого способа расчета в данном случае организацией водопроводного хозяйства законодательством не предусмотрено. При этом, согласно требованиям положений п.п. «б» п. 16 Правил № к расчету был принят период с ДД.ММ.ГГ по дату устранения нарушения, то есть ДД.ММ.ГГ, с использованием диаметра вводной трубы равный 40 мм. При расчете задолженности использовалась формула, утвержденная приказом №/П от ДД.ММ.ГГ при котором суточный объем пропускной способности составляет 130,32 м.куб. в сутки.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. В судебном заседании пояснил и указал в письменных возражениях на исковое заявление, что ответчиком ФИО1 предоставлен акт выполненных работ СВБ № выполненный Государственным региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний в Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, согласно которому счетчик СВК Норма с заводским номером 5001411 поверен на месте эксплуатации (без демонтажа), дата следующей поверки, определена - март 2026 года. Таким образом, ДД.ММ.ГГ установлена техническая исправность прибора учета, что опровергает презумпцию неисправности прибора учета, а равно исключает возможность взыскания с ответчиков стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, определенную расчетным способом с применением п.16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 года №776. В период с мая 2018 года по ДД.ММ.ГГ истцом произведено начисление 102 526,68 руб., ответчиком оплачено 59 264,46 руб., задолженность на конец 2020 года, без учета суммы иска 453 919,57 руб. (исчисленной расчетным способом) составил 43 262,22 руб. (102 526,68 руб.-59 264,46 руб.). Истец на дату рассмотрения спора по существу не доказал существование задолженности, рассчитанного на конец 2020 года, соответственно исковые требования не обоснованы по праву и по размеру. Заявил также о несоразмерно заявленной ко взысканию договорной неустойки и просил применить положения ст. 333 ГК РФ в случае взыскания с ответчика ФИО1 договорной неустойки.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п.п.14-16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года №776 (далее Правила №776) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев; б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета; в) при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены; г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды; д) при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

Согласно п.п. 22-23 Правил №776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В случае истечения срока поверки приборов учета, такой прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) (подпункт «ж» п.49 Правил №).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГ по настоящее время собственниками по ? доле за каждым незавершенного строительством объекта-автомойки с магазином и офисными помещениями площадью застройки 287,3 кв.м., со степенью готовности 86% по адресу: <адрес >, являются ответчики ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №№ от ДД.ММ.ГГ и №№ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» и ответчиком ФИО1 заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства обеспечивать абонента водой питьевого качества, принимать сточные воды в систему канализации, контролировать качество сточных вод, отводимых в канализацию, принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах коммунального водоснабжения и водоотведения, а ФИО1 обязан своевременно производить оплату за полученную воду и сброшенные сточные воды по данному объекту.

Согласно п. 9.1 договор действует по ДД.ММ.ГГ и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ заключенному между МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» и ФИО1 изменен п. 3.1.1 договора в соответствии с которым истец обеспечивает абонента водой питьевого качества в размере установленного лимита в количестве 200 м.куб. в месяц и п.3.1.2 договора, в соотвествии с которым истец принял от абонента сточные воды в систему канализации организации ЖКХ в размере установленного лимита в количестве 200 м.куб. в месяц.

Вышеуказанное нежилое помещение, долевыми собственниками которого являются ответчики оборудовано прибором учета №А12 ДД.ММ.ГГ, с датой очередной поверки ДД.ММ.ГГ, что следует из акта приемки водосчетчика в работу составленному сотрудниками МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал». Вместе с тем, поверка прибора учета была произведена только ДД.ММ.ГГ.

20.10.2021 года специалистами МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» произведено обследование помещения в нежилом здании «Автомойка» по адресу: <...> ходе которого был произведен замер вводной трубы водоснабжения, диаметр которой по факту составил 40 мм.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" об обеспечении единства измерений поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Значение поверки средств измерения заключается в подтверждении соответствия средства измерения метрологическим требованиям без дополнительной проверки, что освобождает владельца данного прибора учета от доказывания достоверности полученных сведений.

В силу положений статьи 9 Закона об обеспечении единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Одной из форм государственного регулирования в области обеспечения единства измерений является поверка средств измерений (пункт 2 статьи 11 Закона об обеспечении единства измерений).

Согласно части 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В силу части 2 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно подпункту 17 статьи 2, пункту 1 статьи 5 и статье 9 Закона об обеспечении единства измерений использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Как установлено материалами дела и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, спорный прибор учета своевременную поверку не прошел.

В связи с тем, что межповерочный интервал поверки прибора учета истек ДД.ММ.ГГ, в 60-ти дневный срок ответчиками не было обеспечено проведение поверки учета, истцом в соответствии с п.49 -50 Правил № 776 и п.14, п.16 под. «б» Правил №776 коммерческий учет потребления воды за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществлен расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений которая составила 130,32 куб.м. в сутки при диаметре вводной трубы 40 мм.

С учетом последних уточнений исковых требований, МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» просит взыскать с ответчиков задолженность за период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года по показаниям прибора учета (учетным способом) в размере 34 804,84 руб., с учетом произведенных оплат за этот период; за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года плата по услугам водоснабжение и водоотведение не начислялась, в связи с отсутствием переданных показаний прибора учета и далее с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом исчислена оплата расчетным способом в соответствии с п. 16 Правил № (в связи с истечением срока поверки прибора учета) и составила 453 919,57 руб., из которых задолженность за водоснабжение составила 206 454,69 руб. и за водоотведение 247 464,88 руб.; за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ начисления МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» произведено по показаниям прибора учета, с учетом произведенных оплат.

Стороной ответчика ФИО1 предоставлен самостоятельный расчет задолженности исходя из показаний прибора учета коммунального ресурса, в связи с чем задолженность каждого из ответчиков за спорный период по услугам водоснабжение и водоотведение составила 39 286,41 руб.

Вопреки позиции МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» с учетом требований действующего законодательства и установленных выше фактических обстоятельств дела, определяя задолженность подлежащей взысканию с ответчиков за период с мая 2018 года по ДД.ММ.ГГ, суд исходит из следующего.

Абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим МПИ, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Достоверных оснований полагать, что в процессе эксплуатации прибора учета, представляющего собой техническое устройство, происходит улучшение (восстановление) его технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не имеется.

По настоящему делу ответчиком ФИО1 предоставлен в дело акт выполненных работ СВБ № выполненный Государственным региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний в Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, согласно которому счетчик СВК Норма № поверен на месте эксплуатации (без демонтажа), дата следующей поверки определена март 2026 года.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что в результате поверки прибора учета установлена его техническая исправность, что опровергает презумпцию неисправности прибора учета, а равно исключает возможность определения задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ расчетным способом с применением п.16 Правил №.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков составляла 40 755,91 руб., с учетом произведенных оплат: ДД.ММ.ГГ -3 062,40 руб., ДД.ММ.ГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГ - 7000 руб., ДД.ММ.ГГ - 6 000 руб., ДД.ММ.ГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГ-5000 руб. (итого оплат 31 062,40 руб.)

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиками оплачено 28 202,06 руб. (ДД.ММ.ГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГ - 7000 руб., ДД.ММ.ГГ-10 000 руб., ДД.ММ.ГГ - 6202,06 руб.), что не оспаривалось сторонами.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ суд определяет размер задолженности подлежащей взысканию с ответчиков по показаниям прибора учета исходя из последних переданных показаний в размере 8727 куб.м. и показаний по акту поверки от ДД.ММ.ГГ в размере 9 507 куб.м.

Соответственно, объем водоснабжения за указанный период составляет 780 куб.м.

780 куб.м. х 20,59 (тариф по водоснабжению на ДД.ММ.ГГ установленный приказом службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области)=16060,20 руб.

780 куб.м х24,68 (тариф по водоотведению на ДД.ММ.ГГ) = 19 250,40 руб.

Таким образом, всего задолженность за указанный период составляет 35 310,60 руб., а с учетом оплаты в размере 5 000 руб.-ДД.ММ.ГГ, задолженность составляет 30 310,60 руб.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 48 883,18 руб., исходя из переданных показаний прибора учета в этот период, объем водоснабжения составил 1045 м.куб. (134 куб.м.+297 кубм.+59 куб.м+103 куб.м.+287 куб.м.+165 куб.м.)

Из них:

134 куб.м. по тарифу 20,59 руб. (водоснабжение)=2759,06 руб.

134 куб.м. по тарифу 24,68 руб. (водоотведение)=3307,12 руб.

911 куб.м.( 297 кубм.+59 куб.м+103 куб.м.+287 куб.м.+165 куб.м) по тарифу 21,36 руб. (водоснабжение)=19 458,96 руб.

911 куб.м.( 297 кубм.+59 куб.м+103 куб.м.+287 куб.м.+165 куб.м) по тарифу 25,64 руб. (водоотведение)=23 358,04 руб.

Итого: 2759,06 руб.+ 3307,12 руб.+ 19 458,96 руб.+ 23 358,04 руб.=48 883,18 руб., а учетом произведенных оплат (17 000 руб.),

48 883,18 руб.-17 000 руб.=31 883,18 руб.

Окончательно задолженность по оплате услуг водоснабжение и водоотведение за период с мая 2018 года по ДД.ММ.ГГ, составляет: 40 755,91 руб.+ 30 310,60 руб.+ 31 883,18 руб.=102 949,69 руб., то есть по 51 474,85 руб. с каждого из ответчиков в пользу истца (102 949,69/2).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 319 653,69 руб.

Пунктом 8.4 договора №64-11/10 от 01.11.2010 года предусмотрена неустойка за не своевременное исполнение обязательств по оплате в размере 0,1% за каждый день просрочки обязательств. В соответствии с п. 5.6 договора обязательство по оплате должно быть исполнено в течение 10 дней с момента выставления счета к оплате.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 319 653,69 руб.

Поскольку со стороны ответчика ФИО1 на день обращения истца с исковым заявлением имеется задолженность за оказанные МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» услуги, суд находит требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств законными и обоснованными.

Исходя из размера задолженности ответчика ФИО1 по оплате услуг водоснабжение и водоотведение в спорный период в размере 51 474,85 руб. неустойка предусмотренная п. 8.4 договора № от ДД.ММ.ГГ составляет 81 327,96 руб., исходя из следующего расчета.

За период задолженности с мая 2018 года по сентябрь 2019 года

За период задолженности с 01.01.2020 года по 17.03.2020 года

за период задолженности с 18.03.2020 года по 31.12.2020 года

Итого неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 81 327,96 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд учитывает компенсационную природу неустойки, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, применение неустойки не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон обязательства, сопоставляет последствия нарушения обязательства применительно к тому его участнику, в пользу которого установлена неустойка.

Принимая во внимание заявление представителя ответчика ФИО5 суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, считает, что размер неустойки за несвоевременную оплату водоснабжения и водоотведения явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, последствия нарушения обязательства, осуществление в нежилом помещении фактически предпринимательской деятельности по работе автомойки, не представление ФИО1 договора аренды ? доли принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, отсутствие данных о материальном положении ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 25 000 руб.

Взыскание неустойки именно в таком размере, по мнению суда, соответствует балансу интересов сторон. Снижение размера неустойки в большем размере приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору.

В силу разъяснений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при уменьшении судом неустойки расходы по оплате госпошлины не изменяются.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 384,09 руб. (1744,25 руб.+2639,84 руб.), с ФИО2 в размере 1744,25 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжение и водоотведение, договорной неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжение и водоотведение за период с мая 2018 года по 31.12.2020 года в размере по 51 474,85 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» договорную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 10.06.2018 года по 30.11.2021 года в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 384,09 руб., с ФИО2 в размере 1744,25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2022 года.

Председательствующий Пасичник З.В.