Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ. Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Приволжской электронной таможне о признании незаконными и отмене Приказов, признании причины непредставления информации объективной и уважительной,

у с т а н о в и л:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Приказ № о наложении дисциплинарного взыскания на него, ФИО1, в связи с нарушением требований п. 3.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», пункта 2 части 1 статьи 15, пункта 2 части 1 статьи 20 ФЗ от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».

Считает указанный Приказ незаконным и подлежащим отмене.

Истец работает в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Приволжского таможенного поста (центра электронного декларирования).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание комиссии (Протокол №) по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликтов интересов, в ходе которого было рассмотрено заявление истца о невозможности по объективным причинам предоставить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих 2 несовершеннолетних детей, которые с истцом не проживают, а проживают вместе с бывшими женами истца и в отношении которых у истца имеются алиментные обязательства.

По результатам рассмотрения заявления комиссией в соответствии с подпунктом «в» пункта 25 Положения о комиссиях и подпунктом «в» пункта 31 приказа № было признано, что причина непредставления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера их двух несовершеннолетних' детей за 2019 год необъективна и является способом уклонения от предоставления указанных сведений.

Для того, что бы запросить указанные сведения на несовершеннолетних детей, истец должен предоставить документы, подтверждающие, что он является законным представителем, это свидетельство о рождении ребенка. Свидетельств о рождении детей у истца нет, для их получения ему необходимо ехать в <адрес>, по месту рождения детей и просить дубликаты.

В связи с тем, что истец проходит службу в <адрес>, он не имел возможности выехать в <адрес> для истребования с органов ЗАГС <адрес> документов.

Место жительства бывших супруг истцу не известно, запросить у них сведения истец не имеет возможности, бывшие супруги истца не зарегистрированы на территории <адрес>.

Согласно Обзора проблемных вопросов, возникающих при представлении, анализе и проверке достоверности сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (утв. Минтрудом России 30 марта 2018 г.), при рассмотрении заявления служащего о невозможности по объективны причинам представить сведения о доходах супруги (супруга) и несовершеннолетних детей к ситуациям, когда отсутствует возможность представить сведения о супруге, относятся, например, случаи, когда супруга (супруг) находится в длительной командировке или в местах отбывания наказания, или супруги не проживают совместно. Кроме того, супруга (супруг) может также отказаться по объективным причинам представить соответствующие сведения. Причину непредставления служащим сведений о доходах своих супруги и несовершеннолетних детей можно признать объективной и уважительной в случае, если служащий принял все зависящие от него меры для обеспечения надлежащего исполнения им соответствующей обязанности (запрашивалась ли доступная лицу информация из регистрирующих органов).

Сведения о том, что ФИО1 принимал меры для обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей и комиссии были предоставлены, все рекомендованные ими запросы и ответы.

Так же на территории РФ в спорный период времени были введены ограничительные меры по работе организаций и лично истец не имел возможности запрашивать сведения.

Каких - либо методических рекомендаций по исполнению указанных требований закона не имеется.

Так же истец считает, что вынесенный Приказ незаконен в связи с тем, что истец предоставил сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на супругу, с которой в настоящий момент находится в зарегистрированном браке и на несовершеннолетнего ребенка, который проживает совместно с истцом.

Просит:

1. Признать незаконным и отменить Приказ № -КМ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания ФИО1, в связи с нарушением требований п. 3.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», пункта 2 части 1 статьи 15, пункта 2 части 1 статьи 20 ФЗ от 27 июля 2004 года № 79 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» незаконным и отменить.

2. Признать причину непредставления информации сведений о доходах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать объективной и уважительной.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ дополнил свои исковые требования. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Приволжской электронной таможни утвержден приказ № «О внесении изменений в приказ Приволжской электронной таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО1»» в преамбуле приказа слова «подпункт «в» пункта 8.3» заменить словами «подпункт 5 пункта 8.3». Считает указанный приказ незаконным и подлежащим отмене, так как противоречит абзацу 4 статьи 8 Трудового кодекса РФ, а именно нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 настоящего Кодекса порядка учета мнения представительного органа работников, не подлежат применению.

Просит:

Признать незаконным и отменить Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ Приволжской электронной таможни от ДД.ММ.ГГГГ№-КМ».. в связи с нарушением требований абзаца 4 статьи 8 Трудового кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по делу.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, поддержали представленные возражения, дали пояснения по делу.

Выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Государственная служба Российской Федерации представляет собой особый вид профессиональной служебной деятельности граждан Российской Федерации на должностях государственной службы Российской Федерации по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации.

Регулирование отношений, связанных с гражданской службой, осуществляется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27.05.2003 N 58-ФЗ "О системе государственной гражданской службы Российской Федерации" и Федеральным законом от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 30 Постановления от 17.03.2004 N 2, исходя из статьи 73 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Трудовой кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, могут применяться к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной Федеральным законом "О государственной службе Российской Федерации".

В силу пункта 2 части 1 статьи 20 Закона о государственной гражданской службе Российской Федерации гражданский служащий, замещающий должность гражданской службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, ежегодно не позднее срока, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации обязан предоставить сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи представителю нанимателя.

Положение о представлении гражданским служащим, замещающим должность гражданской службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданского служащего и членов его семьи утверждается соответственно актом Президента Российской Федерации или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации с учетом требований настоящей статьи (часть 2 статьи 20 Закона о государственной гражданской службе Российской Федерации).

Обязанность по предоставлению федеральными государственными служащими работодателю ежегодно сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги (супруга) и несовершеннолетних детей предусмотрена также ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Указом Президента РФ от 18.05.2009 № 559 «О представлении гражданами, претендующим на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера», а также Перечнем должностей федеральной государственной службы в таможенных органах Российской Федерации, представительствах (представителей) таможенной службы Российской Федерации в иностранных государствах и учреждениях, находящихся в ведении ФТС России, при замещении которых федеральные государственные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденных приказом ФТС России от 25.09.2015 № 1936 (Перечень), а также Порядком представления гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной федеральными государственными службы, и федеральными государственными служащими, замещающими должности федеральной государственной службы в таможенных органах Российской Федерации, представительствах (представителей) таможенной службы Российской Федерации в иностранных государствах, учреждениях, находящихся в ведении ФТС России, сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденным приказом ФТС России от 29.09.2015 № 1955 (Порядок).

Согласно распоряжению Приволжской электронной таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении должностными лицами Приволжской электронной таможни сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2019 год» срок предоставления соответствующих сведений был установлен до 30 апреля 2020 г..

На основании Указа Президента Российской Федерации от 17.04.2020 № 272 «О предоставлении сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный период с 1 января по 31 декабря 2019 года» срок предоставления сведений был продлен до 01 августа 2020 года.

Судом установлено, что Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО1», на ФИО1 было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Из данного приказа следует, что комиссией по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих Приволжской электронной таможни и урегулированию конфликта интересов ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено заявление главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Приволжского таможенного поста (центра электронного декларирования) ФИО1 о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих несовершеннолетних детей. По результатам рассмотрения заявления комиссией было принято, что причина непредставления ФИО1 сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих несовершеннолетних детей за 2019 год необъективна и является способом уклонения от представления указанных сведений (протокол заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№). Таким образом, ФИО1 нарушил требования пункта 3.2 частим 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», пункта 2 части 1 статьи 15, пункта 2 части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации", обязывающие федеральных государственных служащих таможенных органов Российской Федерации, занимающих должности, включенные в Перечень должностей, утвержденный приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ№, представить сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на себя, супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. ФИО1 не должным образом исполнил подпункт «в» пункта 8.3 раздела Ш должностного регламента главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Приволжского таможенного поста (центра электронного декларирования), утвержденного начальником Приволжской электронной таможни ДД.ММ.ГГГГ№. Учитывая характер совершенного ФИО1 коррупционного правонарушения, его тяжесть и обстоятельства, приказываю наложить дисциплинарное взыскание в виде выговора. (л.д.18,122).

С указанным приказом истец был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в приказе. (л.д.18 об).

Копию данного приказа истец получил на руки ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в приказе. (л.д.122 об).

В соответствии с приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ в указанный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ были внесены изменения, в преамбуле приказа слова «подпункт «в» пункта 8.3 заменить словами «подпункт 5 пункта 8.3. (л.д.123).

Представители ответчик суду пояснили, что это техническая ошибка, которая была исправлена приказом от №.

Судом установлено, что истец первично обратился ДД.ММ.ГГГГ, в отдел инспектирования и профилактики правонарушений ПЭТ с заявлением о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на своих несовершеннолетних детей ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал. что у него отсутствует информация и по причине того, что находится в разводе с бывшими супругами, отношения не поддерживает.

Истцом к заявлению на рассмотрение комиссии были приложены следующие запросы: от ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ в УГИДД МВД России по <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ центра ГИМС МЧС России по <адрес>. На дату заседания Комиссии ДД.ММ.ГГГГ истец не представил информацию о полученных ответах на данные запросы. Также Комиссией было отмечено, что истец неверно указал дату рождения сына ФИО5, также в запросах отсутствовал обратный адрес, запрос в МИФНС № по <адрес> содержал только фамилию, имя и отчество запрашиваемых лиц. Отделом инспектирования и профилактики правонарушений Приволжской электронной таможни был направлен запрос в Саратовскую таможню о представлении копий материалов и протокола заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Саратовской таможни и урегулированию конфликта интересов, на которой в 2019 году рассматривалось заявление истца. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии Саратовской таможни следует, что истцом были предоставлены заявления от бывших супруг ФИО6 и ФИО7, которыми они отказывали ему в предоставлении указанных сведений. Комиссией Саратовской таможни было принято решение о признании причине непредставления ФИО1 сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих несовершеннолетних детей за 2018 год объективными и уважительными.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих ПЭТ и урегулированию конфликта интересов, комиссией было принято решение о признании причины непредставления ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 не уважительной, истцу было рекомендовано принять меры по представлению указанных сведений в установленные законодательством сроки (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ№).

Судом установлено, что истец повторно обратился ДД.ММ.ГГГГ. в отдел инспектирования и профилактики правонарушений ПЭТ с заявлением о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на своих несовершеннолетних детей ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное заявление истца было рассмотрено на комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих ПЭТ и урегулированию конфликта интересов ДД.ММ.ГГГГ с личным участием истца.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии следует, что с целью исполнения решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 повторно направил письмо только в Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес>, копию самого письма к заявлению не приложил. Члены комиссии отметили, что данный орган исполнительной власти располагает только первичными сведениями исключительно о доходах физических лиц, при этом, в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, форма которой утверждена Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, подлежат указанию также иные сведения: о наличии/отсутствии имущества, о недвижимом имуществе, транспортных средствах и ценных бумагах, отчужденных в течение отчетного периода и результате безвозмездной сделки. Комиссия отметила, что дополнительных мер по получению указанных сведений ФИО1 предпринято не было. Комиссия отметила, что действия ФИО1, направленные на получение необходимых сведений на своих несовершеннолетних детей от предыдущих браков, предпринятые им только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с ошибками в персональных данных детей, допущенными им при составлении обращений, свидетельствуют о его личной недисциплинированности, безответственности и нежелании исполнения обязанности государственного гражданского служащего.

Комиссия установила, что своими действиями ФИО1 не исполнил требования ФЗ от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ, ФЗ от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ, Порядка предоставления гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, замещающими должность федеральной государственной службы в таможенных органах Российской Федерации представительствах (представителей) таможенной службы Российской Федерации в иностранных государствах, учреждениях, находящихся в ведении ФТС России, сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденного Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ№. Тем самым ФИО1 не должным образом исполнил пункт 8.3.5 должностного регламента главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Приволжского таможенного поста (центра электронного декларирования), утвержденного начальником Приволжской электронной таможни ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом.

Согласно подпункту 5 пункта 8.3 должностного регламента главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Приволжского таможенного поста (центра электронного декларирования) Приволжской электронной таможни, утвержденного начальником Приволжской электронной таможни ДД.ММ.ГГГГ№, главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Приволжского таможенного поста (центра электронного декларирования) Приволжской электронной таможни обязан представлять ежегодно в установленном законом порядке сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга (своей супруги) и несовершеннолетних детей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен под роспись с протоколом комиссии, копия протокола была ему выдана на руки.

Согласно ст. 59.1 Закона N 79-ФЗ за несоблюдение гражданским служащим ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 25 декабря 2008 года 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами, налагаются следующие взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) предупреждение о неполном должностном соответствии.

Взыскания, предусмотренные статьями 59.1 и 59.2 Закона N 79-ФЗ применяются представителем нанимателя на основании доклада о результатах проверки, проведенной подразделением кадровой службы соответствующего государственного органа по профилактике коррупционных и иных правонарушений, а в случае, если доклад о результатах проверки направлялся в комиссию по урегулированию конфликтов интересов, - и на основании рекомендации указанной комиссии (часть 1).

При применении взысканий, предусмотренных статьями 59.1 и 59.2 настоящего Федерального закона, учитываются характер совершенного гражданским служащим коррупционного правонарушения, его тяжесть, обстоятельства, при которых оно совершено, соблюдение гражданским служащим других ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнение им обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, а также предшествующие результаты исполнения гражданским служащим своих должностных обязанностей (часть 2).

Взыскания, предусмотренные статьями 59.1 и 59.2 настоящего Федерального закона, применяются не позднее одного месяца со дня поступления информации о совершении гражданским служащим коррупционного правонарушения, не считая периода временной нетрудоспособности гражданского служащего, пребывания его в отпуске, других случаев его отсутствия на службе по уважительным причинам, а также времени проведения проверки и рассмотрения ее материалов комиссией по урегулированию конфликтов интересов. При этом взыскание должно быть применено не позднее шести месяцев со дня поступления информации о совершении коррупционного правонарушения (часть 3).

Таким образом, материалами дела подтверждается неисполнение истцом обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, что предоставляло работодателю обоснованное право на применение к истцу взыскания в виде выговора. Суд считает необоснованными доводы истца в том, что причина непредоставления сведений на своих несовершеннолетний детей является уважительной, поскольку истец имел реальную возможность заблаговременно направить соответствующие запросы на получение сведений на своих несовершеннолетних детей, однако запросы истцом были направлены только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок предоставления сведений был определен – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 59.3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" порядка применения взысканий за коррупционные правонарушения.

При наложении на истца дисциплинарного взыскания работодателем учтены тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (истец имел два взыскания в виде замечания, наложенные на него приказами от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, которые не были сняты).

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания незаконными и отмене обжалуемых истцом приказов не имеется. С учетом допущенной технической ошибки закон не запрещает работодателю внести соответствующие изменения в приказ, при этом, это не является нарушением абзаца 4 статьи 8 Трудового кодекса РФ и положение работника не ухудшает.

На основании изложенного, исковые требования истца о признании незаконными и отмене Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания ФИО1,, Приказа № -КМ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ Приволжской электронной таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ признании причины непредставления информации сведений о доходах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объективной и уважительной, являются необоснованными и в полном объеме заявленных исковых требований, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО1 к Приволжской электронной таможне о признании незаконными и отмене Приказов, признании причины непредставления информации объективной и уважительной, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья: И.В.Лутошкина